Fadda Jones e i ricercatori della faccia perduta.

Harrison Ford coincide perfettamente!

Avevamo già chiuso il caso Fadda, presentato a Mistero nelle scorse settimane, ma purtroppo ci sono stati degli sviluppi imprevisti.

"Eh già" direte voi "la Sig.ra Fadda non è d' accordo con le tue conclusioni".

Eh no. La Signora Fadda è sparita: cancellato il sito-fuffa "ipnotico", spariti i riferimenti su di lei, nemmeno il video dell' intervista è disponibile....
Stavolta a non essere d' accordo per motivi meramente di prestigio personale sono tre "ricercatori indipendenti" (un altro modo figo per dire "appassionati").

Si presentano infatti in un video, dove affermano che la signora non sarebbe in piedi, ma sdraiata con il viso su un cuscino mentre si fa il selfie, e questo basandosi solo su una "misurazione biometrica" (in parole povere: hanno "controllato" corrispondenze del viso con la foto) su una foto mossa e deformata dal lungo tempo di esposizione utilizzato (1\15 sec).

Il problema è che queste "misurazioni" non lo sono e hanno deformato sia la foto originale che la foto della Sig.ra Fadda, facendole coincidere forzatamente, senza tenere conto del mosso e dell' illuminazione. E nemmeno di biometria e anatomia anche se specificato nel video stesso.

La Fadda, l' Aliena e il Fototecnico.

*Aggiornato dopo la pubblicazione iniziale

Il titolo del post si rifà ad un bellissimo racconto di fantascienza "old style" di Fredric Brown: "Il vecchio, il mostro spaziale e l'asino", dove i preconcetti umani vengono messi a dura prova da una misteriosa razza aliena.
Un po' come il caso di oggi, insomma.

Il caso in questione (l' avrete intuito) è relativo alla foto apparsa nella trasmissione "Mistero" della settimana scorsa, fornita dalla Signora Alessandra Fadda alla redazione del programma, spammata dappertutto in rete e dopo pochi giorni alla Segreteria del C.I.S.U. con il questionario di avvistamento debitamente compilato e la liberatoria per procedere alle indagini e alle analisi della stessa. A quanto pare ha inviato la foto anche a "laboratori specializzati in analisi fotografica"....

Ed ecco cosa è successo....

La fuffa è dura a morire.

e per chi non mi avesse seguito all' incontro di Cesena....è disponibile la registrazione!

Enjoy!

Conferenza!

Per chi non potrà o non vorrà esserci......lo streaming in diretta della mia conferenza a Cesena sarà QUI (disponibile da lunedì 31 marzo ore 20.30 in poi):

http://ustre.am/1bRKk

BUONA VISIONE!

Terrore dallo Spazio Profondo 2: The Bullshit Experience.

Cosa c'è di meglio per me di "beccare" con le mani nel sacco dei (F)Ufologi?

Semplice.

Vedere un (F)Ufologo che si becca con le mani nel sacco da solo.

E stiamo parlando sempre del C.UFO.M. , e mi sto riferendo sempre al caso dell' UFO di Rivoli, una semplice pista da sci spacciata dal Prez Carannà per un....UFO.

Difatti dopo le mie (e naturalmente di altri) indagini e le analisi sulle foto disponibili in rete il verdetto è stato unanime: FUFFA.

La conclusione identica è arrivata da almeno 5 fonti differenti, ma a quanto pare piuttosto di ammettere semplicemente "ah, ci siamo sbagliati" il C.UFO.M. preferisce affrontare una gara olimpionica di arrampicata sugli specchi.

Poco male cari componenti (ignoranti in fototecnica) del C.UFO.M.

Il mio parere da fototecnico dopo le analisi eseguite (quelle vere, non le vostre) è che l' oggetto che tentate di spacciare sia una semplice pista da sci.

Il Prez ha continuato con gli aggiornamenti-rosicata, senza concludere nulla, se non tentare di spacciare fotografie scattate mentre gli impianti erano chiusi. Ma nessuna prova.
Ma come pietra tombale, invece che dilungarmi in un articolo fiume, lascio parlare il filmato di Scott Brando, che riassume tutta la querelle.

Prez, auguri per il suo fegato, noi stiamo ridendo, o meglio TUTTI stanno ridendo. Internazionalmente.

Terrore dallo Spazio Profondo.

#stavoltamincazzo mode ON#

Se qualcuno di voi se lo stesse chiedendo:
NO, con il titolo del post non mi riferisco al celebre film, ma allo Spazio Profondo dell' Ignoranza (sì, con la S, la P e la I maiuscola) del CUFOM e di tutto il suo staff di "analisti fotografici", naturalmente compreso del Prez Caranna e del Prez Honorè Piccalù.

E sto parlando d' ignoranza legata alla fotografia, alla fototecnica, e all' analisi fotografica legata alle foto di presunti UFO.
E mi fermo qua.
Voi lettori potrete sicuramente trovare aggettivi più consoni .
Perché non ci sono scusanti, nemmeno dopo le ricorrenti parate di sedere del Prez, che appena può scrivere qualcosa ricorre alla frasetta preconfezionata: "naturalmente l' oggetto potrebbe essere qualsiasi cosa".
Una via di fuga è utile in caso d' incendio, ma altresì quando si cominciano a dire stupidaggini o cose senza senso.

La cosa buffa è che nemmeno devo impegnarmi per dimostrare la loro incompetenza (fotografica) totale e abissale: lo fanno già da soli.
Perché il caso di cui parlerò, che avevo già risolto dalla prima occhiata alla foto (ipotizzando), con successiva verifica strumentale & collaborazione con Scott Brando e lo staff di Ufoonline non solo è stato utilizzato per i soliti articoli sensazionalistici che contraddistinguono il CUFOM, ma dopo una verifica dei sopracitati "tecnici analisti" (io li chiamerei foto-incompetenti prezzolati) è stato addirittura sdoganato come "per noi rimane un UFO" (il che è una contraddizione in termini: se non sai che cos'è, come fai a chiamarlo "UFO"? hai un catalogo del concessionario di astronavi?)....e non è finita qua: sono state addirittura trovate "analogie" e\o "similitudini"  con un altro caso...di fenomenologia totalmente differente dal primo. (una versione "pimpata" di una lanterna cinese: una mongolfiera adornata di lumi addizionali e di una "coda" di lumi.)
Insomma come comparare mele con le pere.

E poi si lamentano se sono duro con loro.
Ragazzi: se non studiate e non vi applicate, il Professore di FotoTecnica e Analisi Fotografica (e cioè IO) vi dà un brutto voto, vi dà compiti in più, non vi fa andare in gita coi compagnetti e alla ricreazione restate in classe.
A studiare.
Perché ne avete sicuramente bisogno.

#stavoltamincazzo mode OFF#

Andiamo a scoprire il caso.....

L' UFO della Cornovaglia.



La foto "incriminata" (Image Credits:courtesy Michael Potter)

Come sapete solitamente non mi occupo pressoché mai di casi esteri, li considero un semplice "esercizio", a meno che non siano dei casi interessanti dal punto di vista fotografico, come per l' appunto questo.

E' il caso di questa settimana, oramai pubblicato in lungo e in largo su tutta la rete, e portato alla mia attenzione da Scott Brando\Insider.

Nella fotografia in questione, raffigurante la splendida veduta delle coste della Cornovaglia, si presenta una strana anomalia in alto a sinistra: un punto luminoso con una striscia bianca. Sembra quasi che il fotografo abbia immortalato un oggetto volante non identificato con relativa scia di condensazione e\o scarico propulsore.

La passione del Fuffaro.

wow! l' astronave madre che cerca qualcuno da abdurre!

E vi domandate qual' è?

E' naturalmente il proporre continuamente immagini da parte dei fuffari, di cui non conoscono la spiegazione  fotografica, in quanto incompetenti.
....anche stavolta, come da copione...accade.

E' come al solito meglio proporre qualche spiegazione pseudoscientifica presa da qualche serial TV e ponendosi come espertoni, sbagliando totalmente, in quanto anche i lettori dei fuffari hanno lo stesso livello d' istruzione e di conoscenza delle fenomenologie fotografiche (basso, se non inesistente) .

E quindi il tormentone fuffologico passa, e viene percepito dal fruitore del sito-fuffa come una news "vera e reale", su cui basare le proprie convinzioni. Difatti più di una volta mi son visto presentare orride fotografie\filmati-prova sbandierati con un bel "e adesso cosa hai da dire?" o "debunkerami questo, espertone".......

Cuor di Leone o Cuor di Coglione? (You decide)

Il contributo del rosicone di turno.

Mi vogliono bene.

I fuffari, intendo. Perché arrivare a farsi un profilo per mandarmi un messaggio tramite Facebook alle 5 di mattina di domenica (io dormivo bellamente, con cellulare nella tasca della giacca, e suoneria disattivata, me ne sono accorto solo alle 11 mentre bevevo il caffè....) richiede impegno, sforzo e preparazione.

E tanto Ammorre....

La cosa buffa è il fatto che un incompetente dia al sottoscritto dell' incompetente, senza averne la qualifica\specializzazione...un po' come tutti i CT da Bar Sport che commentano il lunedì l' operato di tutti i calciatori davanti ad un Cappuccino e una brioche, sfogliando la Gazzetta dello Sport.

Fa ridere.

Magari s' impegnassero a dirmi "ehi, qui hai sbagliato analisi per questo e quest' altro motivo" oppure "ho ricontrollato le tue misurazioni e sono sbagliate".

No. Troppo lavoro. O forse perché poi si troverebbero con un pugno di mosche in mano.

Godetevi lo screen come me lo son goduto io, con tanto di "migliaia" di fuffari che ridono.

Probabilmente non se ne sono accorti, ma stanno ridendo di loro stessi e della loro evidente dissonanza cognitiva.

Perché la ricerca NON è una gara a chi arriva prima. E' un gioco di squadra.

Nubi (di fuffologia) sul nostro domani odierno.

Nell' immagine il progetto della supposta studiata per
guarire i fuffari affetti da dissonanza cognitiva.

Ti pareva.

Mi prendo una pausa "sabbatica" per riordinare le idee e dedicarmi al mio lavoro (che è quello che poi mi dà il "pane", a differenza del blog che è un hobby) e subito i fuffari pensano male.

Non che mi aspettassi qualcosa di diverso, difatti gli avvoltoi arrivano solo quando sei immobile in mezzo al deserto e magari legato ad un albero, non prima.
Ma stavo solo aspettando con gli occhi socchiusi.
E quindi bene o male gli butta peggio di quello che credevano.

Pensano che non ce la faccio più a prenderli in giro e\o a risolvere casi fotografici (mentre abbiamo continuato con altri a farlo bellamente sul gruppo di Facebook) per le fuffate che tentano di spacciare, oppure che io, assieme al Team di Mistyger sia stato obbligato "dalle autorità" a chiudere il sito più odiato dai fuffari (e non ero nemmeno l' owner, e tra l' altro l' unico senza identità segreta: i miei post su PhotoBuster venivano ripubblicati in automatico anche su Mistyger!) e che siano arrivate denunce per tutti causandone la chiusura...e invece è stato chiuso per problemi d' ingestibilità dell' host e per mancanza di tempo da dedicarci, oltre alla prematura morte del compianto De Feudis, per complicazioni intestinali dopo aver letto un paio di pagine fuffare, troppo fuffare per il suo colon, che si è ribellato esplodendo.

Insomma per condensare il tutto, quando il gatto non c'è, i topi ballano (male).

Quindi cosa ci siamo persi negli ultimi mesi?

Gossip Estivo

E' estate, e Photobuster è "chiuso per ferie".

Ciò non impedisce ai soliti noti di spacciare fuffa immonda, ma per fortuna la linea di difesa antifuffa è attiva al 100%, guardate il favoloso filmato\analisi comparativa preparato da Biancofive del forum Ufologando: impagabile. Perché basta conoscere un pochino la fotografia per capire e risolvere il caso.
E invece i fasli esperti fotografici CUFOM non ne tirano fuori nulla se non "è un UFO perché non sappiamo che cos'è".
Ma lo sapevamo tutti da un pezzo che al CUFOM sono degli incompetenti in materia fotografica, no?

D' altronde se non si applicano e non imparano non potranno mai cavare un ragno dal buco.

Ma trovarsi un lavoro vero?

E buone ferie a tutti.

I 12 "bias cognitivi" che ci impediscono di essere razionali

Illuminante.

200!....sfumature di fotografia (F)Ufologica.

Ci sono arrivato.
200 post sul blog del vostro fototecnico di montagna preferito.

Voglio festeggiare.
Dal 2009 ho scritto 200 post (questo compreso) che spaziano sulla fotografia fino ad arrivare là dove nessun fototecnico era mai giunto prima, parlando di blurfo, lanterne cinesi, lens flares, led kites, aeromodelli, bolle di sapone, bottoni e sfere, misteri misteriosi, bengala e paracadutisti e reinventando un complottone sempreverde: il Moon Hoax...il tutto condito da pettegolezzi (F)Ufologici, primedonne, fanfaroni e fuffatruffatori vari. Oltre che della Sindrome di Thor, termine che ho modestamente inventato io. Mica pizza e fichi, eh!

E come dicevo prima, voglio festeggiare. E l' unica maniera che ho di condividere i festeggiamenti con voi è darvi un articolo epico, uno che si possa ricordare e linkare perennemente agli amici dicendo "ehi, guarda qua che sbiancata!".

E come tutte le feste che si rispettino, anche stavolta c'è l' imbucato. il non invitato, che però s' intrufola e mangia e beve a sbafo. Quello che comincia i discorsi con "lo sapevi che mio cugino ha...." o anche "la Ferrari posteggiata fuori è la mia" a una delle ragazze della festa, per sentirsi rispondere "quella è mia".
Ora ve lo indico, così lo evitate e magari lo buttate nella piscina alla fine della festa.
Non è riscaldata. (e naturalmente, quest' ultima parte è una battuta, lo dico per i diversamente intelligenti che seguono fanaticamente il nostro amico, mettete via le torce e i forconi e leggete).

Chi è l' imbucato?

Un UFO non fa primavera.

Come avrete già sentito da una settimana a questa parte impazza in rete lo strano caso dell' UFO ripreso dalla Signora Ellen Henry mentre fotografava l' Edgemoor Barn, una struttura storica  (un fienile!) a Santee, in California.
L' avvistamento risale al 7 maggio e si è occupato della news addirittura l' Huffington Post.

La Sig.ra Henry è un membro della SHS, acronimo di Santee Historical Society (Società Storica di Santee).La signora NON ha notato nulla di strano durante lo scatto, e ha notato l' oggetto discoidale solo durante il controllo delle foto su PC.
La Signora, contattata da Insider è stata felice di fornire l' immagine originale per l' analisi e per cercare di capire che cosa ha fotografato. Un ottimo segnale di disponibilità, che mette contemporaneamente la Signora Ellen in buona fede.

Over-Rosik, Reprise.

Ah, la Tauromachia!

PHOTOBUSTERIANI E NON, A ME!
Dopo l' incredibile foto dei bicchieri "con traccia termica" che NON c'è....
Invito tutti i possessori di una camera con nightshot di riprodurre l' esperimento
presentato qui dal Sig. Benni  (di cui abbiamo anche la pagina frrrrreezata , prima che sparisca il thread)

Un piccolo sunto per chi non ha voglia (giustamente) di sciropparsi tutta la querelle:
Il Sig. Benni afferma che tramite una fotocamera con funzione "nightshot" riesce a registrare la "traccia termica" di un bicchiere di acqua calda, tramite lettura della sua irradiazione IR.
Dietro mia richiesta di prove delle sue affermazioni ha presentato la foto qui sotto.
Inutile dire che un bicchiere di acqua calda NON appare così, nemmeno in riprese ad infrarossi effettuate con fotocamere modifcate IR sia nel CCD che nel firmware. E sono più sensibili agli infrarossi della fotocamera del Sig. Benni. Per rilevare il calore bisogna invece disporre di un termografo. Cosa che il Sig. Benni nega assolutamente, affermando più e più volte di non aver in alcun modo "truccato" la foto per farla apparire così.

Vorrei chiaramente dire che non ho nulla di personale verso il Sig. Benni, ma quando si dicono inesattezze (dalle mie parti le chiamiamo diversamente, ma tant'è) bisogna renderne conto, specialmente da un "esperto" della sua taglia. (penso un 58-64, a occhio)

La "prova" presentata dal Sig. Benni come una ripresa della "traccia termica" di un bicchiere d' acqua calda (a sinistra) e uno di acqua fredda (a destra) effettuata con una foto\videocamera dotata di funzione "nightshot". Il problema è che le fotocamere nightshot standard ....NON possono rilevare "tracce termiche" La soluzione è semplice : i bicchieri non contengono lo stesso liquido (probabilmente l' acqua a sinistra è piena di bollicine d' aria e\o altra sostanza in aggiunta all' acqua) e....non c'è nessun irraggiamento IR.
Indovinate? La foto è degradata secondo la Conv. di Berna, art.10, ed utilizzata a fini educativi e didattici e...senza scopo di lucro.

COSA SERVE PER EFFETTUARE L' ESPERIMENTO:

-5 minuti del vostro tempo.

-una fotocamera dotata di funzione "nightshot".
-due bicchieri

-riempitene uno di acqua calda e uno di fredda del rubinetto.
-aspettate il tempo necessario affinché nel bicchiere di acqua calda le bollicine generate dall' erogatore scompaiano

-non aggiungete nessun tipo di sostanza nei bicchieri
-possibilmente posizionateli come i bicchieri raffigurati qui sopra.

-riprendeteli con la vostra fotocamera, prima uno scatto tradizionale 

 (per far vedere che sono pieni d' acqua e non di altro liquido)

-riprendeteli poi con scatto nightshot. 
(dove NON appariranno come nella foto del Sig. Benni. Scopritelo!)

Inviate entrambi gli scatti al sottoscritto: info@fotobertotti.it
Indicando modello fotocamera, NON modificandoli in nessuna maniera, e unendo una semplice liberatoria per l' utilizzo dell' immagine.
Ho già 2 scatti nightshot effettuati da altrettante persone, in più una termografia, 

una ripresa effettuata con fotocamera modificata IR e un mio scatto nightshot.

però vorrei averne un' altra decina scattate da voi, cari Lettori!

Se il Sig. Benni non crede a me, 

ad un tecnico termografico, 

a un esperto di riprese IR, 

e a due lettori del blog, possessori di fotocamere nightshot...
e alle fotografie che abbiamo già eseguito PRIMA di richiedere la fotografia....

magari tutti assieme lo convinciamo. 

Avrete il merito di aver smascherato.......la fuffa.

Se volete, inviate via twitter lo scatto ridotto in nightshot a @alfredobenni e a @paolobertotti con le hashtag #bevianchequesti #fuffa

Infra-red? Over-rosik!

"Vabbè, però c'ho anche un video nuovo che mi sono cattato che è mondiale, una bomba."
"Ehh attento che non ti esploda nel culo!"
"Ah ah ah ah!"
"Che sbiancata!"

(cit. da Elio e le Storie Tese - ELIO SAMAGA HUKAPAN KARIYANA TURU - 1989)

Sto parafrasando Elio (dice "disco" invece che "video"), ma è l' unica cosa che mi è venuta in mente guardando questo, ridendo.

E' splendido nel suo stile tecnokitsch del montaggio anni 80. Sono commosso.
Un "serio ricercatore" che pubblica un video su YT con me protagonista.
Io non vorrei correggere un "serio ricercatore" ma quando si dicono castronerie sulla fotografia (di tutti i generi) per autoreferenziarsi.....sapete come son fatto. Sono maleducato. Ma almeno non dico castronerie.

Il Riciclone, ovvero l' UFO del Giappone.

sigh.

Esiste uno strano fenomeno di distorsione spaziotemporale qui sulla Terra.
No, non sto parlando di navi aliene in arrivo, o di wormhole, extraterrestri grigi o quant' altro di (F)Ufologico.
Sto parlando dello strano fenomeno che avviene con i filmati\foto di fuffa, fake e compagnia bella.
Il fenomeno è il seguente: un video (o una foto) appare in rete con le solite classiche affermazioni come "è un UFO in atterraggio", oppure "formazione di sfere energetiche" ....o qualsiasi altro tipo di prova video fuffografica.
Poi il "caso" viene spiegato in lungo e in largo, si scrivono tonnellate di liquami su forum, blog e siti...e la notizia non compare più.
Ma qualcuno la gira all' amico, magari lontano e il giro ricomincia: altre community, identico modus operandi, liquami, spiegazione, chiusura. Ma qualcuno gira lo stesso la news all' amico. Anche stavolta lontano. E....
Per essere brevi, dopo 2-3 anni le foto\news di bufale\fuffa\fake ritornano sempre. O riproposte da un amico o proposte nella migliore tradizione (F)Ufologica Italiana da SegniDalCielo, Massimo Fratini scatena come al solito i suoi fidi compari a grattare il fondo del barile. Stavolta sono loro ad aver dissotterrato il cadavere.

L' Antenato dell' UFO-Kinder (feat. Hannah McRoberts UFO)

la foto tornata dal mio passato su FaceBook.
E' un ghombloddo!

Certe volte il passato ritorna e qualche volta con una sorpresa.

E' il caso della foto dell' UFO di Hannah McRoberts, apparso su una foto scattata nell' ottobre del 1981 e scoperto solo dopo lo sviluppo delle fotografie da parte della famiglia della signora, circa 20 giorni dopo.

Lo confesso...quella fotografia un paio di giorni fa l' ho rivista su una pagina di FaceBook, e fatto fatica a ricordarmene: l' avevo vista molto tempo fa (credo una quindicina d' anni) e avevo letto l' analisi del Dott. Haines relativa alla foto facendomi parecchie domande irrisolte sulla metodologia d' analisi utilizzata. (ad esempio Haines posiziona l' oggetto ad almeno 3 metri dal fotografo basandosi su calcoli reali  su ottica e formato del negativo e poi basandosi sulla testimonianza lo posiziona successivamente ad oltre trenta metri....).
Ma avevo tralasciato la foto, essendo un caso estero, e l' avevo francamente buttata nel dimenticatoio. Colpa mia. Evidentemente l' NWO non mi paga abbastanza.

Ma come dicevo, vedendola su FaceBook accompagnata dalla frase:

"La migliore e autentica, tra le tante bufale in giro, fotografia di un UFO discoidale fotografato sull'isola di Vancouver il giorno 8 ottobre 1981"

Mi sono messo quasi per scherzo a rileggere l' analisi e a fare qualche misurazione sulle foto cercate in rete (mio complice come al solito Insider, imbattibile nella ricerca delle fonti e delle immagini sul web).

NOTA BENE: le foto sono le migliori reperibili sul web, ma risultano essere delle copie di 4°\5° generazione come minimo (lo testimoniano i graffi, i peli e le macchie presenti sulla fotografia) che sono state poi scansionate.
Non contiamo i passaggi tra siti e siti (F)Ufologici, che sicuramente hanno degradato una parte dell' immagine originale nel copiarlo e ripubblicarlo.
In ogni caso il degrado è verosimilmente identico su tutta la foto: quindi i dati densitometrici e le misurazioni relative a mosso e sfocatura possono essere effettuate con un margine di errore rispetto all' originale stimato a circa il 20% in difetto\eccesso.
Logicamente bisognerebbe analizzare anche il negativo...di cui non disponiamo, ma possiamo comunque effettuare delle misurazioni sulle fotografie reperite per i motivi appena spiegati qui sopra.

Ecco il risultato delle analisi.

La Fototecnica e l' analisi fotografica nella fotografia IR: collaborazione con Nicola Tosi.

Foto & editing di Nicola Tosi
foto pubblicata su alcuni forum ufologici, per gentile concessione dell' autore.

Solitamente i protagonisti dei miei post sono i (F)Ufologi.
Questa volta però non parlerò di una delle nostre vecchie conoscenze, ma di un ricercatore del settore con cui ho collaborato ultimamente.

Nei giorni scorsi mi erano state segnalate delle fotografie scattate da Nicola Tosi (www.projectuap-italia.org) riguardanti la zona di Sassalbo, sulle quali si richiedevano spiegazioni in quanto non si riusciva a capire quale fosse il soggetto dello scatto, visto che durante le rilevazioni non era stato notato nulla di anomalo.
Sembrerebbe una persona...ma come già detto nessuno è stato notato sul posto durante gli scatti, e sulla foto RGB e UV scattate sempre dal team non sembra esservene traccia.

Senza Parole

...perché in alcuni casi è meglio non averne.

Garofalo, se vuoi ti correggo il compitino, ma ti posso già anticipare che come al solito dovrai ripetere l' anno.
Tranquillo, anche i compagnetti del Nucleo Sirio ti faranno compagnia.