Lo Spettro di Brocken

"Ma questo non era un blog fotografico-ufologico?" 

Vi chiederete sicuramente, domandandovi che ci faccio qua a parlare di "fantasmi".

Ma non è così, oggi parliamo di una curiosa illusione ottica che si verifica in determinate condizioni, specialmente in montagna e\o a bordo di un aeromobile.

Lo Spettro in tutta la sua magnificenza
(contrasto aumentato)

Come da titolo, tale effetto è chiamato "Lo Spettro di Brocken" il nome curioso si deve alla montagna dove è stato osservato per le prime volte (o meglio, osservato e portato a conoscenza agli studiosi occidentali da  Johann Esaias Silberschlag nel 1780 e ancora prima dai cinesi, nel 63 d.c.).

Le foto pubblicate mi sono state gentilmente fornite da un mio cliente, che mi aveva già fornito la foto mostrata in un altro articolo del blog ed è un appassionato di montagna (e che ringrazio ancora una volta).

Il fenomeno è semplice da spiegare: si ha l' illusione di un ingrandimento dell'ombra proiettata dall'osservatore quando il Sole è basso rispetto alla superficie delle nuvole che circondano una montagna su cui l'osservatore stesso si trova. Si genera solamente quando la luce viene riflessa verso la sua fonte da una nuvola di goccioline d'acqua di dimensioni uniformi. Se il testimone dell' evento si trova quindi con il Sole alle spalle, e il banco di nebbia è particolarmente compatto ed uniforme il fenomeno si mostra veramente ben visibile, come nella foto. E' uno dei pochi fenomeni ottici atmosferici in cui possiamo osservare direttamente rifrazione e diffrazione della luce in contemporanea.

un altro scatto ravvicinato del fenomeno
(contrasto aumentato)

Naturalmente in passato il fenomeno era stato scambiato come qualcosa di soprannaturale, un folletto che giocava a mimare i movimenti del testimone dell' evento, oppure l' "aura energetica" resa visibile per intervento soprannaturale (il fenomeno viene anche chiamato "luce di Buddha")

Alcune curiosità storiche sul fenomeno, direttamente da Wikipedia:

Il nome deriva dal monte Brocken, la più alta vetta della catena dell'Harz, in Germania. Poiché la vetta è sopra il livello delle nuvole, e la zona è spesso nebbiosa, le condizioni per cui un'ombra viene proiettata su uno strato di nuvole viene relativamente favorita. L'apparizione di ombre giganti che sembrano muoversi da sole a causa del movimento dello strato di nubi (questo movimento è un'altra parte della definizione di Spettro di Brocken), e che sono circondate da una gloria, può aver contribuito alla reputazione dei monti dell'Harz, come rifugio per streghe e spiriti maligni. Nel Faust di Goethe, il Brocken viene chiamato Blocksberg ed è il luogo del sabba delle streghe nella Notte di Walpurgis.
C.T.R. Wilson vide una gloria mentre lavorava come osservatore temporaneo alla stazione meteorologica Ben Nevis. Ispirato dalla visione impressionante, decise di costruire un apparecchio per creare nuvole in laboratorio, così da poter creare glorie sintetiche su piccola scala. Il suo lavoro portò direttamente alla costruzione della camera a nebbia, un apparato per individuare le radiazioni ionizzanti.
In Cina, questo fenomeno viene chiamato "Luce di Buddha". Veniva spesso osservato su alte montagne coperte di nubi, come lo Huang shan e il Monte Emei. Registrazioni di questo fenomeno sul Monte Emei risalgono al 63 d.C. Poiché l'aureola colorata circonda sempre l'ombra dell'osservatore, era spesso considerata indice di illuminazione personale dell'osservatore, associata al Buddha o a qualcosa di divino, fino a quando la scienza moderna spiegò l'ottica che sta dietro al fenomeno.

Non è stupendo? Un semplice fenomeno fisico che riesce a condizionare l' arte, la religione e la scienza umana...o semplicemente che su un sentiero di montagna...ti lascia a bocca aperta.

Buon Week End, e NON dimenticate di andare a far conoscere il vostro pensiero, 

come già spiegato QUI. 

E' importante.

OT : Il meccanismo di Antikythera.

Il meccanismo di Antikythera è rimasto per millenni sommerso dentro uno scafo greco (si stima dal 110 avanti Cristo) fino al 1901, quando una spedizione archelogica gli fece rivedere la luce.

Era un O.o.P.Art, cioè Out of Place Artifact, un oggetto fuori dal suo tempo in quanto si consideravano i greci (e le altre popolazioni del bacino mediterraneo) incapaci di costruire un meccanismo del genere, che era a tutti gli effetti un antenato primordiale dei moderni computer, visto che computava (calcolava) varie fasi della luna e dei corpi celesti, ad uso dei navigatori.

Più volte venne tirato in ballo da sensazionalisti, che ne davano paternità agli abitanti di Atlantide, o del perduto continente di Mu (Kolosimo in primis e Berlitz successivamente).
La spiegazione del corretto funzionamento del meccanismo era nota già da tempo, molto prima del 2006, quando i vari pezzi furono sottoposti a TAC, che ne rivelarono i meccanismi interni senza analisi distruttive.

Nessuno tuttavia aveva provato a ricostruire fisicamente il meccanismo, limitandosi a spiegarne il funzionamento sulla carta.

Ora un software engineer della Apple, Andrew Carol ha riprodotto fedelmente il meccanismo per intero, utilizzando solo...i Lego Technic!

Vi lascio al filmato esplicativo, semplicemente fenomenale.

Alla facciazza di chi, invece di pensare a semplici soluzioni logiche e alla creatività umana, preferisce ipotizzare continenti scomparsi popolati di extraterrestri benevoli che regalano ingranaggi "magici" che di magico non hanno nulla: semplicemente sono scienza pura. E completamente umana.

Aggiornamento: Anche Nature ne parla, come segnalato da Apewithtools nei commenti (thx!)

OT - Gli Alieni NON sono atterrati: in cambio il Triste Cabaret della (F)Ufologia

Qui il link alla trasmissione in streaming


Viene presentato Zacharias Sitchin, con i suoi studi sulle tavolette Sumere (qui sotto), che dovrebbe mostrare le procedure d' atterraggio per gli antichi visitatori dei-alieni ("lui le tavolette in caratteri cuneiformi le sa leggere" puntualizzano).
Tanto per capire di cosa stiamo parlando, qui c'è uno studio sulle tavolette leggermente più serio, di Marco Di Falco. La prima domanda: "cosa sono gli UFO e gli USO". Chiariscono il significato degli acronimi.
Si parla di segnalazioni all' Aeronautica Militare, dei servizi fatti le settimane scorse.

Poi Roswell, con la solita storiella dei rottami ritrovati, non facendo nemmeno lo sforzo di indagare come dovrebbe fare un giornalista, probabilmente "verifica delle fonti" per le due giornaliste significa solo controllare le sorgenti d' acqua. Progetto Mogul non vi dice nulla, eh? Naaaaa. Fortunatamente chiariscono che il filmato dell' autopsia aliena di Santilli è falso. Pheww.
Poi una sciabordata d' ala: il Papa Giovanni XXIII che vede gli alieni e non fa in tempo a comunicarlo a tutti, perchè muore, ma per fortuna il segretario particolare spiffera tutto (a pagamento....) ma oggi non si può verificare....anche lui è morto!
La colpa della disinformazione secondo le due professioniste sono...i blog. Tristezza.
Poi affermano che "le fonti vanno verificate". Che serietà.
Il programma continua, si parla di falsi che vengono distribuiti da non meglio identificati "disinformatori" "forse pagati" per svalutare i "veri" avvistamenti a tutti i costi, anche mentendo e forse anche tra chi crediamo "informino" ci sono disinformatori.....sono loro ad essere pagati per disinformare, eh?
Si parla di UFO, ma poi i discorsi vertono su "astronavi aliene" e presenze extraterrestri, poi la strampalata teoria della filmografia fantascientifica USA pilotata, di cui le trame secondo le giornaliste sono dettate direttamente dal governo ai registi per prepararci all' arrivo degli alieni...quindi dagli anni '50 ci hanno preparato a:

-alieni cattivoni sottoforma di bacelloni che si sostituiscono a voi (mai arrivati)

-alieni sereni, ma col robottone dietro a guardargli le spalle (mai visti atterrare)

-alieni grigi amiconi di IR3T, anche questi mai arrivati

-rettiliani, e insettoidi, anche questi mancantti all' appello degli atterraggi

-alieni sventrapance (cattle mutilation?)

-alieni che si mimetizzano

insomma tutta la filmografia fantastica degli ultimi 60 anni...

e io che mi sarei accontentato di un Motore a Curvatura e\o di Data.

Insomma molti "dicono che" "hanno affermato" "ci sono delle testimonianze" "sarebbe stato detto" arrivando anche a "hanno trovato la mummia della regina Sumera che non era umana, ma un ibrido alieno" ...già, ma solo secondo le parole del già presentato Zacharias Sitchin, che deve vendere il suo libro, (guardacaso!) e che parla proprio di extraterrestri tra gli dei Sumeri chiamati annunaki (che ci hanno fatto evolvere dalle scimmie, eh, mica noccioline!)....naturalmente la giornalista ha chiesto al Museo di Londra di fare delle controanalisi sulla mummia, e ha ricevuto risposta negativa...conclude che "ha provato a convincere uno studioso italiano di cui non può dire naturalmente il nome per richiedere l' analisi" ma non c'è riuscita perchè "verrebbe escluso dalla comunità scientifica"...insomma i soliti teoremi paranoici.
Ma lei afferma che proverà ancora.
Speriamo non si faccia usare da uno scrittore in cerca di pubblicità.

Viene ricordato durante la trasmissione che le giornaliste puntualizzano che NON hanno la responsabilità di quello che dicono, ma bensì loro comunicheranno tutto quello che sanno (o che gli han detto i testimoni, non verificandolo), e poi i telespettatori "decideranno" quello che è veritiero o falso.

Ma allora le risposte le abbiamo già, navigando su internet: a che ci servite?

Si continua....con l' invenzione dell' Apollo 20, e di accordi strampalati uomo-alieni accaduti a loro dire nel '64: "fate pure esperimenti sui poveracci, noi vi lasciamo fare, basta che ci lasciate governare e ci date un pò di tecnologia che v' avanza...."questa è un' invenzione" dicono alla fine.

Ancora complottoni mondiali sul progetto BlueBeam, dove le scie chimiche servirebbero a fare da schermo ad ologrammi di oggetti volanti alieni al fine di  terrorrizzare la popolazione per poi soggiogarla ad una nuova "religione" (naturalmente messa in piedi dalle multinazionali\lobby\ricchi\potenti\cattivoni, manca solo la S.P.E.C.T.R.E. e siamo a posto). Anche qui "è fantascienza" spiegano.

Viene sollevato il dubbio con la frase "se è pubblicato dappertutto su internet, tanto segreto non è" e le due giornaliste si danno la zappa sui piedi da sole, visto che la maggior parte degli argomenti che stanno trattando proviene proprio da lì, e tra l' altro tutti presentati come misteri misteriosi con complottone segreto annesso, proprio dalle due giornaliste, amicone che si rincuorano e si sostengono l' una con l' altra, senza contraddittorio. Grandi sorrisi, tanti "certamente" e "assolutamente": nessuna prova.

Poi Obama....con annunci dell' esistenza di contatti con civiltà aliene, poi mai avvenuti (COMPLOTTO?), ma la colpa è di Webbot che raccoglie i dati sui clik e le parole chiave utilizzate per le ricerche in rete e dà pronostici sul (previsto da lui) futuro...per loro sono "esperimenti della rete". Ok, gliela passo per buona.

UFO anche alla nomina di Obama: troppo veloce per loro per essere un uccello...dimenticandosi che qualsiasi oggetto più è vicino alla videocamera e più sembra distorto.

Addirittura le due (ormai) veline rispondono ad un telespettatore annunciando che la copertura mediatica sugli UFO e i Misteri AUMENTERA'....Giacobbo ha spianato la strada, poveri noi.

Il riassunto? Una qualsiasi chiaccherata da bar.

Anzi no, la chiaccherata al bar, oltre che sviscerare e chiarire di più l' argomento rispetto alle due giornaliste vi darebbe anche l' opportunità e il vantaggio di poter ordinare una birra.

E l' annuncio dell' atterraggio alieno previsto dai cerchi nel grano?

Sono arrivati?

A che ora?

Dove?

Nulla, già dimenticato, già caduto tutto nel (voluto) vuoto dell' ignoranza. Non una parola.

Ho tralasciato volutamente alcune perle, il resto della diretta web è noia, se volete farvi del male il link è in cima alla pagina, quindi riconoscendo ancora una volta la validità della Teoria della Montagna di M. vi saluto, augurandomi che questo tipo di trasmissione "informativa" e di giornalismo cabarettistico annesso sparisca al più presto.

Anche perchè non ci tengo a spalare quello che le due signorine hanno lasciato come ricordino.

Intervallo - In Montagna

Non sempre i casi che mi vengono sottoposti provengono da C.I.S.U. o ricercatori, molte volte infatti anche i clienti del mio negozio contribuiscono con domande o delucidazioni sulle loro fotografie.


E' il caso della foto che vi propongo oggi.


TESTIMONIANZA:

"....in effetti al momento dello scatto non mi sono accorto di nulla, ma ricontrollando il file mi sono accorto della presenza, in una delle foto, di quella strana figura tra i due soggetti fotografati...sono sicuro che non sia una figura "divina" , ma non riesco a spiegarmi cosa sia...le due foto sono scattate con un breve intervallo di tempo tra di loro, il tempo necessario per inserire il flash per illuminare i visi in controluce, ma solo sulla seconda appare la strana "figura""


Premetto che il cliente in questione (nome e visi ritratti nelle foto sono censurati a difesa della privacy) è una persona assolutamente equilibrata e seria, appassionato da sempre di fotografia, e che non ha nemmeno per un attimo pensato ad "apparizioni mistiche" o misteriose presenze arcane...ha chiesto, e assieme abbiamo trovato la "soluzione" al mistero.


Ed ora, le 2 foto, scattate a pochi secondi l' una dall' altra:





La figura citata appare nel riquadro evidenziato in rosso, potete osservarla meglio nell' ingrandimento.



E' quasi impressionante: assomiglia proprio ad una figura "divina", con gambe, braccia, e ALI!
Tra l' altro, illuminata di una luce propria!


Ma è solo...un grillo di montagna.



Potete notare (figura ingrandita):

-la forma del muso dell' insetto (triangolare),
-un accenno d' antenne sopra la testa (è fuori fuoco, non si vedono molto bene)
-le ali (venute "mosse"),
-una coppia di zampe (che "formano" le gambe dell' angelo)
-e la seconda coppia di zampe sul fianco dell' addome, che danno l' impressione di essere "braccia".

Quindi...nessun mistero nè apparizioni mistiche, ma solo una fortuita coincidenza.

Tra l'altro a conferma possiamo osservare quanti insetti stiano volando attorno alle persone
nel primo scatto (quello senza flash): sono decine, e non ci si sorprende ad averne preso uno
nel secondo scatto vicino alla fotocamera, a distanza ravvicinata.





Caso Chiuso!

( e un GRANDE grazie al mio cliente, per l' autorizzazione alla pubblicazione delle foto ! )