Mi hanno scoperto!

I (F)Ufologi a convegno.

Grandi pacche sulle spalle, grandi bugie, e soprattutto la dichiarazione di abilitazione al nuovo "culto" della (F)Ufologia.

Come potete leggere (il post delirante "catturato" dal buon Scott Brando è di ieri) queste sono le uniche "armi" che questi disadattati hanno per farsi sentire.

Si passa dal "non ci credono" riferito a varie persone, tra cui io, che preferisco CAPIRE, invece di credere (il "culto (F)Ufologico" non ammette infatti nè domande nè risposte: ma tiene solo a mantenere il dogma fuffaro intonso e senza spiegazioni razionali), fino ad arrivare al "sono disinformatori"...sicuramente sono pagato dalla CIA, FBI o addirittura dai rettiliani...

Ma di una cosa cari signori potete essere sicuri: io gli incubi a leggere le vostre stronzate non li ho di sicuro: perché spiego chiaramente le boiate che scrivete senza senso e le foto di uccelli e insetti mossi che spacciate per astronavi aliene. In parole povere i vostri vari siti li guardo quando mi son stufato di vedere vecchi filmati di Benny Hill su YouTube.

Fotograficamente e logicamente parlando si ride di più.

Buffoni.

Tutta colpa d' Alfredo

....diceva la vecchia canzone di Vasco Rossi.

Oggi non ho analisi, ma risate, grosse risate.

Ma quale colpa? Nessuna! Scherzavo!

Il fatto è che Alfredo vuole talmente bene a sè stesso che recensisce da solo il suo libro,
facendosi pure i complimenti.

Che tristezza, quasi più triste degli argomenti da baraccone trattati nel tomo in vendita su Amazon e che purtroppo resterà invenduto.

PS: Un grazie a Scott Brando (Ufo of Interest) e Alessandro Novelli, che hanno segnalato questa perla.

PS2: 13-7-2016 .......la recensione è stata rimossa.

La BennyHillata del Mese!

L' unica cosa reale nel post è il punto di domanda iniziale.

*modificato dopo la pubblicazione iniziale con le precisazioni del caso per il diversamente intelligente.


Come vedete dal numero dei post \ articoli \ analisi, non scrivo più tanto spesso, in quanto reputo che i casi conclamati oramai IFO (blurfo, sunburn\overburn, etc) non valgano nemmeno più la pena.

Mi limito a dare consulenze (come al solito gratuite) e fare analisi su casi veramente "da analizzare".

Però quando il solito wanna-be ricomincia a esternare ghatzate su argomenti che non conosce, allora mi attivo...come nel caso odierno.

Perché sappiatelo, BennyHill ha prodotto un' altra pùttànàgè fotografica.

Il Bambinone.

Ogni tanto succede.

Mi dimentico di un (F)Ufologo, mi vivo la mia vita, facciocose, vedoggente.

Come tutti.

Tra l' altro l' Ufologia (quella con la U maiuscola) non è una mia prorità.
La mia priorità sta nella mia professione. E' quella al primo posto.

In parole povere non potrebbe fregarmene di meno della vita di un qualsiasi (F)Ufologo,
a meno che quest' ultimo non pisci fuori dal vaso, spacciandosi per chi non è.
E' quello il problema. Gente che vuol essere chi non è.

Che vuole spacciarsi come esperto di settore e\o come "responsabile scientifico" quando NON NE HA la qualifica. De Facto.

La mia professione (il fototecnico, per chi non lo sapesse) è un vantaggio in questo campo di studi.
IL MIO vantaggio, non quello dei (F)Ufologi.

E l' ignoranza non è mai migliore della conoscenza. E' un dato di fatto. Sappiatelo.

Ma nella (triste) realtà il (F)Ufologo parte per la tangente rispolverando l' inutile astio e la ancor più inutile  rosicata nei miei confronti.
Il motivo?

Il solito. L' ho beccato a raccontare inesattezze grossolane su fotografia e video più di una volta.

E rosica.

La querelle stavolta comincia con una richiesta più che legittima fatta da un utente sulla pagina di UFO magazine. Eccola.

I consigli sono vari e tutti validi....finchè Gian Paolo Grassino non interviene, provocando la reazione stizzita del nostro eroe dei (F)Ufologi.

Un semplice consiglio spassionato insomma diventa motivo di querelle. Bah. Ma proseguiamo.

Viene spiegato al caro (F)Ufologo che non c' era nessun secondo fine, il consiglio era del tutto innocente, alcuni utenti intervengono spontaneamente: loro non han visto queste "frecciatine".
Riusciranno a chiarire prima che il nostro eroe esploda?
Vediamo.

No. Non ce la fanno. Secondo il nostro eroe, "la frase va interpretata".
Manco fossero degli scritti (fuffari) di Nostradamus. Forse è così che il nostro interpreta il futuro come ha già fatto in passato. Sbagliando.

Vediamo come va a finire.

Ora il nostro eroe esterna la vera ragione del suo astio.
Della sua rosicata, del suo malessere.
Poveretto. Non sapevo di fare questo effetto alla gente.

E' colpa mia.
E' colpa mia se non c'è un "dialogo costruttivo".
E' colpa mia se "attaccano" il CUN (e non è colpa delle ghatzate sparate da certi personaggi, eh)
E' colpa mia se faccio il fotografo e il fototecnico di professione  da più di 25 anni e lui no.
E' colpa mia se Benny riceve sputazzi in faccia. EHI! Bastava chiederlo prima se voleva dedicarsi a questa pratica.
Benny, lo faccio gratis se c' incontriamo, stai sereno. E lo farò a nome mio. Ptuiii.

Avete smesso di ridere?

Mi dipinge come un missile intelligente lanciato dal CISU verso di lui, non capendo che in CISU questi teatrini non han seguito alcuno.
Perché il CISU si occupa di Ufologia, non di gossip fuffaro.
Oltre a questo, il CISU non comanda in alcun modo la vita privata dei suoi soci.
Siamo liberi di esprimere la nostra opinione, e senza aver bisogno di nominare il CISU (invano) per farsi belli.

Oltre a questo la differenza basilare tra me e il Sig. Benny è una sola.
Io sono un fotografo e fototecnico, esperto di settore da 25 anni, ed è incidentale che offra i miei servizi in maniera gratuita (GRATIS!) al CISU stesso.

Offrire i miei servizi non sottointende una "servitù" della mia persona verso il CISU.
NON lo è mai stato. Insomma, non funziona come nel CUN. Per niente.
Io tra l' altro non "attacco" il CUN, addirittura ho collaborazioni decennali con alcuni dei suoi membri, e sembra che a Benni questo sfugga...sono io che vaglio anche le foto di avvistamenti segnalati al CUN...ma sembra che il "responsabile scientifico" non lo sappia...
In ogni caso mi limito solo a dire quando qualcuno dei suoi membri e\o dei suoi "responsabili scientifici" spara stupidaggini al limite dell' intelligenza umana.

Vogliamo dare una ripassata agli errori, alle inesattezze e diciamolo pure,
alle vaccate sparate nel corso degli anni dal nostro eroe?

Eccole, visionatele e decidete autonomamente sulla serietà di certi personaggi.

la questione wormhole

il caso della foto a infrarossi

i soliti idioti

Over-Rosik

la Telecamera magica di BennyHill

E buona rosicata, caro Benny.

Dal vostro PhotoBuster preferito, questo è tutto.  Saluti.

200!....sfumature di fotografia (F)Ufologica.

Ci sono arrivato.
200 post sul blog del vostro fototecnico di montagna preferito.

Voglio festeggiare.
Dal 2009 ho scritto 200 post (questo compreso) che spaziano sulla fotografia fino ad arrivare là dove nessun fototecnico era mai giunto prima, parlando di blurfo, lanterne cinesi, lens flares, led kites, aeromodelli, bolle di sapone, bottoni e sfere, misteri misteriosi, bengala e paracadutisti e reinventando un complottone sempreverde: il Moon Hoax...il tutto condito da pettegolezzi (F)Ufologici, primedonne, fanfaroni e fuffatruffatori vari. Oltre che della Sindrome di Thor, termine che ho modestamente inventato io. Mica pizza e fichi, eh!

E come dicevo prima, voglio festeggiare. E l' unica maniera che ho di condividere i festeggiamenti con voi è darvi un articolo epico, uno che si possa ricordare e linkare perennemente agli amici dicendo "ehi, guarda qua che sbiancata!".

E come tutte le feste che si rispettino, anche stavolta c'è l' imbucato. il non invitato, che però s' intrufola e mangia e beve a sbafo. Quello che comincia i discorsi con "lo sapevi che mio cugino ha...." o anche "la Ferrari posteggiata fuori è la mia" a una delle ragazze della festa, per sentirsi rispondere "quella è mia".
Ora ve lo indico, così lo evitate e magari lo buttate nella piscina alla fine della festa.
Non è riscaldata. (e naturalmente, quest' ultima parte è una battuta, lo dico per i diversamente intelligenti che seguono fanaticamente il nostro amico, mettete via le torce e i forconi e leggete).

Chi è l' imbucato?

Over-Rosik, Reprise.

Ah, la Tauromachia!

PHOTOBUSTERIANI E NON, A ME!
Dopo l' incredibile foto dei bicchieri "con traccia termica" che NON c'è....
Invito tutti i possessori di una camera con nightshot di riprodurre l' esperimento
presentato qui dal Sig. Benni  (di cui abbiamo anche la pagina frrrrreezata , prima che sparisca il thread)

Un piccolo sunto per chi non ha voglia (giustamente) di sciropparsi tutta la querelle:
Il Sig. Benni afferma che tramite una fotocamera con funzione "nightshot" riesce a registrare la "traccia termica" di un bicchiere di acqua calda, tramite lettura della sua irradiazione IR.
Dietro mia richiesta di prove delle sue affermazioni ha presentato la foto qui sotto.
Inutile dire che un bicchiere di acqua calda NON appare così, nemmeno in riprese ad infrarossi effettuate con fotocamere modifcate IR sia nel CCD che nel firmware. E sono più sensibili agli infrarossi della fotocamera del Sig. Benni. Per rilevare il calore bisogna invece disporre di un termografo. Cosa che il Sig. Benni nega assolutamente, affermando più e più volte di non aver in alcun modo "truccato" la foto per farla apparire così.

Vorrei chiaramente dire che non ho nulla di personale verso il Sig. Benni, ma quando si dicono inesattezze (dalle mie parti le chiamiamo diversamente, ma tant'è) bisogna renderne conto, specialmente da un "esperto" della sua taglia. (penso un 58-64, a occhio)

La "prova" presentata dal Sig. Benni come una ripresa della "traccia termica" di un bicchiere d' acqua calda (a sinistra) e uno di acqua fredda (a destra) effettuata con una foto\videocamera dotata di funzione "nightshot". Il problema è che le fotocamere nightshot standard ....NON possono rilevare "tracce termiche" La soluzione è semplice : i bicchieri non contengono lo stesso liquido (probabilmente l' acqua a sinistra è piena di bollicine d' aria e\o altra sostanza in aggiunta all' acqua) e....non c'è nessun irraggiamento IR.
Indovinate? La foto è degradata secondo la Conv. di Berna, art.10, ed utilizzata a fini educativi e didattici e...senza scopo di lucro.

COSA SERVE PER EFFETTUARE L' ESPERIMENTO:

-5 minuti del vostro tempo.

-una fotocamera dotata di funzione "nightshot".
-due bicchieri

-riempitene uno di acqua calda e uno di fredda del rubinetto.
-aspettate il tempo necessario affinché nel bicchiere di acqua calda le bollicine generate dall' erogatore scompaiano

-non aggiungete nessun tipo di sostanza nei bicchieri
-possibilmente posizionateli come i bicchieri raffigurati qui sopra.

-riprendeteli con la vostra fotocamera, prima uno scatto tradizionale 

 (per far vedere che sono pieni d' acqua e non di altro liquido)

-riprendeteli poi con scatto nightshot. 
(dove NON appariranno come nella foto del Sig. Benni. Scopritelo!)

Inviate entrambi gli scatti al sottoscritto: info@fotobertotti.it
Indicando modello fotocamera, NON modificandoli in nessuna maniera, e unendo una semplice liberatoria per l' utilizzo dell' immagine.
Ho già 2 scatti nightshot effettuati da altrettante persone, in più una termografia, 

una ripresa effettuata con fotocamera modificata IR e un mio scatto nightshot.

però vorrei averne un' altra decina scattate da voi, cari Lettori!

Se il Sig. Benni non crede a me, 

ad un tecnico termografico, 

a un esperto di riprese IR, 

e a due lettori del blog, possessori di fotocamere nightshot...
e alle fotografie che abbiamo già eseguito PRIMA di richiedere la fotografia....

magari tutti assieme lo convinciamo. 

Avrete il merito di aver smascherato.......la fuffa.

Se volete, inviate via twitter lo scatto ridotto in nightshot a @alfredobenni e a @paolobertotti con le hashtag #bevianchequesti #fuffa

Infra-red? Over-rosik!

"Vabbè, però c'ho anche un video nuovo che mi sono cattato che è mondiale, una bomba."
"Ehh attento che non ti esploda nel culo!"
"Ah ah ah ah!"
"Che sbiancata!"

(cit. da Elio e le Storie Tese - ELIO SAMAGA HUKAPAN KARIYANA TURU - 1989)

Sto parafrasando Elio (dice "disco" invece che "video"), ma è l' unica cosa che mi è venuta in mente guardando questo, ridendo.

E' splendido nel suo stile tecnokitsch del montaggio anni 80. Sono commosso.
Un "serio ricercatore" che pubblica un video su YT con me protagonista.
Io non vorrei correggere un "serio ricercatore" ma quando si dicono castronerie sulla fotografia (di tutti i generi) per autoreferenziarsi.....sapete come son fatto. Sono maleducato. Ma almeno non dico castronerie.

La Fototecnica e l' analisi fotografica nella fotografia IR: collaborazione con Nicola Tosi.

Foto & editing di Nicola Tosi
foto pubblicata su alcuni forum ufologici, per gentile concessione dell' autore.

Solitamente i protagonisti dei miei post sono i (F)Ufologi.
Questa volta però non parlerò di una delle nostre vecchie conoscenze, ma di un ricercatore del settore con cui ho collaborato ultimamente.

Nei giorni scorsi mi erano state segnalate delle fotografie scattate da Nicola Tosi (www.projectuap-italia.org) riguardanti la zona di Sassalbo, sulle quali si richiedevano spiegazioni in quanto non si riusciva a capire quale fosse il soggetto dello scatto, visto che durante le rilevazioni non era stato notato nulla di anomalo.
Sembrerebbe una persona...ma come già detto nessuno è stato notato sul posto durante gli scatti, e sulla foto RGB e UV scattate sempre dal team non sembra esservene traccia.

I Soliti Idioti.

Grazie Esimi.

Avete dato ulteriore conferma del fatto che parlate a vanvera senza sapere minimamente di cosa parlate. 
Ah, ma dimenticavo, lo fate tutti i giorni, quando fate i Fufologi.

L' immagine parla da sola. Il CISU ha acquistato delle copie del libro dello Chiumiento.
E giù di commenti vanagloriosi.
Io ne sono contento.
Perché Je rode. Majerodddderoderoderode. Ma tanto. Si vede.

che dire? Lo stolto non sa che il CISU acquista TUTTI i libri riguardanti l' Ufologia. Poi dei soci li comprano. Li leggono. A volte vomitano. Ma serve a imparare e capire il fenomeno UFO.
o forse lo sa e tralascia l' informazione. Chi lo sa.

La cosa che sanno i miei lettori è che la faciloneria di Benni e del carpeoro si nota dal fatto che non hanno ancora capito che nel CISU c'è ampia libertà di parola e azione, oltre a questo anche se sei socio CISU, non sei di certo il portavoce del CISU stesso.

Loro seguono dei diktat farneticanti provenienti dall' alto, io no.
E nemmeno gli altri soci CISU.
Diamo tutti il contributo senza belare in coro.
Senza fare tanto i santarellini indignati.
Ne avete di peggio cari signori.
UFO Kinder, anni e anni di proselitismo a Urzi, e in ultima mandata le vaccate di Caria "valido documentarista" di stocazzo e non dimentichiamoci le predizioni del futuro di Benni...dovremmo essere stati vaporizzati da un attacco nucleoanale pochi giorni fa, ad opera di jihadisti\iraniani\mediorientali\africani.

Il Benni poi dimentica un fatto reale importantissimo.
io quello che dico lo provo, lui invece no.
Facile dire "per lui è tutto falso". Perché non ha altre capacità, non ce la fa ad argomentare ulteriormente oltre la parabola sibillina , intendiamoci.

Ma da uno che non sa nemmeno salvare "la prova delle prove" da un VHS e convertirlo in digitale per un analisi, che volete pretendere, che capisca le mie analisi? Lui utilizza ancora le filtrature alla Carannante, figuriamoci. Un' analista bancario con il pallino delle applicazioni grafiche.

fuffa, chiacchere da fontana di paese...chiacchericcio. E argomenti zero.

Vuoi Ricerca Ufologica, Benni? Ti sfido. Portami una foto qualsiasi. Fatti sotto, novellino.

Insettoide (F)Ufologico Volante Forcaiolo .

Ufologia Forcaiola o (F)Ufologia Kinder?

Giornalmente abbiamo ottimi esempi di (F)Ufologia dilagante.
Si va dai soliti siti "amiconi" che tutti ben conosciamo, passando per i fan-atici della (F)Ufologia che difendono a spada tratta il loro status quo blasonato all' interno di associazioni che ultimamente hanno poco di Ufologico (ahimè!), fino ad arrivare alla valanga di tormentoni video di YouTube.

La mole di fuffa è veramente tanta, e benchè ci siano personaggi che si lamentano della crisi e di come non gli si creda più, o proclamano l' esistenza di un' "Ufologia forcaiola" (mentre è sconcertante la mercificazione di sorpresine Kinder e falsi esperti da parte loro) sono ancora molti quelli che cascano nelle trappole foto-video (F)Ufologiche.