venerdì 17 aprile 2009

Foto Lunari : non è ora di piantarla? (1)

Eh, si, sembrerà strano, ma c'è ancora chi sostiene che le foto NASA riferite alle missioni Apollo furono falsificate, naturalmente con variazioni sul tema, c'è chi sostiene che SOLO l' Apollo 11 fu l' unica missione "falsificata" , e le altre furono "vere", c'è chi sostiene invece che tutte le missioni siano state realmente compiute, e che gli astronauti avvistarono flotte di UFO, ma potrei continuare con queste amenità per ore e ore...senza giungere ad una conclusione sensata, tutte le varie teorie complottistiche sull' argomento tendono ad essere in contraddizione, totale o parziale, tra di loro.


Allora, il punto della situazione è questo: sono quasi 14 anni (q-u-a-t-t-o-r-d-i-c-i, sì avete letto bene) che studio e controllo le foto lunari che vengono definite "false" in rete....non ne ho trovata una che abbia della anomalie non spiegabili da semplici principi di ottica e di fototecnica...le uniche foto che potrei definire "false" (ma la definizione esatta sarebbe "composizioni artistiche") sono quelle ottenute montando vari scatti singoli per comporre il paesaggio lunare fotografato ed averne visione piena, oppure, sempre utilizzando la stessa tecnica, per visualizzare pienamente il LEM e il paesaggio circostante...tanto per chiarezza vi linko un paio d' immagini per farvi capire cosa intendo:


Panoramica proveniente da Apollo Surface Journal, sezione A11-image libs-assembled panoramas:


Immagine proveniente da Apollo Surface Journal, sezione fun stuff (il nome dice tutto.....)


Potete trovarne tante altre nel sito ALSJ ( http://history.nasa.gov/alsj/frame.html ) , oppure nell' archivio NASA dei magazzini Hasselblad completi riferiti alle missioni Apollo( http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ ).


Le panoramiche assemblate, e le composizioni artistiche ad utilizzo stampa, non possono essere comunque essere considerati dei "falsi", in quanto la NASA le ha pubblicate dicendo chiaramente che sono degli assemblaggi di scatti singoli, ad utilizzo scientifico, o giornalistico. Una su tutte la foto di Aldrin, diventata un icona delle missioni Apollo, e pubblicata su vagonate di riviste e libri "ritoccata" solamente per avere un migliore equilibrio sulla composizione dell' inquadratura rispetto allo scatto originale:

ORIGINALE


VERSIONE "commerciale"...potete notare anche l' autografo originale del vecchio Buzz




Sicuramente sarete d' accordo con me che la seconda foto è più bilanciata e gradevole alla vista dello scatto originale: è stata ruotata leggermente, schiarita e ribilanciata cromaticamente, oltre all' aggiunta della porzione di nero sopra la testa di Aldrin.
Per chiarire questi ed altri dubbi, potete visionare la gustosissima spiegazione dei mythbusters su YouTube, dove vengono sbugiardate alcune delle variegate teorie di complotti sugli sbarchi lunari (http://www.youtube.com/watch?v=XAcXBT-GZCo&feature=PlayList&p=175570F2FDE6CBBF&playnext=1&playnext_from=PL&index=20 ) oppure consultare anche http://complottilunari.blogspot.com/ gestito da Paolo Attivissimo.
Per ora (so che questo non sarà l' unico articolo che scriverò sull' argomento...) una preghiera per i complottisti lunari: almeno piantatela di continuare ad affermare che la NASA spaccia per "vere" foto "falsificate", ve ne prego!

Nessun commento: