PhotoBuster Vs Vichinghi 2-0.

Ieri avevo scritto un articolo su Van den Broeke, un fuffarolo vichingo che si spaccia come tramite per alieni, entità spiritiche, demoni e presenze "particolari". E li fotografa pure. Avevo spiegato nell' articolo come fa ad ottenerli, sono trucchetti facili e divertenti da eseguire.

Ma oggi mi arriva una mail,
sicuramente di un fan-(atico) di Fratini e di Segni dal Cielo, che recita testualmente:
"PhotoBuster,ho letto il tuo schifoso articolo su Robbert van dre Broeke e mi spiace che tu non abbia visto il video in allegato all' articolo di Segni dal Cielo perchè se tu l' avresti visto (NdP:sì: l' HA scritto così, come il resto) non prenderesti queste conclusioni affrettate quando scrivi i tuoi articoli e cercando di sputtanare i ricercatori veri! Se lo guardi vedrai che la macchina fotografica viene cancellata prima di scattare la foto e tutto viene ripreso in diretta NON CE MODO DI TRUCCARE QUESTE RIPRESE PERCHE IL FILMAO E UNICO E IN UN PEZZO SOLO!!!

E adesso che ne dici di tutte queste false sicurezze che hai? Ci sei restato di merda vero fotografo da strapazzo? Non dire più nulla se non sai!!!!

E TUTTO VERO ANCHE SE TI DA FASTIDIO!

E NON CI PUOI FARE NULLA!

Firmato (XYZ)"

Mare (F)Ufologicans

Nell' ultimo mese il panorama (F)Ufologico ha prodotto tonnellate di casi, inutile dire che come al solito siamo ben lontani dal produrre prove inconfutabili o anche solo qualche foto dove il soggetto è non identificabile. Una triste SuperClassifica Show della (F)Ufologia, che degrada l' Ufologia seria...sì, quella che controlla, quella che indaga, quella che diciamocelo...non si fa pagare per apparire in TV e non ha ogni giorno caso (F)Ufologico con annessa "prova inconfutabile" .

Ma la noia è veramente tanta. Nessuno dei (F)Ufologi nostrani è riuscito a spacciare qualcosa di eclatante. Sempre i soliti blurfo, lanterne cinesi o riflessi malinterpretati.

Oramai il livello d' informazione si è allargato e quasi tutti gli utenti dei vari forum e pagine FB ad argomento (F)Ufo e Ufologico sanno come riconoscere i tristi casi di manipolazione delle immagini, di false analisi, e di tristi espertoni in tuttologia che non sanno nemmeno cos'è una focale, un diaframma...e nemmeno calcolare la lunghezza di un oggetto su una foto.

Sapete di cosa sto parlando...converrete tutti con me sul fatto che le analisi in casi come questi (blurfo, lanterne, palloni etc etc etc)  nemmeno servono più ed oltre a questo, che oramai la (F)Ufologia è veramente alla frutta, sul fondo del barile...e non credo che si darà una spinta coi piedi per risalire: è più probabile che cerchi di forare il legno massiccio e stagionato per scavare nel pavimento sottostante.

D' altronde le rosicate servono anche a questo.

55 fotografie.

...solo 55 fotografie sono bastate per costruire questo sorvolo di Encelado da parte della sonda Cassini.

Non posso che copiaincollare spudoratamente il commento al video da parte di Link2Universe
(qui il link al channel YT e qui il link al blog...che vi consiglio VIVAMENTE di mettere tra i preferiti.)

"Encelado è il sesto satellite di Saturno, in ordine di grandezza, ma è secondo a pochi come interesse geologico e astrobiologico!
La sua superficie è la più brillante e luminosa dell'intero sistema solare e molte regioni sono giovanissime.
La sonda Cassini, nel 2005 ha visitato per la prima volta da molto vicino la luna (già vista in passato anche dalle sonde Voyager, ma non analizzata bene), e ha rilevato la presenza di enormi geyser ghiacciati con pennacchi ricchi di acqua, minerali e composti organici. Encelado è intrappolato in una risonanza con la luna Dione e questo, insieme all'eccentricità della sua orbita, fa si che il suo nucleo venga continuamente piegato e riscaldato, il che genera forze di marea.
Questo sorvolo è stato creato da Bjorn Jonsson in base a 55 diverse immagini ottenute dalla sonda Cassini e rimontate in maniera sperimentale da lui.
Credit: Bjorn Jonsson/NASA/Cassini
original video: http://vimeo.com/37689757
http://www.link2universe.net/

Ecco il video...e ricordate sempre che...la scienza NON è noiosa.