L' assordante rumore di fondo della fuffologia & il Fototecnico.

e c'è gente che ci crede...

*aggiornato dopo la pubblicazione iniziale con altri...ehm, capolavori di arte digitale.


Ed eccoci qua, dopo un periodo d' inattività dovuto sia ai miei impegni personali e lavorativi che a un' assenza totale di casi interessanti da sottoporre ad analisi.

In questo perodo infatti pochi , se non nessun caso, mi sembrava degno di attenzione o di analisi.

Perché ultimamente la (F)Ufologia produce solo un continuo e generale rumore di fondo, quasi fosse un condizionatore d' aria rotto.

Difatti come ben sa Scott Brando di Ufo Of Interest i casi ultimamente si sono ridotti a banali sovrapposizioni di oggetti in CGI su filmati preesistenti, le solite lucine notturne\uccelli e palloncini che il CUFOM tenta di spacciare come avvistamenti e darsi arie da gruppo di ricerca (la ricerca in questo caso è solo di soldi) , oltre al solito spaccio di bufale marziane ad opera del Piccaluga.

Mi hanno scoperto!

I (F)Ufologi a convegno.

Grandi pacche sulle spalle, grandi bugie, e soprattutto la dichiarazione di abilitazione al nuovo "culto" della (F)Ufologia.

Come potete leggere (il post delirante "catturato" dal buon Scott Brando è di ieri) queste sono le uniche "armi" che questi disadattati hanno per farsi sentire.

Si passa dal "non ci credono" riferito a varie persone, tra cui io, che preferisco CAPIRE, invece di credere (il "culto (F)Ufologico" non ammette infatti nè domande nè risposte: ma tiene solo a mantenere il dogma fuffaro intonso e senza spiegazioni razionali), fino ad arrivare al "sono disinformatori"...sicuramente sono pagato dalla CIA, FBI o addirittura dai rettiliani...

Ma di una cosa cari signori potete essere sicuri: io gli incubi a leggere le vostre stronzate non li ho di sicuro: perché spiego chiaramente le boiate che scrivete senza senso e le foto di uccelli e insetti mossi che spacciate per astronavi aliene. In parole povere i vostri vari siti li guardo quando mi son stufato di vedere vecchi filmati di Benny Hill su YouTube.

Fotograficamente e logicamente parlando si ride di più.

Buffoni.

Nubi (di fuffologia) sul nostro domani odierno.

Nell' immagine il progetto della supposta studiata per
guarire i fuffari affetti da dissonanza cognitiva.

Ti pareva.

Mi prendo una pausa "sabbatica" per riordinare le idee e dedicarmi al mio lavoro (che è quello che poi mi dà il "pane", a differenza del blog che è un hobby) e subito i fuffari pensano male.

Non che mi aspettassi qualcosa di diverso, difatti gli avvoltoi arrivano solo quando sei immobile in mezzo al deserto e magari legato ad un albero, non prima.
Ma stavo solo aspettando con gli occhi socchiusi.
E quindi bene o male gli butta peggio di quello che credevano.

Pensano che non ce la faccio più a prenderli in giro e\o a risolvere casi fotografici (mentre abbiamo continuato con altri a farlo bellamente sul gruppo di Facebook) per le fuffate che tentano di spacciare, oppure che io, assieme al Team di Mistyger sia stato obbligato "dalle autorità" a chiudere il sito più odiato dai fuffari (e non ero nemmeno l' owner, e tra l' altro l' unico senza identità segreta: i miei post su PhotoBuster venivano ripubblicati in automatico anche su Mistyger!) e che siano arrivate denunce per tutti causandone la chiusura...e invece è stato chiuso per problemi d' ingestibilità dell' host e per mancanza di tempo da dedicarci, oltre alla prematura morte del compianto De Feudis, per complicazioni intestinali dopo aver letto un paio di pagine fuffare, troppo fuffare per il suo colon, che si è ribellato esplodendo.

Insomma per condensare il tutto, quando il gatto non c'è, i topi ballano (male).

Quindi cosa ci siamo persi negli ultimi mesi?

Altro riflesso, altro regalo. Bonus: Corso per riconoscere un Lens Flare.

il fenomeno "lens flare"
immagine wikimedia.org
immagine degradata per utilizzo
a fini educativi senza scopo di lucro
(Conv. Berna, art.10)

Nell' articolo precedente mi ero francamente dimenticato (non seguo particolarmente il sito del CUFOM) di inserire anche la foto del presunto "vero" UFO (il "vero" non l' ho aggiunto io). Un lettore cortesemente me lo ha indicato e quindi a grande richiesta....

Pensandoci un attimo però la definizione traballante di che cos'è un "vero" UFO è anche risibile.
Per definizione un UFO è un oggetto volante non identificato, oppure è un IFO , quindi oggetto volante identificato.
Non ci sono vari gradi di UFO, che ne so "vero"  "così così" o "farlocco": o è un UFO o non lo è.
L' oggetto in questione può anche essere non "materiale" e non "volante" e cioè frutto di errori di scatto non voluti, anche se un modesto paraluce (nelle reflex) minimizzerebbe la comparsa di questi piccoli nemici delle fotografie: i lens flares.

E ci risiamo....

*Aggiornato DOPO la pubblicazione iniziale


Lo so, lo so....vi sarete annoiati anche voi a leggere per l' ennesima volta la solita notiziona sensazionalistica da parte dei soliti noti e tristerrimi "esperti".

E il bello è che nella conferenza lo avevo anche detto che "di solito questi personaggi fanno delle "analisi" per confutare le proprie teorie" e non delle analisi per verificare che cosa è raffigurato nella foto.

Insomma più o meno come faceva Pinochet con i desaparecidos: prima arrestava persone a casaccio, poi le accusava di crimini mai commessi.

Ottima tattica.
Tanto per dire, s' intende...perchè un "analista" fotografico che si rispetti (e che conosca la fotografia) non si farebbe ingannare tanto facilmente da determinate fenomenologie ottiche, conosciute da almeno un centinaio d' anni.  E' naturale che se qualcuno NON conosce e NON sa riconoscere questa fenomenologia, ha ben poco dell' "analista" fotografico: è più che altro un bracciante agli ordini del Prez Carannà.

UFO a Almasty, Kazakhstan ?

Rimbalza da un pò di tempo la solita "prova inconfutabile" , ma senza alcun tipo di verifica da parte dei sedicenti (F)Ufologi, e questa volta sottoforma di video da sbandierare ai quattro venti alzando la voce. (qui in Italia il video è arrivato da poco, ma in realtà è stato girato presumibilmente prima del 2011)

Il video proviene da Almasty in Kazakhstan (si scrive così...non italianizzato) e mostra un UFO sospeso sopra la ridente e infreddolita cittadina, che se ne stà là, staziona e alla fine (come dice una delle "testimonianze" di dubbia provenienza, quindi da prendere già con le pinze) "è schizzato via dopo che avevo interrotto le riprese".

Guardacaso un altro testimone che interrompe le riprese e poi l' UFO fa di tutto e di più (ve lo ricordate l' UFO-Kinder?) un triste modus operandi che costituisce una delle "firme" che caratterizzano un falso, in questo caso anche male confezionato. Vediamo perchè, cominciando a visionare il video "originale" senza preconcetti: partiamo dal presupposto che non sappiamo cos'è.

Tanto va il Prez all' UFO...

Aggiornato dopo la pubblicazione iniziale (a fondo pagina)

ecco l' immagine pubblicata dai soliti noti

E' una noia.
La (F)Ufologia, dico.
Anomalie e fenomeni ottici conosciuti da decenni sbandierati come improbabili trofei, qualche filtratura qua e là, un PDF o un PowerPoint fatto alla CDC, alcune affermazioni arbitrarie, e voilà, il caso è pronto per il pubblico. Poi si contattano gli amichetti giornalisti in pompa magna che rimbalzano la news,
e magicamente il caso ha risonanza nazionale:
"Stupendo avvistamento" "uno spasso" .

Poi arrivo io.