tag:blogger.com,1999:blog-316979122024-03-05T16:22:10.631+01:00PhotoBusterLE MIRABOLANTI AVVENTURE UFOLOGICHE DI UN FOTOTECNICO !Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.comBlogger231125tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-19470078262653717862021-08-19T21:13:00.001+02:002021-08-20T22:29:12.715+02:00L' "Alieno" di Atacama...non è un alieno!<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4uXRTvecSrXdA3RjOf1RDAGispYC59o9gdwI4OVH_70Pmp6a2-UNd_M3mPhcEl3L-xkVxWf35Yjk8vR9YCyxTGnkUYIY4O1RnK7BgL4fyRUF7oSPZ0KaZ-WZwL5bOohUTi3Z-/s1100/atacama01.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="619" data-original-width="1100" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4uXRTvecSrXdA3RjOf1RDAGispYC59o9gdwI4OVH_70Pmp6a2-UNd_M3mPhcEl3L-xkVxWf35Yjk8vR9YCyxTGnkUYIY4O1RnK7BgL4fyRUF7oSPZ0KaZ-WZwL5bOohUTi3Z-/w400-h225/atacama01.jpg" width="400" /></a></div><br />Ed eccoci di nuovo qui...dopo aver letto l' indagine effettuata sull' "Alieno di Atacama"!<br />Lo so, lo so, non è un caso prettamente fotografico, ma in passato me ne ero occupato per via di richieste di visionare le foto relative...ma per la verifica di questo caso serviva un' analisi del DNA!<br /><br />In ogni caso, ai diretti interessati della richiesta, avevo proposto (oltre a dover eseguire un' analisi DNA) queste due soluzioni:<br />1-Modellino autocostruito con parti anatomiche di animali<br />2-Feto di animale e\o umano (con malformazioni) mummificato<br /><br />E guardacaso....<p></p><p>La soluzione dopo le indagini e l' analisi del DNA è stata comunque sconvolgente: </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-lBoD-lQgdG6Le5BRh4Gvw6qW-30MPdm-jZUqtVfCPIVit-k2o6NhyphenhyphenX3WXO2Hz9tcqk367jOzL142lvauv51g60Cu7ZSRLjNNals5uj-krbu2ftyvWNc32A1E7F47VL14WEVC/s694/Screenshot+2021-08-19+at+21-09-24+content-1521662966-165526-2+jpg+%2528immagine+JPEG%252C+776+%25C3%2597+694+pixel%2529.png" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="694" data-original-width="329" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-lBoD-lQgdG6Le5BRh4Gvw6qW-30MPdm-jZUqtVfCPIVit-k2o6NhyphenhyphenX3WXO2Hz9tcqk367jOzL142lvauv51g60Cu7ZSRLjNNals5uj-krbu2ftyvWNc32A1E7F47VL14WEVC/s320/Screenshot+2021-08-19+at+21-09-24+content-1521662966-165526-2+jpg+%2528immagine+JPEG%252C+776+%25C3%2597+694+pixel%2529.png" width="152" /></a></div><br />Si tratta di un' essere umano (con parecchie anomalie genetiche e malformazioni), mummificato dell' età presunta di 6\8 anni (analisi delle ossa).<br />E...risale solamente a 40 anni fa, vanificando qualsiasi ipotesi di Maussan & Co. che lo spacciavano come "mummia aliena" risalente addirittura all' epoca Maya \Atzeca....<br /><br />Le sue malformazioni potrebbero essere causate proprio dal luogo dove è stato trovato, ricco di miniere di nitrati, probabilmente assorbiti dalla madre durante la gestazione.<br /><br />Trovate l' articolo completo con tutti i riferimenti qui:<br /><a href="https://www.iflscience.com/health-and-medicine/scientists-have-analyzed-the-genome-of-this-freaky-6inch-skeleton-known-as-the-atacama-alien/all/">https://www.iflscience.com/health-and-medicine/scientists-have-analyzed-the-genome-of-this-freaky-6inch-skeleton-known-as-the-atacama-alien/all/</a><p></p><p><br /></p>Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-90063949224145541822017-11-07T18:59:00.002+01:002017-11-07T19:12:30.566+01:00La Caccola, il CowBoy e i (F)Ufologi.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3T6iIyPgQqyi_DoEQv2FRQTJC8_NuMh8gMsxTRjEcnYCjK-yxyujIzrKZhnZr_bRpOLDqvh6pMkDd56MRbKl_emiJ3Hx1mQ4g-5aXdQ7_RWO0Hr6KaDPeMrX5h3e-f5ycV4ve/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_28_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3T6iIyPgQqyi_DoEQv2FRQTJC8_NuMh8gMsxTRjEcnYCjK-yxyujIzrKZhnZr_bRpOLDqvh6pMkDd56MRbKl_emiJ3Hx1mQ4g-5aXdQ7_RWO0Hr6KaDPeMrX5h3e-f5ycV4ve/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_28_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">esticazzi! una caccola!</td></tr>
</tbody></table>
E ci risiamo.<br />
Mi hanno scomodato ancora una volta per l' ennesimo caso-vaccata a cui qualche (F)Ufologo ha creduto ad occhi chiusi sulle affermazioni del testimone, senza uno straccio di verifica, e senza uno straccio di prova di supporto sulle affermazioni stesse. <br />
Anzi, si è risentito perché si è messa in dubbio la testimonianza del ragazzo che ha scattato le foto affermando di aver fotografato un UFO. <br />
Inutile fare nomi stavolta. Ho anch'io un briciolo di pietà.<br />
<br />
Qua il senso critico e la logica han fatto le valige e son partite. <br />
Per andare molto lontano.<br />
Naturalmente dal cervello dei "ricercatori" indipendenti (e non) che non aspettavano altro che delle "prove" (mi vergogno a chiamarle così) per supportare il loro ego e le loro teorie strampalate.<br />
<a name='more'></a><br />
Oggi sul palco abbiamo una caccola sul parabrezza.<br />
<br />
Ci credereste? <br />
<br />
UNA CACCOLA SUL PARABREZZA.<br />
<br />
Lo scrivo in maiuscolo per essere sicuri che l' abbiate capito e non possiate dire "ho letto male, è una nave spaziale\oggetto volante\sarcazzo".<br />
<br />
C'è gente (e tralascio i nomi) che ha osannato il caso come "fenomenale" o "indiscutibilmente un oggetto volante sconosciuto" e udite udite "il caso più interessante dell' anno", ma forse intendevano scrivere "dell' ano".<br />
<br />
E guardacaso NESSUNO di questi personaggini d' oltreoceano e non è di professione fotografo e\o fototecnico. <br />
Ma che caso, eh?<br />
<br />
Per prima cosa, vediamo la sequenza delle foto (fonte:MUFON)<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2x39-Nutcj6jpTImQ2-wq46U7MvYc93N7DkLJS-AsR3cOhTmz0pWqu4YmX32Em6VHe8EL1ff5bWmBbeMxTKekwsdM6CkZO2LLGudZ963Zc2WN47Q6HylmhYCIGKho3rRGsxAQ/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_23_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2x39-Nutcj6jpTImQ2-wq46U7MvYc93N7DkLJS-AsR3cOhTmz0pWqu4YmX32Em6VHe8EL1ff5bWmBbeMxTKekwsdM6CkZO2LLGudZ963Zc2WN47Q6HylmhYCIGKho3rRGsxAQ/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_23_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7b1OcSwmkvtk0gg-Q54CyReFjDrnIF7Xa_cTym593PZk26yw8u6NPkiGDV7GQlm2JLs_PiEkytRBJv8bHZ87x76jLTbqFRXh85zHYbZjO6yP5yp8n3N7mPu57KYB2YZCUDdOu/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_24_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7b1OcSwmkvtk0gg-Q54CyReFjDrnIF7Xa_cTym593PZk26yw8u6NPkiGDV7GQlm2JLs_PiEkytRBJv8bHZ87x76jLTbqFRXh85zHYbZjO6yP5yp8n3N7mPu57KYB2YZCUDdOu/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_24_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh3rDnSA_QcVaVSYTZ0COVwJAKUXkFVmsKwOA0hZAUFfLq9hZsPgtaax8xuI45mXlZLh-cxyylzy32qVkByGtwEUn60iilJuvXA18qU4iDuhQy7TZOTMQoMF-d8JR2VEONYUUv/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_25_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh3rDnSA_QcVaVSYTZ0COVwJAKUXkFVmsKwOA0hZAUFfLq9hZsPgtaax8xuI45mXlZLh-cxyylzy32qVkByGtwEUn60iilJuvXA18qU4iDuhQy7TZOTMQoMF-d8JR2VEONYUUv/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_25_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoLStj4k4O1YfCh4VBllz_WUbo5UWGC9K1ZmHr_Rv6YjxTC-OmsAa42ebRKhe4jsLCOK47z3n_dgiYSTKoPBm9nWIwnFWyysmfpjPYZpnRoqyRKxq0tfBRzLlMTwe85AdWneMu/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_26_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoLStj4k4O1YfCh4VBllz_WUbo5UWGC9K1ZmHr_Rv6YjxTC-OmsAa42ebRKhe4jsLCOK47z3n_dgiYSTKoPBm9nWIwnFWyysmfpjPYZpnRoqyRKxq0tfBRzLlMTwe85AdWneMu/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_26_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_jTYYPY5IZJE2jCTM7BzZzU_4bqgZLzUByf2tGy23at8ZrlFxejMOL4QJTtKiylmpmhFLsWNELer3aCtyHQ6mNa0pxokkQVjt6_w5s8RxhD8UWd62E3v83luXVVO7Pb9Zed4z/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_27_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_jTYYPY5IZJE2jCTM7BzZzU_4bqgZLzUByf2tGy23at8ZrlFxejMOL4QJTtKiylmpmhFLsWNELer3aCtyHQ6mNa0pxokkQVjt6_w5s8RxhD8UWd62E3v83luXVVO7Pb9Zed4z/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_27_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3T6iIyPgQqyi_DoEQv2FRQTJC8_NuMh8gMsxTRjEcnYCjK-yxyujIzrKZhnZr_bRpOLDqvh6pMkDd56MRbKl_emiJ3Hx1mQ4g-5aXdQ7_RWO0Hr6KaDPeMrX5h3e-f5ycV4ve/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_28_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3T6iIyPgQqyi_DoEQv2FRQTJC8_NuMh8gMsxTRjEcnYCjK-yxyujIzrKZhnZr_bRpOLDqvh6pMkDd56MRbKl_emiJ3Hx1mQ4g-5aXdQ7_RWO0Hr6KaDPeMrX5h3e-f5ycV4ve/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_28_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi13LXuqvqT3RItKzem_9tx1I0A8MmzgPPYVGIJjtHQDwpCeAGagGKNJbrLXapAg5gXW-9KfxFgZJ0R9z5b6pj0cwD4gE3_wc36fTuosQfNT3OJ8PZqeRuhCUlBOE9oJJgjf_tH/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_29_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi13LXuqvqT3RItKzem_9tx1I0A8MmzgPPYVGIJjtHQDwpCeAGagGKNJbrLXapAg5gXW-9KfxFgZJ0R9z5b6pj0cwD4gE3_wc36fTuosQfNT3OJ8PZqeRuhCUlBOE9oJJgjf_tH/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_29_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0k-jdwpe_GmdTdEqiC0wcVw3rw77tFqpe1ARG2Hq4n9OED4vStxolom4PHEHMMhQ3w7jYEONLDtCEc87Q1zcB9FvCU4UgzBrEtYrMgv-16cxV4LDPI5CV4_hf3LCxSC3swl5O/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_30_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0k-jdwpe_GmdTdEqiC0wcVw3rw77tFqpe1ARG2Hq4n9OED4vStxolom4PHEHMMhQ3w7jYEONLDtCEc87Q1zcB9FvCU4UgzBrEtYrMgv-16cxV4LDPI5CV4_hf3LCxSC3swl5O/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_30_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEig85JWVVwKedyQ7jF8Ui5xRsRlOF8Fa6rqI5iZd_lR3-k_4V88kCIPcYWd3vXMS77uTT5roDCx3eKjl7_WU4jWc_Ng1d-dRKsB4jARldCQG7ho285ZA_dhwznJ63JfPfs2wdCK/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_31_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEig85JWVVwKedyQ7jF8Ui5xRsRlOF8Fa6rqI5iZd_lR3-k_4V88kCIPcYWd3vXMS77uTT5roDCx3eKjl7_WU4jWc_Ng1d-dRKsB4jARldCQG7ho285ZA_dhwznJ63JfPfs2wdCK/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_31_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihzV9idM039_UrCfiv2cmJ2yHZqNaamL-iBwE3ulUtIOq06ifJbtTBnz8Z8oCgMZTuDgJbMhXd9N9femA8wFy9o_XALmWHE4DQKypI8WYUSsEg8tGvdu40dQjjw8KXb61xssNL/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_32_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihzV9idM039_UrCfiv2cmJ2yHZqNaamL-iBwE3ulUtIOq06ifJbtTBnz8Z8oCgMZTuDgJbMhXd9N9femA8wFy9o_XALmWHE4DQKypI8WYUSsEg8tGvdu40dQjjw8KXb61xssNL/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_32_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOYWGSpB6-G34BySgSpFlBmma0dUd0o7HKjqVwfwYawsZK5q0loR_3Dfpm1HDg8NW9mK_ivzF9Cy-Rlg_di4K1DJ4dvm8xDZYvbdrHEdT6s2Xda7QlMSAH9sNY8KW8zMhyrB_c/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_33_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOYWGSpB6-G34BySgSpFlBmma0dUd0o7HKjqVwfwYawsZK5q0loR_3Dfpm1HDg8NW9mK_ivzF9Cy-Rlg_di4K1DJ4dvm8xDZYvbdrHEdT6s2Xda7QlMSAH9sNY8KW8zMhyrB_c/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_33_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihlt2xiZftd5rMHbZi3GKHzv_CaC1as3RWmDJi4nytZZonIv5Jx4luTFwCknFN6asa43N0EWgCY5askgQ3f2URL9YGEq0ReDnsn56IijQoqmBOwMmhL3kR8UD205ID1VVitCO7/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_34_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihlt2xiZftd5rMHbZi3GKHzv_CaC1as3RWmDJi4nytZZonIv5Jx4luTFwCknFN6asa43N0EWgCY5askgQ3f2URL9YGEq0ReDnsn56IijQoqmBOwMmhL3kR8UD205ID1VVitCO7/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_34_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3eQo02Qg4lg8_iJgFKcnL93W9maXOY3_AHCCSM34lVDguI6RULbKs5cgmIz-dXlUgMg3nObCHgmuL_xsvgQyVxo5ZZHakGwjh3hR62Chji0b3IiplWqVf7NOTCwiwXXckzUio/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_35_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3eQo02Qg4lg8_iJgFKcnL93W9maXOY3_AHCCSM34lVDguI6RULbKs5cgmIz-dXlUgMg3nObCHgmuL_xsvgQyVxo5ZZHakGwjh3hR62Chji0b3IiplWqVf7NOTCwiwXXckzUio/s320/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_35_Immagine_0003.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
Ci siamo? Viste tutte? E pulire il vetro dell' auto prima di partire no, eh?<br />
<br />
Non è che questa è la mia ipotesi: è una certezza che l' "oggetto" fotografato sia una caccola sul vetro.<br />
E siccome i soliti cacacazzi si ostinano a considerare "reali" le fotografie e la testimonianza del fotografo una "prova" corredandole con un PDF-fiumedicazzate che spaccia come analisi un sacco di affermazioni veramente ridanciane, allora è venuto il momento di aprire le chiappe a costoro.<br />
<br />
E parlo di chi fa calcoli astrusi (sul PDF del MUFON), parlo di chi dà credito a delle teorie del genere perdendosi nella documentazione-truffa, naturalmente senza capirci una beneamata mazza, parlo di chi addirittura ci fa il proprio film mentale, parlo insomma di chi spaccia caccole per UFO o casi UFO da "catalogare" nascondendo la propria ignoranza dietro ad un dito (medio) alzato: non si cataloga come "caso UFO", ma come "caso IFO".<br />
<br />
Il MUFON ha pubblicato come dicevo un "mattone" di 40 pagine infarcito di cazzate immani. <br />
Non ve lo linko per salvarvi le cornee.<br />
Mi dovete un favore.<br />
Se però volete farvi del male cercate "2014 June 8 Missouri Oakville_case 57046" sul sito del MUFON. Io vi ho avvertiti.<br />
<br />
Cominciamo. Con un' analisi di verifica REALE.<br />
<br />
Per prima cosa scelgo una delle foto e la contrasto fortemente: serve per individuare i riflessi sul vetro ed eventuali imperfezioni dello stesso, da tenere come riferimento rispetto all' oggetto.<br />
<br />
Il filtro che applico (maschera di contrasto) NON serve a rendere più evidente un eventuale "oggetto volante" come v' insegnano i migliori (F)Ufologi: agisce sul contrasto generale della foto e aumenta per l' appunto il CONTRASTO (cioè la differenza tra luminosità minima e massima e tonalità di colore differente: ha diversi step di utilizzo, regolabili a piacimento, e NON serve assolutamente a "mettere a fuoco" l' immagine, ma a trovare particolari molto chiari e\o molto scuri dell' immagine, che potrebbero essere sfuggiti ad una prima occhiata).<br />
<br />
Ho scelto per questo l' immagine catalogata nel PDF come "2014 June 8 Missouri Oakville_case 57046_Pagina_26_Immagine_0003" <br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX7vWsimBJVIxr98cUzjTgs7KjLa5YiheQh9-DBNBOvi_2zZEAdk0rJK_BvSZLibf7D9C_UiIMsTux3AuIrsq9LVzYJVXeVW3OOzFNs5RVj28lBmcl7SszpXAIsMRE0bNdpPQY/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_26_Immagine_0003.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX7vWsimBJVIxr98cUzjTgs7KjLa5YiheQh9-DBNBOvi_2zZEAdk0rJK_BvSZLibf7D9C_UiIMsTux3AuIrsq9LVzYJVXeVW3OOzFNs5RVj28lBmcl7SszpXAIsMRE0bNdpPQY/s640/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_26_Immagine_0003.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Interessante. <br />
Il vetro, oltre alla caccola, presenta delle altre imperfezioni: un graffio e un riflesso del cruscotto sul vetro stesso che userò come punti di riferimento "fissi" (visto che qualcuno ha ancora il dubbio che l' "oggetto" non sia una caccola, non potrà dire che quelli evidenziati dal filtro NON siano un graffio\sporco e un riflesso del cruscotto: entrambi BEN riconoscibili.<br />
<br />
Non li vedete?<br />
<br />
Ok, ve li evidenzio.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcONUPRZ2siQQGZELEr6PD9SSJCydYGs2txo3FZ-MOFiSXaPugXYIB_tVG1o931tUPs3LjZb6u5SEfal8CuiNDlMI0DBG-7UKNEeYTKKXfu9POqZciDlBz20Q22BanN7Bo_0LZ/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_26_Immagine_0003-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcONUPRZ2siQQGZELEr6PD9SSJCydYGs2txo3FZ-MOFiSXaPugXYIB_tVG1o931tUPs3LjZb6u5SEfal8CuiNDlMI0DBG-7UKNEeYTKKXfu9POqZciDlBz20Q22BanN7Bo_0LZ/s640/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_26_Immagine_0003-1.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
<br />
Nell' ordine, partendo dall' alto: la caccola, in seconda posizione il graffio, in terza posizione il riflesso del cruscotto. Vorrei far notare anche il tergicristallo: un altro punto di riferimento per capire se il fotografo ha cambiato (anche leggermente) la sua posizione rispetto agli altri scatti.<br />
<br />
Ora prendiamo la foto seguente e ripetiamo il processo. <br />
Si chiama "comparazione di evidenze fotografiche".<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLP1_4-sJB2mC3202HlgFRJQSrG6IMwVt_9orDfvJRMYIFLMlc9AjT19vmkjMD1Qt8i4y68rkacKfo2PulNpcUDK0mpP4ZUfTeir4lWjRYSQwYsL3hQXAjZZ27AhbKmm4pQpKL/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_27_Immagine_0003-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLP1_4-sJB2mC3202HlgFRJQSrG6IMwVt_9orDfvJRMYIFLMlc9AjT19vmkjMD1Qt8i4y68rkacKfo2PulNpcUDK0mpP4ZUfTeir4lWjRYSQwYsL3hQXAjZZ27AhbKmm4pQpKL/s640/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_27_Immagine_0003-1.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
La foto ha come riferimento<br />
"2014 June 8 Missouri Oakville_case 57046_Pagina_27_Immagine_0003"<br />
<br />
Ma guarda che caso...vorrei far notare che le frecce che ho utilizzato per evidenziare i particolari sono alla stessa medesima distanza della foto precedente, le ho solo ruotate leggermente in quanto (come vedete in questa inquadratura il "testimone" si è spostato leggemente, visto che NON vediamo più il tergicristallo) anche l' inclinazione dello scatto è leggermente diversa.<br />
<br />
Non è una sorpresa per me trovare nella stessa identica posizione e distanza la caccola, il graffio e il riflesso del cruscotto. Ripeto: tutte e tre le componenti evidenziate SONO NELLA STESSA POSIZIONE DELLA FOTO PRECEDENTE. <br />
<br />
Sarebbe la prova che tutte e tre sono sullo stesso piano focale e immobili rispetto al movimento dell' automobile, in quanto...presenti sul vetro della stessa.<br />
<br />
Ok, ok. Supponiamo che non mi "crediate" ancora (e sarebbero anche "cazzi vostri", visto che siamo già alla seconda PROVA di comparazione ma tant'è...) e allora procediamo con la comparazione della foto seguente.<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFdazVjvZEfLownueJmEyJ2R1KYqUR1NHMkSQf5ZGhzhAVd7siHVoRx_d4jaLNcA2RJ_tAceWhjwwYQFRMSrecGkE77_UUnp3ck3JYM4HdinNwDdf0ZOcodim84tnUNOtfCs2O/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_28_Immagine_0003-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFdazVjvZEfLownueJmEyJ2R1KYqUR1NHMkSQf5ZGhzhAVd7siHVoRx_d4jaLNcA2RJ_tAceWhjwwYQFRMSrecGkE77_UUnp3ck3JYM4HdinNwDdf0ZOcodim84tnUNOtfCs2O/s640/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_28_Immagine_0003-1.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
La foto ha come riferimento<br />
"2014 June 8 Missouri Oakville_case 57046_Pagina_28_Immagine_0003"<br />
<br />
Il fotografo ha nuovamente cambiato posizione leggermente (per forza, sta scattando a mano libera dall' interno di un' automobile in movimento) ma...non mi dite che siete sorpresi: tutti e tre i componenti di riferimento sono NELLA STESSA POSIZIONE E DISTANZA TRA DI LORO.<br />
<br />
Le frecce sono alla stessa distanza tra loro, le ho solamente ruotate nuovamente per compensare il movimento del "testimone".<br />
<br />
Ora facciamo una piccola riflessione logica<br />
(avviso per i (F)Ufologi, prendete delle compresse di fosforo prima di proseguire la lettura): <br />
<br />
un "oggetto volante" che volasse all' esterno dell' automobile non potrebbe mantenere la stessa identica posizione relativa sulla fotografia rispetto agli altri elementi (graffio+riflesso cruscotto) pur essendo in punti diversi dell' inquadratura. <br />
Il testimone si è mosso dalla posizione iniziale (di pochi centimetri) in ogni fotografia, e l' oggetto ha mantenuto la stessa distanza dagli elementi di confronto e verifica scelti.<br />
IN OGNI SCATTO.<br />
<br />
Non sarebbe successo se l' oggetto fosse all' esterno dell' autovettura, specialmente se volasse in parallelo cambiando altitudine, velocità, distanza dal punto di scatto.<br />
<br />
Su questo penso siate d' accordo tutti con me, vero?<br />
<br />
E' palesemente improbabile che un oggetto volante "voli" in sincro con l' auto prendendo come punti di riferimento un riflesso sul vetro (visibile solo dagli occupanti dell' autovettura) e un graffio presente sullo stesso.<br />
<br />
Va bene. Pensate ancora che non basti.<br />
<br />
E allora prendiamo la prossima foto.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk0tzKLTh_LhECj3ZYGjmb8ivISTH69GFsXuF15WiTQNP_SNprAUSmidhpqDXEkqrJrn3Sl8-z2umH8SMSeNYxZU1vrf5J0Xq03suxWyd_l5pE1COumsV80yygcnpkZh9pjhvC/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_29_Immagine_0003-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk0tzKLTh_LhECj3ZYGjmb8ivISTH69GFsXuF15WiTQNP_SNprAUSmidhpqDXEkqrJrn3Sl8-z2umH8SMSeNYxZU1vrf5J0Xq03suxWyd_l5pE1COumsV80yygcnpkZh9pjhvC/s640/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_29_Immagine_0003-1.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
La foto ha come riferimento:<br />
"2014 June 8 Missouri Oakville_case 57046_Pagina_29_Immagine_0003"<br />
<br />
La foto è mossa. <br />
E questo dà degli altri elementi di comprova alla mia teoria (che non è più tale: è una realtà oggettiva) della caccola: anche questa volta le tre componenti sono alla stessa distanza e posizione...e sono tutti e tre mossi in maniera identica.<br />
<br />
Cosa vuol dire questo? <br />
Che sono TUTTI sullo stesso piano focale, <br />
e cioè alla STESSA DISTANZA DALL' OSSERVATORE.<br />
<br />
Non è possibile che sia un oggetto volante. <br />
Non dopo questo scatto: lo sfondo è anch' esso mosso, ma in maniera minore rispetto agli elementi in primo piano. <br />
<br />
In più abbiamo un altro elemento "fisso" stampigliato sul vetro, evidenziato dalla quarta freccia, in alto a destra. Un evidente traccia di sporco di sostanza indefinibile.<br />
<br />
Servirebbe altro per provare la realtà della caccola sul vetro?<br />
Evidentemente per il MUFON sì, visto che lo considerano un caso interessante.<br />
<br />
Tanto per tagliare la testa al toro, pubblico anche le restanti foto relative al caso<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL8sZw0f55H8kFOM9uNAIbbjPjHU6pxy_a3DbHVGojkOPMc8r7Krnon8SJhyK6AjeM-4aO_lmwMXlBZSwYWP6B_pSYlUu3hfBQzQxUvgNraR15aVUKXpul2_9VYti8Ng7SzICH/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_30_Immagine_0003-01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjL8sZw0f55H8kFOM9uNAIbbjPjHU6pxy_a3DbHVGojkOPMc8r7Krnon8SJhyK6AjeM-4aO_lmwMXlBZSwYWP6B_pSYlUu3hfBQzQxUvgNraR15aVUKXpul2_9VYti8Ng7SzICH/s640/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_30_Immagine_0003-01.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0Akdk5x5WIK-kIsUeJDFocPbC96Guk8roD0ovjJwcU1LnxB74ZAgYtmAQT_LglZ97qxzNXrPhmyKdMl3Q3TXRfa_d9MyMGEgdKYGI6EyqMQrdXWDXdzN7WcKOVS_9UDS-dqqt/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_31_Immagine_0003-01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0Akdk5x5WIK-kIsUeJDFocPbC96Guk8roD0ovjJwcU1LnxB74ZAgYtmAQT_LglZ97qxzNXrPhmyKdMl3Q3TXRfa_d9MyMGEgdKYGI6EyqMQrdXWDXdzN7WcKOVS_9UDS-dqqt/s640/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_31_Immagine_0003-01.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE8k6g7MpAtq3lpKF2ZoAgbapZl0zGUY7smH9s5PCdPlTtpB_jFWtT9scyoE_smlIDNe4zqeC87ztGSM_-L77TbNY-cZvzkDYD8gs_4znkdFHwMaOqOJ_IAJ8qVYDyF5PkUhb_/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_32_Immagine_0003-01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE8k6g7MpAtq3lpKF2ZoAgbapZl0zGUY7smH9s5PCdPlTtpB_jFWtT9scyoE_smlIDNe4zqeC87ztGSM_-L77TbNY-cZvzkDYD8gs_4znkdFHwMaOqOJ_IAJ8qVYDyF5PkUhb_/s640/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_32_Immagine_0003-01.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXYy3AH9gjtRPgjM2cZBmNeXgZdFzfqXFgF2LUdh_2-Zg3Nr8fRZM2g4wySDwD_1_DTo25UY6hLy41k9IioxHC5QxclfOi-bjYOOhoIsbK9RdhcwyEXcOl-O9R2P5fmySJUc35/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_34_Immagine_0003-01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXYy3AH9gjtRPgjM2cZBmNeXgZdFzfqXFgF2LUdh_2-Zg3Nr8fRZM2g4wySDwD_1_DTo25UY6hLy41k9IioxHC5QxclfOi-bjYOOhoIsbK9RdhcwyEXcOl-O9R2P5fmySJUc35/s640/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_34_Immagine_0003-01.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyPyEKhs7caC39RkY5BikdkvbrGxNK1qwJvk-eQP-MT3U3jv3Y_8qfoP9Gl9IgoVRj5iA4emIVAuF3Vm3SDgB7T7aaD7LShvzHc19lXDZ07Q2JUaJMYYfeSj9paDtRSscgxLyO/s1600/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_35_Immagine_0003-01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="960" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhyPyEKhs7caC39RkY5BikdkvbrGxNK1qwJvk-eQP-MT3U3jv3Y_8qfoP9Gl9IgoVRj5iA4emIVAuF3Vm3SDgB7T7aaD7LShvzHc19lXDZ07Q2JUaJMYYfeSj9paDtRSscgxLyO/s640/2014+June+8+Missouri+Oakville_case+57046_Pagina_35_Immagine_0003-01.jpg" width="480" /></a></div>
<br />
<br />
E dovrebbe bastare, no?<br />
<br />
Ma oltre a questo, di logica, un investigatore serio non avrebbe il dubbio, <br />
e non chiederebbe al "testimone" : <br />
<br />
"ma scusa, perché invece di scattare foto da un' automobile in movimento di un oggetto volante, tra l' altro foto a cazzodicane mosse e sfocate, perché non ti sei fermato, idiota?"<br />
<br />
no, eh?<br />
<br />
Non servono 40 pagine verognose di un PDF di nulla assoluto, scritte da degli idioti patentati e ignoranti in fatto di fotografia e fototecnica per verificare delle foto che platealmente dovrebbero essere cestinate dopo una risata, per poi alla fine del PDF stesso sdoganarle come "reali" e catalogando il caso come "uno dei migliori casi dell' anno".<br />
<br />
Questa non è Ufologia. <br />
Questa NON è ricerca. <br />
<br />
Si chiama in una sola maniera: TRUFFA.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-3586029189304427432017-10-04T19:02:00.001+02:002017-10-05T15:25:49.567+02:00L' assordante rumore di fondo della fuffologia & il Fototecnico.<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRkRLGDi7wx_D9OIvJ0Uswet9gh8n76O6IoeCXl-4cU8EJKjGcphL5EQCCW0DT5hdfshWZH0DzPiCvyHbBL65Xo9vXsDZt2CQ4rux0UCfEXjZz9lAgKnFx77q9FgpG1BvCE4WP/s1600/perizia+ing.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="965" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRkRLGDi7wx_D9OIvJ0Uswet9gh8n76O6IoeCXl-4cU8EJKjGcphL5EQCCW0DT5hdfshWZH0DzPiCvyHbBL65Xo9vXsDZt2CQ4rux0UCfEXjZz9lAgKnFx77q9FgpG1BvCE4WP/s320/perizia+ing.jpg" width="192" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">e c'è gente che ci crede...</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: xx-small;">*aggiornato dopo la pubblicazione iniziale con altri...ehm, capolavori di arte digitale.</span><br /><br /><br />Ed eccoci qua, dopo un periodo d' inattività dovuto sia ai miei impegni personali e lavorativi che a un' assenza totale di casi interessanti da sottoporre ad analisi.<br />
<br />
In questo perodo infatti pochi , se non nessun caso, mi sembrava degno di attenzione o di analisi.<br />
<br />
Perché ultimamente la (F)Ufologia produce solo un continuo e generale rumore di fondo, quasi fosse un condizionatore d' aria rotto.<br />
<br />
Difatti come ben sa <a href="https://www.ufoofinterest.org/" target="_blank">Scott Brando di Ufo Of Interest </a>i casi ultimamente si sono ridotti a banali sovrapposizioni di <a href="https://www.ufoofinterest.org/2017/06/01/cronaca-dell-ultimo-video-fake-di-section-51-2-0-rimosso-da-youtube/" target="_blank">oggetti in CGI su filmati preesistenti</a>, le solite lucine notturne\uccelli e palloncini che il <a href="http://www.centroufologicomediterraneo.it/wp/nuovo-caso-cufom-ufo-grande-sfera-grigia-sfreccia-velocissima-vicino-milano/" target="_blank">CUFOM tenta di spacciare come avvistamenti</a> e darsi arie da gruppo di ricerca (la ricerca in questo caso è solo di soldi) , oltre al solito spaccio di bufale marziane ad opera del <a href="https://www.ufoofinterest.org/watchdog-ennio-piccaluga/" target="_blank">Piccaluga</a>.<br />
<a name='more'></a><br />
E poi ci sono improbabili analisi di una foto in particolare, dove l' Ingegnere (non so con che specializzazione: informatico? dei materiali? Non si sa) che ha compiuto l' analisi non solo ha sbagliato platealmente l' analisi con PhotoForensic (gli slider dei settaggi vanno spostati Ingegnere...) e gli altri software, ma non pago, <a href="http://www.centroufologiconazionale.net/news/2017REL.TECNICA-CUN.pdf" target="_blank">ha scritto ben 29 pagine</a> copiancollando i dati presi da ExifTool, JPEGSnoop e altri software molto allegramente, senza accorgersi che gli interi dati exif sono stati editati da un editor esadecimale (e copiaincollati da un file originale senza ritocchi).<br />
<br />
Perchè questo è semplicemente un fotomontaggio, e fatto pure (appositamente) male: <br />
si vede VISIVAMENTE.<br />
<br />
Ci sono indizi lasciati "casualmente" (ehm) per controllare che chi controlla stia facendo un buon lavoro. Qualche esempio?<br />
<br />
Notate sulla foto ad inizio articolo il bordo del sasso, mal scontornato e che presenta una vistosa riga nera sul bordo? Ecco, quello è solo uno degli almeno 5 indizi VISUALI che posizionano la foto nell' Olimpo delle foto-fake.<br />
Li tralascio, nel caso di una replica dell' Ingegnere li utilizzerò per convincervi\lo della veridicità delle mie affermazioni.<br />
<br />
Sappiate solo che le incongruenze sono sull' illuminazione del soggetto, sulle ombre dello stesso, sulla gamma colori che presenta sul corpo e sui contorni della figura in questione.<br />
Indizi che dovrebbero saltare all' occhio di chi esegue un' analisi.<br />
<br />
Ma stavolta stranamente NULLA è sembrato fuori posto.<br />
<br />
Perché questo succede a chi non fa il Fotografo e il Fototecnico di mestiere.<br />
E' normale.<br />
Non se la prenda Ingegnere, ma l' hanno fregata platealmente. Glielo dico col cuore.<br />
Vuole una conferma? Mi spedisca il file originale sul quale ha effettuato l' "analisi".<br />
Vediamo se c'è la disponibilità di fare chiarezza.<br />
Forse questa è l' ultima prova, forse questa è l' ultima verifica.<br />
Forse.<br />
E naturalmente si ricordi di chi l' ha "fregata" fornendo una foto falsificata, che però lei non è riuscito ad analizzare in maniera corretta.<br />
<br />
Perché quello, nonostante venga affermato più volte non è un "pupazzo". Ma una foto ben falsificata.<br />
<br />
Chi è l' autore?<br />
<br />
Anche quello ve lo farò sapere più avanti, nel caso di repliche stizzite e\o minacce di denunzia e\o querela.<br />
<br />
Fuffari...sono tornato.<br />
<br />
Saluti.<br />
<br />
<br />
<br />
*Aggiornamento<br />Mi ero dimenticato di far notare ai vertici CUN e all' ingegnere gli altri capolavori di arte moderna<br />...sempre dello stesso "artista" e un' interpretazione di uno dei miei lettori sul tema.<br />Molti misteri si spiegano semplicemente...<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbtRBSIgfe8G8vLtDWeuVgClJsyOLFy6e0SLxnDgIyjhz17glWDsRE8925ZI9hyaXdS5vDycOpWGMgWZOb2VZgpYZBsyLYFYyBlTQAXkXAK0tYgM1b-OIw4DsI71q47XUgvvfp/s1600/pb1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="708" data-original-width="965" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbtRBSIgfe8G8vLtDWeuVgClJsyOLFy6e0SLxnDgIyjhz17glWDsRE8925ZI9hyaXdS5vDycOpWGMgWZOb2VZgpYZBsyLYFYyBlTQAXkXAK0tYgM1b-OIw4DsI71q47XUgvvfp/s400/pb1.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Capolavoro 1</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk3PYxFyShBjIsRDUnfJOZPLf4YfzOLq-6jlUv6NqnxF1RRYyBPFVjtFFDPgnBSNdFPV-6V4SemIl4bvD81-znV4p8iA8eTfBDNww6z2klbCFkoITrjT6GS8CFhjiard6RlGNB/s1600/pb2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk3PYxFyShBjIsRDUnfJOZPLf4YfzOLq-6jlUv6NqnxF1RRYyBPFVjtFFDPgnBSNdFPV-6V4SemIl4bvD81-znV4p8iA8eTfBDNww6z2klbCFkoITrjT6GS8CFhjiard6RlGNB/s400/pb2.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Capolavoro 2</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaYc2JQnR1VWAItV-owqCd3Vrtp7EP9LjhWZ5-CjsDSdbxZVBf1Z-tTjuJo70tCx71tvly0llcfoRyYwUGIBes3jhK80KkihMoFsDiQRlAbq0qFeMbZcDyp8KaER1X9nxspzn5/s1600/pb3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaYc2JQnR1VWAItV-owqCd3Vrtp7EP9LjhWZ5-CjsDSdbxZVBf1Z-tTjuJo70tCx71tvly0llcfoRyYwUGIBes3jhK80KkihMoFsDiQRlAbq0qFeMbZcDyp8KaER1X9nxspzn5/s400/pb3.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Capolavoro 3</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisdxQ6qJaclYJJaMcjqQ46D48Lsq2a9b9z4DVn5vv2xH9Ij27hYkL8a93z9bY7r7Tfna9z-DtKKxSH-moj4YktrNrDZF77bZLgQ_kZRriy1Wmi_iA3t5sWAVW6HQLCLdW-2y2_/s1600/pb4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisdxQ6qJaclYJJaMcjqQ46D48Lsq2a9b9z4DVn5vv2xH9Ij27hYkL8a93z9bY7r7Tfna9z-DtKKxSH-moj4YktrNrDZF77bZLgQ_kZRriy1Wmi_iA3t5sWAVW6HQLCLdW-2y2_/s400/pb4.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Capollavoro 4</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwVvcU1wOBdcF_bzFFl2q1G1DUkaKaJNZgnA1KU20f1ra-Ejr8c01w_FinoRkGj67AX3L_K8G97Sswr4tnsu84vE971fEF0mozuJGG1VKTkvnwMXAgE1-Jm2da9fH011UneAUC/s1600/pb5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="560" data-original-width="391" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwVvcU1wOBdcF_bzFFl2q1G1DUkaKaJNZgnA1KU20f1ra-Ejr8c01w_FinoRkGj67AX3L_K8G97Sswr4tnsu84vE971fEF0mozuJGG1VKTkvnwMXAgE1-Jm2da9fH011UneAUC/s400/pb5.jpg" width="278" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Capolavoro 5: direi che il significato metafisico c'è.<br />(per gentile concessione di Antonio P.)</td></tr>
</tbody></table>
<br /><br /><br /><br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-14338734826620823762017-02-13T16:48:00.002+01:002017-02-13T16:49:05.557+01:00LA SFIDA.<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnwlvXFEovM_qiaNXdbU8ocZ85E01yCcq2T9fzwmYl1HQLbYxyEWy6RMK7Eru0k6rGb2s51deRWR2ZuourSUL1QismW8dvES3qz5J1_Rqcgq2kVKMd0ddxvIiAa7nYHEjP8ZD1/s1600/16708385_1124127891042549_7771489852484163670_n%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnwlvXFEovM_qiaNXdbU8ocZ85E01yCcq2T9fzwmYl1HQLbYxyEWy6RMK7Eru0k6rGb2s51deRWR2ZuourSUL1QismW8dvES3qz5J1_Rqcgq2kVKMd0ddxvIiAa7nYHEjP8ZD1/s400/16708385_1124127891042549_7771489852484163670_n%255B1%255D.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La sfide del Prez.</td></tr>
</tbody></table>
Come al solito il FUFOM, il suo Prez e gli affiliati UFO-fanatici non hanno capito un cazzo.<br />
<br />
<span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Tra "la possibilità" e "la realtà dei fatti" c'è un abisso.<br /><br />Io
sogno da sempre che una civiltà extraterrestre ci contatti, <br />ma la realtà dei
fatti è che la nostra galassia (per limitarci, perché c'è l' intero
universo) è estremamente "silenziosa".<br />Perché di sicuro
la vita è presente in qualche altra parte del cosmo <br />(e forse del nostro
sistema solare) ma non abbiamo tracce di civiltà extraterrestri. <br />
NESSUNA PROVA.<br /><br />Come non abbiamo traccia di prove inconfutabili che leghino i fenomeni in atmosfera terrestre conosciuti come "UFO" a civiltà extraterrestri.<br /><br />L'
onere della prova spetta a chi mette in discussione le nostre
conoscenze attuali senza tirare in ballo complottoni, coverup e
rettiliani non identificati.<br /><br />Chi chiede l' onere della prova inversa <br />"provami che non esistono" o "elencami i casi che ritieni inspiegabili"<br />ha un solo nome: <br /><br /><span style="font-size: large;">BUFFONE VENDI FUFFA.<br /><br /><span style="font-size: small;">Perchè allo stesso modo io potrei chiedere (potrei, ma non lo chiedo realmente): <br /><br />"dimostrami che non sei un povero mentecatto, idiota ed imbecille".<br /><br /><br />Con tanti saluti,<br /><br /><br />Il suo Fototecnico e Maestro Artigiano Fotografo<br />Paolo Bertotti</span></span></span></span><br />
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-17304950879717428122016-11-02T17:08:00.001+01:002016-11-02T17:08:24.901+01:00Mi hanno scoperto!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgimjGj5t-8VMOON_ukzo-lQqbT4uJ_djdA9TtrVIbBPVCKEFta9Msf3w2ll1xmpJirh7Tim86idepfPffhRT641Pu-b9Y_d4XDwtmGn8SPGBUcs8vMyd-2ZNGipLcEmLnVxbDn/s1600/14925546_898998733563564_5376618503859217616_n%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgimjGj5t-8VMOON_ukzo-lQqbT4uJ_djdA9TtrVIbBPVCKEFta9Msf3w2ll1xmpJirh7Tim86idepfPffhRT641Pu-b9Y_d4XDwtmGn8SPGBUcs8vMyd-2ZNGipLcEmLnVxbDn/s1600/14925546_898998733563564_5376618503859217616_n%255B1%255D.jpg" /></a></div>
<br />I (F)Ufologi a convegno.<br /><br />Grandi pacche sulle spalle, grandi bugie, e soprattutto la dichiarazione di abilitazione al nuovo "culto" della (F)Ufologia.<br /><br />Come potete leggere (il post delirante "catturato" dal buon Scott Brando è di ieri) queste sono le uniche "armi" che questi disadattati hanno per farsi sentire.<br /><br />Si passa dal "non ci credono" riferito a varie persone, tra cui io, che preferisco CAPIRE, invece di credere (il "culto (F)Ufologico" non ammette infatti nè domande nè risposte: ma tiene solo a mantenere il dogma fuffaro intonso e senza spiegazioni razionali), fino ad arrivare al "sono disinformatori"...sicuramente sono pagato dalla CIA, FBI o addirittura dai rettiliani...<br /><br />Ma di una cosa cari signori potete essere sicuri: io gli incubi a leggere le vostre stronzate non li ho di sicuro: perché spiego chiaramente le boiate che scrivete senza senso e le foto di uccelli e insetti mossi che spacciate per astronavi aliene. In parole povere i vostri vari siti li guardo quando mi son stufato di vedere vecchi filmati di Benny Hill su YouTube.<br /><br />Fotograficamente e logicamente parlando si ride di più.<br /><br />Buffoni.Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-61570758128041456652016-10-20T15:21:00.002+02:002016-10-20T15:24:04.389+02:00Sono lieto di......condividere con voi la mia professionalità, la mia passione, il mio lavoro!<br />
<br />
Sono stato nominato Maestro Artigiano Fotografo! (e aggiungerei...FotoTecnico!)<br />
<br />
Con un percorso formativo lungo tre anni, ho finalmente tagliato anche questo traguardo!<br />
<br />
Grazie a tutti voi che mi avete e continuate a seguire il Blog e le mie eroiche gesta !<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpVK7XvkQizdm6OTQ02Xs5LoqakWyuTRHMCR-AjSXnomveO53d97hh0Sr01BfeE4S1HcJc98mPcHQHqwsU9u4AGvptp0OTQ0Pdybt3TmpvH0DK0OWL944O1dZgvMX8Lf9I6YpF/s1600/nomina+maestro+artigiano+edit.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="441" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpVK7XvkQizdm6OTQ02Xs5LoqakWyuTRHMCR-AjSXnomveO53d97hh0Sr01BfeE4S1HcJc98mPcHQHqwsU9u4AGvptp0OTQ0Pdybt3TmpvH0DK0OWL944O1dZgvMX8Lf9I6YpF/s640/nomina+maestro+artigiano+edit.jpg" width="640" /></a></div>
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-47460720164316235992016-10-20T11:30:00.002+02:002016-10-20T14:41:56.379+02:00La (F)ufologia - Lezione 1<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi67Z6b88e5mlU3UyiKx70uQIaQh2V7n_00h09u5j4Kmdnf_ans199b8F6RCKDUoXUlwLgG8Df3U0_Z2MryCJWVZi6aNTcaQ7A9A2-t8ujgZsrFgmwJUas9YijHD9YaaPDeSi8U/s1600/14610925_882970678499703_6080158312142894980_n%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi67Z6b88e5mlU3UyiKx70uQIaQh2V7n_00h09u5j4Kmdnf_ans199b8F6RCKDUoXUlwLgG8Df3U0_Z2MryCJWVZi6aNTcaQ7A9A2-t8ujgZsrFgmwJUas9YijHD9YaaPDeSi8U/s200/14610925_882970678499703_6080158312142894980_n%255B1%255D.jpg" width="199" /></a>A<span id="goog_2037401385"></span><span id="goog_2037401386"></span>nche oggi vi parlerò della (F)ufologia e dei loro ignoranti adepti...la (F)ufologia è infatti<span id="goog_2037401381"></span><span id="goog_2037401382"></span>paragonabile a una "setta" religiosa, comprensiva di santoni con occhi allucinati e fanatici urlanti senza cervello.<br />
<br />
La (F)ufologia (per chi ancora non la conoscesse appieno) è quella branca di studi (inesistente) che si occupa di spacciare senza expertise nè conoscenza dell argomento fotografie di "UFO" che però ritraggono tutt' altra cosa, dando spiegazioni al limite dell' assurdo.<br />
<br />
Ma tutte queste arrampicate sugli specchi cozzano SEMPRE con la realtà dei fatti, con la verifica strumentale, con l' expertise (del sottoscritto e di altri) e soprattutto con il buonsenso.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
In prima linea abbiamo ad esempio il CUFOM.<br />
Questa risibile "associazione" tenta di darsi un tono con titoli altisonanti ma con zero contenuti, zero expertise e\o competenza in fatto di verifica con metodo strumentale\scientifico, oltre al fatto oramai appurato di affidare la loro "non-competenza" in fotografia a ignoranti "non-esperti" che si spacciano per grandi fotografi, ma che alle spalle non hanno altro che una serie di selfie scattati a fianco di celebrità.<br />
Come se la celebrità o la competenza si trasmettesse per via aerea, come il raffreddore.<br />
<br />
Ma lo so io, lo sapete voi e lo sanno anche i (F)ufologi: la mamma dei cretini è sempre incinta.<br />
E ci saranno sempre degli ignoranti che spacceranno foto d' insetti, volatili e di macchie sul parabrezza sfocati per UFO.<br />
<br />
Ed è proprio il caso di oggi: una semplice macchia sul parabrezza (lo so, lo so, vi sto togliendo la suspance) spacciata per UFO dal CUFOM. <br />
<br />
Ecco le foto.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKGjePUyFV422MhUw-OCjwZjH2P75qLwwep5t8J2gmrW690bQM_q3hhZTzMwndBl3YrpFqwLJt370FNZGQQpifXVzc5irthwPxsJml0mASr1iFr6yilCRc56CLK4UT9MW5Q8H1/s1600/14801108_1011399818982024_1407051268_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKGjePUyFV422MhUw-OCjwZjH2P75qLwwep5t8J2gmrW690bQM_q3hhZTzMwndBl3YrpFqwLJt370FNZGQQpifXVzc5irthwPxsJml0mASr1iFr6yilCRc56CLK4UT9MW5Q8H1/s1600/14801108_1011399818982024_1407051268_n.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTWcixvEfq1B6MtQJKTnQ6rISiSQdZEUhinWr-4_G_r_sDgkeHwNzN7k9q6tlJ7VpbZkMXoieJeuko5E9byi8jNsG0ohViqJGT5MRpZNz5GWETPDNbUgMRO3vfFfiBZ0mUZN6b/s1600/14813488_1011399825648690_1639048186_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTWcixvEfq1B6MtQJKTnQ6rISiSQdZEUhinWr-4_G_r_sDgkeHwNzN7k9q6tlJ7VpbZkMXoieJeuko5E9byi8jNsG0ohViqJGT5MRpZNz5GWETPDNbUgMRO3vfFfiBZ0mUZN6b/s1600/14813488_1011399825648690_1639048186_n.jpg" /> </a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
La prima obiezione che solitamente viene mossa dal CUFOM è </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
"queso caso è NOSTRO e voi (e cioè chiunque metta in discussione le stupidaggini spacciate del CUFOM) non avete gli originali".</div>
<br />
Oltre al fatto di sottolineare l' assurdità dell' affermazione (un caso non è proprietà di nessuno) c'è anche da evidenziare il fatto che se il CUFOM sceglie di degradare le immagini per NON consentire altre verifiche da parte di terzi, questo indica solamente disonestà intellettuale e il cercare di nascondersi dietro ad un dito.<br />
<br />
Perchè come è chiaro a tutti: quella è una macchia sul parabrezza.<br />
<br />
E non lo dico io, pur essendo degradata la fotografia ci "parla".<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
E ci parla di una semplice regola ottica chiamata "profondità di campo".</div>
<br />
Nella foto in questione, tutto ciò che è compreso da circa 15cm dall' ottica fotografica utilizzata fino all' "infinito" è perfettamente a fuoco. E quello che è più vicino di 15cm dalla fotocamera invece risulterà palesemente sfocato.<br />
<br />
Esattamente come la macchia sul parabrezza. <br />
<br />
E se il testimone afferma che invece era un "UFO che si spostava",<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
mostrando poi i due scatti (dove l' "UFO" sembra spostarsi) </div>
<br />
<div class="" style="clear: both; text-align: left;">
questa affermazione viene negata dalla semplice constatazione che il testimone ha semplicemente spostato lateralmente la fotocamera, cambiando la prospettiva di visione della macchia (e anche del cruscotto, palesemente decentrato tra la prima e la seconda foto).<br />
<br />
E la spiegazione è semplice, ma semplicemente il CUFOM sceglie di mentire, sapendo di mentire.<br />
<br />
Le due foto ritraggono una semplice macchia sul parabrezza.<br />
<br />
E basta una semplice ricontastatura delle foto per fornirne la prova strumentale (anche se non avete fornito gli originali, cari furboni\fessi del CUFOM: non fregate di sicuro il sottoscritto) .<br />
<br />
E' palese che il vetro sia sporco da far schifo. E non sono stati gli extraterrestri.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifpuJ3myjuRb4cjGXzc9hbYqcvfvzTUEP-E7fLKsjUmbl1UMvP3C2dgeJMeVh89zjm-RsEEnkd1a5fLwozp6s7iwyXRQ4h-lQeYs3wPX0Vle0a7_DvmDiJE-XmIUwLGFY2Lcyj/s1600/14801108_1011399818982024_1407051268_n-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifpuJ3myjuRb4cjGXzc9hbYqcvfvzTUEP-E7fLKsjUmbl1UMvP3C2dgeJMeVh89zjm-RsEEnkd1a5fLwozp6s7iwyXRQ4h-lQeYs3wPX0Vle0a7_DvmDiJE-XmIUwLGFY2Lcyj/s1600/14801108_1011399818982024_1407051268_n-2.jpg" /> </a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgx8svHrhArIWknDyyV99ykH6A0uoM7lOS1KFVXS99ZzZT7LpUdD5U6ykpcYjbCXcUbh2_NemHKO0HjQsFlBJJH1hGfyfBfw4SIsBT6wVf_pJhFuYSsZ14TA4QKNdCnjb2GqRC/s1600/14813488_1011399825648690_1639048186_n-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgx8svHrhArIWknDyyV99ykH6A0uoM7lOS1KFVXS99ZzZT7LpUdD5U6ykpcYjbCXcUbh2_NemHKO0HjQsFlBJJH1hGfyfBfw4SIsBT6wVf_pJhFuYSsZ14TA4QKNdCnjb2GqRC/s1600/14813488_1011399825648690_1639048186_n-2.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
Se in ogni caso il CUFOM avesse ancora dubbi, è anche palese che il puntino fuori fuoco (e quindi estremamente ravvicinato alla fotocamera) abbia una densità maggiore dei toni rispetto allo sfondo.</div>
<br />
E questa è semplice densitometria (altra verifica strumentale che il CUFOM ignora) che s' insegna come base scolastica in qualsiasi scuola di grafica\fotografia.<br />
<br />
Con tanti saluti all' ignoranza e alla stupidità di tutto il CUFOM e dei suoi santoni ed adepti.<br />
<br />
Dal vostro affezionato PhotoBuster, anche per questa volta è tutto. Ci vediamo !<br />
<br />
Si ringraziano per la segnalazione del caso:<br />
<br />
ScienzeFanPage<br />
http://scienze.fanpage.it/svistamento-ufologico-a-napoli/<br />
<br />
Scott Brando-Ufo of Interest<br />
facebook.com/ufoofinterest/<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKE4_YWBk-JZ6EJ842iASzMBTSoiVtSVYMbhIhkOcZn2aq4dDQpt-NMUHHRXHBdswn3amoHl5oYtBxRTKdOBCfKoxfKUM4rS5LgKV1IGe063py1EfJzPswVUmzD189jALg8sji/s1600/14567433_1751513855066109_2699529657899638154_o%255B1%255D.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKE4_YWBk-JZ6EJ842iASzMBTSoiVtSVYMbhIhkOcZn2aq4dDQpt-NMUHHRXHBdswn3amoHl5oYtBxRTKdOBCfKoxfKUM4rS5LgKV1IGe063py1EfJzPswVUmzD189jALg8sji/s320/14567433_1751513855066109_2699529657899638154_o%255B1%255D.png" width="320" /></a></div>
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-89925059187027328772016-09-20T19:07:00.000+02:002016-09-21T18:46:50.947+02:00Che palla? Che PALLE! <div style="text-align: right;">
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeJBXqaWNzZafXslQuDOEegk9LoXJZeXwVZRF91XsI2gKRu0UBUNjN1RvgkeE8eXa7hJD_xH8ergdXjGS3cNHVe5_6YD2ZWwdPRX77cPGL8Guqk0mLu1QvTVvqMzajfC7Gq1l_/s1600/nrm_1416475306-2e78835b3b666585db18595fd2729232-12-problemi-che-gli-uomini-hanno-con-le-loro-palle%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeJBXqaWNzZafXslQuDOEegk9LoXJZeXwVZRF91XsI2gKRu0UBUNjN1RvgkeE8eXa7hJD_xH8ergdXjGS3cNHVe5_6YD2ZWwdPRX77cPGL8Guqk0mLu1QvTVvqMzajfC7Gq1l_/s320/nrm_1416475306-2e78835b3b666585db18595fd2729232-12-problemi-che-gli-uomini-hanno-con-le-loro-palle%255B1%255D.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Le mie raggiungono questa grandezza. A volte.</td></tr>
</tbody></table>
Il mondo dell' ufologia è pieno di gente che si auto-affibbia titoli come "esperto" o "ricercatore" solo per aver fatto due ricerche su Google e basando la propria expertise sull' "opinione".<br />
<br />
Naturalmente tutti hanno diritto alla propria opinione, finchè questa non cozza contro ogni logica, oppure fino a che questa opinione viene corretta con la realtà dei fatti e la verifica con metodo scientifico.<br />
<br />
Un' opinione non definisce la realtà: è frutto di una "percezione soggettiva" senza alcuna verifica e non ha valore di "prova oggettiva". <br />
<br />
E se l' opinione non viene confermata dai fatti, la stessa diventa inevitabilmente una sola cosa: una stronzata.<br />
<a name='more'></a><br />
In parole povere?<br />
Guardando un muro bianco tutti sono liberi di dire quello che vogliono e il colore che ci vedono,<br />
ma di sicuro se qualcuno vi risponde "quel muro è nero" basterà andare di fronte al muro con un colorimetro e verificarlo, rispondendo "no, ti sbagli è bianco" mostrando il risultato dello strumento.<br />
<br />
Lo strumento quindi fornisce dati oggettivi.<br />
<br />
Se invece la persona insiste a dire che "è nero e tu devi rispettare la mia opinione", inequivocabilmente questa affermazione\opinione diventerà una "stronzata".<br />
<br />
E questo è un fatto appurato. E' semplicemente il metodo scientifico di verifica.<br />
Ma qui entra in gioco la dissonanza cognitiva: il soggetto (per affermazione personale o altri motivi) sostituirà la realtà con la sua opinione e insisterà su quel punto, nonostante le prove oggettive siano tutte contro.<br />
<br />
Una verifica (nel mio caso un' analisi di tipo fotografico) utilizzando il metodo scientifico ha invece valore di "prova" perché dimostra senza opinioni personali, ma utilizzando i mezzi tecnologici e la mia expertise, maturata nei 30 anni di attività. <br />
Non è una mia "opinione": è la fotografia che "parla" e ci svela tutto. Io faccio solo da tramite.<br />
<br />
Ma per certe persone come ben saprete (leggendo questo blog ad esempio) , l' "opinione" viene scambiata per un diritto a sparare stronzate a ripetizione: è anche il caso di cui andrò a scrivere oggi.<br />
<br />
Un classico esempio di dissonanza cognitiva, di arroganza, d' ignoranza totale e dell' incapacità di accettare che ci siano esperti come il sottoscritto.<br />
<br />
E quindi più uno studio psicosociale-fuffar-filosofico, troverete la mia analisi completa e libera da deliri in fondo al post. Prendete i popcorn e divertitevi.<br />
<br />
Siamo su FaceBook.<br />
<br />
E un "amico di Facebook", Josè Antonio Caravaca, pubblica questa foto accompagnandola con il testo che vedete nello screen. Ora il post è scomparso per ovvi motivi di paraculismo associato, ma non prima che il sottoscritto l' avesse salvato in maniera completa. Tièz.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkTq7eIz6FukKJI4LTgDVQpfFqtSX2_pSvkBBHh62O5idbhdRMyaf-xGYgZ9WeUSZg8zECp-4bRNAzQvy9cWcoflpfm3royussyGkNqlZrInJL-0eAUQ3hheFFuK7b5sMMfNbh/s1600/blog01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkTq7eIz6FukKJI4LTgDVQpfFqtSX2_pSvkBBHh62O5idbhdRMyaf-xGYgZ9WeUSZg8zECp-4bRNAzQvy9cWcoflpfm3royussyGkNqlZrInJL-0eAUQ3hheFFuK7b5sMMfNbh/s1600/blog01.jpg" /></a></div>
<br />
Come potete leggere, rispondo che la macchia ha tutte le apparenze di un semplice difetto di sviluppo (o di una macchia di una sostanza non identificata).<br />
<br />
Josè risponde che "qualche ricercatore dice che è stata sottoposta ad analisi da parte di Kodak e che la macchia non risulta sul negativo, e che quindi la "sfera" (è già diventato un oggetto tridimensionale....) era presente quando la foto è stata scattata" ma aggiunge "è anche vero che qualche "esperto" dice che è un "difetto di sviluppo."<br />
<br />
E fin qua tutto bene, anche se con alcune riserve da parte mia.<br />
<br />
Quali? Semplice. <br />
Kodak se fa delle analisi o produce della documentazione protocolla tutto con numero \ data all' inizio di ogni documento e lo stesso documento viene firmato dal responsabile della sezione\ufficio.<br />
<br />
Lo so perché lavoro con Kodak (con materiali che uso giornalmente e corsi professionali seguiti nel corso degli anni nella sua sede in Italia) da oltre 30 anni.<br />
Ora Kodak si chiama Kodak Alaris, ma il succo del discorso non cambia.<br />
<br />
Quindi mancano già dei dati oggettivi: numero pratica\documento\analisi e nome del tecnico Kodak\laboratorio che l' ha analizzata. E manca anche il documento "fisico" che lo provi.<br />
<br />
Non è pubblicato da nessuna parte. In pratica NON esiste.<br />
<br />
Cominciamo già male. Ma non importa. <br />
Se la documentazione è inesistente e non viene fornita, non se ne tiene conto e dovrò verificare di persona: perché un' affermazione NON è una prova. Specialmente se scritta su FaceBook.<br />
<br />
Ma ahimè: cominciano ad arrivare i soliti personaggi che ho già descritto ampiamente nel passato e che credono che lo strumento faccia il professionista....la <a href="http://photobuster.blogspot.it/2009/04/la-sindrome-di-thor-1.html" target="_blank">Sindrome di Thor</a> !<br />
<br />
Questi personaggi (che tutto sono fuorchè fotografi e\o fototecnici) aprono PhotoShop e utilizzano filtri fotografici senza nemmeno sapere perché e senza sapere nemmeno cosa stanno facendo.<br />
<br />
Psichedelia pura. I risultati delle loro filtrature starebbero bene su un manifesto flower power degli anni '60. Ma non in un' analisi: perché distruggono informazioni invece di evidenziarle.<br />
Eccone un classico esempio:<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIWA97rN2jgk6TeXl0eZkRwQEGeJdfxlwL3QdwsPaDntk8VSWSKYp6TCI1uRMg_t9PQtOrP3WCVbFhqVb4RB1IOdxxcTtr029B5am-VPWDYSPwq74TU5QQlNcDaRRtYmMzBmNS/s1600/wanna+be+a+phototechnician1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIWA97rN2jgk6TeXl0eZkRwQEGeJdfxlwL3QdwsPaDntk8VSWSKYp6TCI1uRMg_t9PQtOrP3WCVbFhqVb4RB1IOdxxcTtr029B5am-VPWDYSPwq74TU5QQlNcDaRRtYmMzBmNS/s1600/wanna+be+a+phototechnician1.jpg" /></a></div>
<br />
Carlos Mirq Marquez Rodriguez scrive: "<span class="" id="result_box" lang="it">Quindi per ora ciò che si vede è un bastone <span class="">che potrebbe essere il sostegno</span><span class=""> di una</span> parabola satellitare, o qualche oggetto <span class="">ovale."<br /><br />Le trasmissioni satellitari di programmi TV sono comiciati verso il 1990 (in alcuni paesi anche qualche anno prima) mentre la foto è stata scattata nel 1983.<br />Ma il costo di una parabola satellitare a quei tempi era proibitivo. A meno che non si lavorasse in NASA o per la CIA. Oltre a quello la macchia è trasparente e non è attaccata a nulla: si vedono le colline sullo sfondo, e quello che Carlos indica come "sostegno" non è altro che un ramo. <br />Perché lo dico io? No. <br />Lo dimostrerò in fondo alla cronaca della querelle, con la mia analisi. <br />Non con la mia opinione.<br /><br />Ma non faccio nemmeno in tempo a rispondere che ne arriva un altro.</span></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVznjuVCKZk2MrQR4S1_oX233CFwGqo9wKRe5TTuF58kLRDfsjJl3133W60me08wxIH2htkawxABoJxgZbYSAIltYU7XKMaCsg4G6CG8dr8Ps9aD8SdL7cbdXc9ZZfW3NF2iGG/s1600/wanna+be+a+phototechnician2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVznjuVCKZk2MrQR4S1_oX233CFwGqo9wKRe5TTuF58kLRDfsjJl3133W60me08wxIH2htkawxABoJxgZbYSAIltYU7XKMaCsg4G6CG8dr8Ps9aD8SdL7cbdXc9ZZfW3NF2iGG/s1600/wanna+be+a+phototechnician2.jpg" /> </a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />Uno che ha capito tutto: è un gong, manco fossimo in un monastero Shaolin: ma siamo nello Yorkshire, nel 1983. E il cerchio è sempre trasparente e si vedono le colline sullo sfondo all' interno del cerchio.<br /><br />Glielo spiego, semplicemente: per verificare se sia sul negativo o sulla foto (anche se resta comunque una macchia formata da liquido sconosciuto) servono entrambi per una verifica. <br />Ma è una finezza: che sia sul negativo o sulla foto poco importa: resta comunque una macchia, non un oggetto reale presente durante lo scatto. Ce lo dicono i bordi del cerchio: c'è una traccia inconfondibile lungo tutto il perimetro. Ne ho viste a centinaia sia su film che su carta.<br />Cristallizzazione dovuta a liquido che si asciuga sulla superfice di un materiale solido.<br />Il liquido si asciuga e forma quella linea.<br />Ma anche questa volta, andrò ad approfondire nella mia analisi, in fondo al post.<br /><br />E basterebbe solo un po' di logica per capirlo e accettarlo, dopo aver letto la mia spiegazione.</span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""></span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFz9YE23p3UoWRmsAH-TmcPpG7NzIuTUNp8S6ARXNz5r0UZ9oGykv7EFN5BqFvl9SVk92vJ8YfyZ0lu7pV4-uzuGMzW4avFh-l6GlFFxVQ4p27iLsvKvXp0V91tdaClW75GBc0/s1600/spiegone01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFz9YE23p3UoWRmsAH-TmcPpG7NzIuTUNp8S6ARXNz5r0UZ9oGykv7EFN5BqFvl9SVk92vJ8YfyZ0lu7pV4-uzuGMzW4avFh-l6GlFFxVQ4p27iLsvKvXp0V91tdaClW75GBc0/s1600/spiegone01.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />Ma arrivano gli amiconi della fuffa. A supportare le stupidaggini (ricordiamolo: se non hai conoscenza dell' argomento non puoi esprimere un' opinione basata sulla conoscenza, ma solo sulla fantasia) dell' allegra Compagnia del Cerchio (no, Frodo non c'è).</span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""></span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""></span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimJtQXHQEaTo-bakm0VscADQ5IaHWwViS7BJjAmQOBxistJKdMu-YVt2eX9a0uaISittmPVpfXGtC9ZivDxFIpyyNZKMLUOBEwDq_KsWrOAAbOwBpoSf5ECChX5Ao6HJ-pq4Zz/s1600/wanna+be+a+phototechnician3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimJtQXHQEaTo-bakm0VscADQ5IaHWwViS7BJjAmQOBxistJKdMu-YVt2eX9a0uaISittmPVpfXGtC9ZivDxFIpyyNZKMLUOBEwDq_KsWrOAAbOwBpoSf5ECChX5Ao6HJ-pq4Zz/s1600/wanna+be+a+phototechnician3.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />"E' un' antenna di un caravan" dice Juan Carlos Martinez Pedraza.<br />Un camper invisibile, suppongo. Visto che sulla foto non ve ne è traccia.<br />Ma non faccio in tempo a scriverlo.<br />Arriva un altro "wanna-be-a-phototechnician" <br /> </span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZWw4ooGwMDNRqQ9q5rQikyPuXWmEABClrQpT0pNmkFiaFyIoE_VQr0AGvLn5XULTD7BEriszwvZlkqfdLoDKpGd2bjGvSGL7JfYrg4-oh7-gL2im0_QdUy91vWP3x1xBuOYzR/s1600/wanna+be+a+phototechnician4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZWw4ooGwMDNRqQ9q5rQikyPuXWmEABClrQpT0pNmkFiaFyIoE_VQr0AGvLn5XULTD7BEriszwvZlkqfdLoDKpGd2bjGvSGL7JfYrg4-oh7-gL2im0_QdUy91vWP3x1xBuOYzR/s1600/wanna+be+a+phototechnician4.jpg" /></a></div>
<br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br /></span></span>
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">Pedro M. Fernandez sentenzia di "aver migliorato l' immagine" e che questo gli consente di affermare che quello che si vede è un "qualcosa" che sorregge l' antenna parabolica, come dice l' amicone Carles. Grosse pacche sulle spalle, ma nessuno che usi la logica. Meglio andare avanti con<a href="http://photobuster.blogspot.it/p/glossario-photobuster.html" target="_blank"> filtri CDC</a> (vedi glossario)<br /><br />E invece non ha migliorato una mazza. E quello che ha evidenziato con una freccia è un ramo.<br /><br />Glielo faccio notare semplicemente. "nessun mistero, è il ramo dell' albero".<br /><br />E lui risponde: "no, è troppo perfetto per essere un ramo"<br /><br />Non tenendo presente che l' immagine è talmente compressa che il reticolo algoritmico che si è formato con la compressione forma una rete talmente visibile da trarre in inganno l' occhio: è semplicemente pareidolia.</span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />Ma non gli basta. Leggetevi il delirio. Quando una persona vuole aver ragione e non dispone di una base di conoscenza comincia ad arrampicarsi sugli specchi.<br /><br />"è troppo perfetto per essere un ramo di un albero" mascherando la sua ignoranza (in fotografia, ma penso anche nelle relazioni umane) con "è la mia opinione" e sottolineando che anche la mia lo è.<br /><br />E invece il mio è una semplice consulenza tecnica basata su prove tangibili.<br /><br />Fatevi due risate.</span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br /></span></span>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5Eymwjka7mwqv4GjguxeKLWLJvCDIygtoqfjQSaTdlkA2GThkqLZitdoGL9GuMH2l1K54uieIYVd-ILSC40Ktyv1CliJN32wEwuNbAmT9P5bu3kzhHlnjR_Mpx_I6xlwLxj_M/s1600/wanna+be+a+phototechnician5-the+opinion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh5Eymwjka7mwqv4GjguxeKLWLJvCDIygtoqfjQSaTdlkA2GThkqLZitdoGL9GuMH2l1K54uieIYVd-ILSC40Ktyv1CliJN32wEwuNbAmT9P5bu3kzhHlnjR_Mpx_I6xlwLxj_M/s1600/wanna+be+a+phototechnician5-the+opinion.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">classico esempio di arrampicata sugli specchi:Pedro si aggiudica la medaglia d' oro</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />Le due foto da me pubblicate nel thread saranno inserite nell' analisi completa, a fondo del post.<br /><br />Ma evidentemente a Pedro non basta la logica, non bastano le immagini chiarificatrici che gli ho regalato, e disinserisce il cervello. Fatevi un' idea del livello d' intelligenza da maschio alpha che non vuole essere defraudato del suo titolo.<br /><br /> </span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Qwr8cDSJNzyT2ngAGsJ7-gNexfZfnYyIF-rN-I8oYOqJ8kzkXW08jCqNUtfcjRw1tZtds2mXS54px0Krbb6xU6q3pLFK4GyZNAeDpS_n6N5Dqp9w4_jO65-aWbkOiTg-IATV/s1600/wanna+be+a+phototechnician6-the+opinion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Qwr8cDSJNzyT2ngAGsJ7-gNexfZfnYyIF-rN-I8oYOqJ8kzkXW08jCqNUtfcjRw1tZtds2mXS54px0Krbb6xU6q3pLFK4GyZNAeDpS_n6N5Dqp9w4_jO65-aWbkOiTg-IATV/s1600/wanna+be+a+phototechnician6-the+opinion.jpg" /></a></div>
<br />
Non ci crederete, ma per supportare la sua idea dice "è un bastone o un qualcosa".<br />
<br />
Cioè non sa che cos'è (e quindi ammette la sua ignoranza) ma ha comunque ragione lui.<br />
<br />
Poi prova la carta del "l' ha detto un tecnico Kodak".<br />
<br />
Certo, senza nome e nessun documento a corredo. Questo "tecnico Kodak" dà tutta l' idea di essere palesemente inventato. Nessun supporto all' affermazione di Pedro.<br />
<br />
Non gli basta. Probabilmente ha fiutato qualche femmina. Auuuuuuuuu. E continua.<br />
<br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""> </span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOckrbfltOMVRZzVBgk4N8AVRGBK3h76s6Jw2QvTSHhyKg7RiiIH38q-msrNxa5v1kxAwRiZcln7Y6j0aLgbuCZvnsmdGVIrBW-vwdl1WDI3d9d7uhLXRPqY7Y1I35lubjPFwz/s1600/wanna+be+a+phototechnician7-the+opinion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOckrbfltOMVRZzVBgk4N8AVRGBK3h76s6Jw2QvTSHhyKg7RiiIH38q-msrNxa5v1kxAwRiZcln7Y6j0aLgbuCZvnsmdGVIrBW-vwdl1WDI3d9d7uhLXRPqY7Y1I35lubjPFwz/s1600/wanna+be+a+phototechnician7-the+opinion.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
Nulla da fare. Anche quando spiego la differenza tra "opinione" e "analisi" continua imperterrito a pararsi il culo, mentre basterebbe ammettere di non sapere un bel niente di fototecnica ed accettare la mia consulenza e l' analisi (corredata da foto che provano quello che dico) e finirebbe là.<br />
<br />
Ma no. Mi chiede se sono un chiromante. <br />
Tattica da fuffaro. <br />
Invece di avere dubbi sulla sua competenza cerca di attaccarmi sul personale. <br />
Illuso. <br />
Ho avuto a che fare con così tanti fuffari e wanna-be che non mi ricordo nemmeno il numero esatto. Oramai queste tecniche infantili mi scivolano addosso come se fossero acqua.<br />
<br />
Lo bastono un attimo. Se le buone maniere, la logica e la fototecnica non funzionano, si passa alla modalità PhotoBuster-Berserker. <br />
Gli chiedo anche la sua qualifica visto che si dipinge come un "ricercatore esperto". <br />
Silenzio assoluto. <br />
Gli fornisco le mie qualifiche (il post non si vede per intero, è quello con il link finale a questo blog). <br />
<br />
E cerca nuovamente di svicolare. Inutilmente.<br />
<br />
E perde il controllo di sè stesso al punto di non riuscire a scrivere più in inglese.<br />
Ha capito che si è andato a ficcare in un vicolo cieco. E io sono davanti all' unica via di fuga.<br />
<br />
Comincia ad insultare dandomi diversi titoli, accusandomi di cattiveria (io? ahahahahah) e tentando la carta dell' indignazione : come da manuale ( <a href="http://photobuster.blogspot.it/p/il-credo-del-fuffaro.html" target="_blank">Credo del Fuffaro</a> )<br />
<br />
Chiama gli amici in aiuto e li cita, copia-incollando solamente le parti delle frasi che gli interessano al solo fine non di chiarire, ma di darsi ragione e giustificare le stronzate che ha sparato.<br />
<br />
Insomma: se sei un "ricercatore", ma ti comporti da fuffaro, utilizzi i loro stessi metodi, metti davanti la tua "opinione" (sbagliata), rifiuti un parere professionale e tenti anche di farla franca con me fai una brutta, brutta, bruttissima fine.<br />
<br />
Non ho nessuna pietà per queste persone. Pietà Intellettuale, naturalmente.<br />
Godetevi gli ultimi scambi di fioretto.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV6fTSSs7IU9lsRP91aSyeV12b38ct93rO85M_zi9H4ntdJc_GdIh6ejUgHa-v06TTeBkB-F2xz6EGfyS7h412tcP3-McY95Fe6krzSO2EKhTKa1i_9cPigyH4ShIlNuQQ9xUf/s1600/wanna+be+a+phototechnician8-the+opinion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV6fTSSs7IU9lsRP91aSyeV12b38ct93rO85M_zi9H4ntdJc_GdIh6ejUgHa-v06TTeBkB-F2xz6EGfyS7h412tcP3-McY95Fe6krzSO2EKhTKa1i_9cPigyH4ShIlNuQQ9xUf/s1600/wanna+be+a+phototechnician8-the+opinion.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiubvC3JXtqm-dDv_XmL3EBo8efmRET5z7uc5CUG-6IrMF66qItJxfDlNo-xhjraw2NdOXWEfxLXi3Xnkh_hjva4DWHlvVlrSUo6qGtckoScDihe8ndzDOFjZNKwe1foVWQuGxK/s1600/wanna+be+a+phototechnician9-the+opinion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiubvC3JXtqm-dDv_XmL3EBo8efmRET5z7uc5CUG-6IrMF66qItJxfDlNo-xhjraw2NdOXWEfxLXi3Xnkh_hjva4DWHlvVlrSUo6qGtckoScDihe8ndzDOFjZNKwe1foVWQuGxK/s1600/wanna+be+a+phototechnician9-the+opinion.jpg" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">Dà il suo parere anche Scott Brando. "un eccellente lezione fotografica".</span></span><span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />E il resto si perde in un' inutile caciara alla quale partecipa Josè Caravaca e altri amichetti fuffari come Pedro che lo chiamano "esperto". E tentano di qualificarlo come tale, tentando contemporaneamente di dipingermi come il fototecnico cattivo che non rispetta le "opinioni" altrui.</span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />Parole inutili oramai. Faccio un riassunto della spiegazione e di quello che è successo....e il post sparisce ad opera di Josè Caravaca, che evidentemente non vuole rovinare la reputazione dell' amichetto. E naturalmente addossa la colpa a me e alla mia "maleducazione". </span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />Eh, certo. <br />Invece chi spara stronzate tentando di prendere in giro la gente e spacciandosi come esperto che non è chissà che cos'è. <br /><br />Insomma poca serietà intellettuale. <br /><br />Ecco gli ultimi screenshot. Poi passiamo alla verifica e all' analisi. Ve lo prometto.</span></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2v7rUp1tBSZs2GBy8XuU7Bjz7BRAyXkVslfbuQyrPqXRJBHi6Hg_fGtSTMjYtEQJyQ-SLw6UjEflgiBhmw8PAWCWZdMDfHR5NUWGzfYiNLI_qhvV9oW2hqsWl5rMg6Nis4F4H/s1600/el+pedro11.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2v7rUp1tBSZs2GBy8XuU7Bjz7BRAyXkVslfbuQyrPqXRJBHi6Hg_fGtSTMjYtEQJyQ-SLw6UjEflgiBhmw8PAWCWZdMDfHR5NUWGzfYiNLI_qhvV9oW2hqsWl5rMg6Nis4F4H/s1600/el+pedro11.jpg" /></a></span></span></div>
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />Ottima prova di educazione. Dico e ripeto che uno è ignorante in fototecnica e mi viene risposto che sono una merda (non ho idea perché il traduttore automatico traduca così l' ultima frase....).</span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">E poi sono io il "maleducato".<br /><br />Anche i "ricercatori" più blasonati, quando non sanno più cosa dire ricorrono alla censura. Non possono perdere la faccia, non possono essere criticati per gli errori e naturalmente non devono esserci prove in giro della loro disonestà intellettuale.<br /><br />Ma gli è andata male. So giocare a questo gioco molto bene. Gli screen ne sono una prova.<br />Scrivono libri sui casi da loro trattati (e risolti da un software sviluppato da terzi: sto parlando del<a href="http://photobuster.blogspot.it/2015/05/la-mummia-aliena-solita-fuffa-e-soliti.html" target="_blank"> caso della mummia di Maussan</a>) e poi si comportano esattamente come Maussan.<br /><br />Bravi, proprio bravi.<br /><br />Ora, siccome io sono una persona seria e un professionista lascio parlare la foto.<br /><br /><br /><span style="font-size: large;"><br />L' Analisi (quella vera, non opinioni da fuffaro-wanna-be)</span><br /><br />Presentiamo il caso.<br /><br />Disponiamo di una foto in due versioni (una in .jpg e l' altra in PDF, di qualità infima) "spacciate" da Nigel Mortimer, un "ricercatore" che le identifica come "BOL" (ball of light) con delle caratteristiche piuttosto strane: sono invisibili all' occhio umano ma visibilissime quando si scatta una fotografia. </span></span><br />
<br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghx5UIGfhZfYhnygF7-xe32Ilm8cPA8vYod2_kVbnTaprniCvAH0YE2JPc6jLwhu0njsEGYX5MPYm4Rp_OLts0vDtWTpJCpIv7Zf-VmUHsPQSAAfKg2OWhyphenhyphenpL2EVcwJB0OxqzL/s1600/Nigel+Mortimer+fuffa01.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghx5UIGfhZfYhnygF7-xe32Ilm8cPA8vYod2_kVbnTaprniCvAH0YE2JPc6jLwhu0njsEGYX5MPYm4Rp_OLts0vDtWTpJCpIv7Zf-VmUHsPQSAAfKg2OWhyphenhyphenpL2EVcwJB0OxqzL/s640/Nigel+Mortimer+fuffa01.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">la migliore versione disponibile in rete: SIGH.</td></tr>
</tbody></table>
<br /> </span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">Si nota subito una cosa che pregiudica il verdetto del Sig. Nigel: la macchia è sovrapposta a tutta la foto, in trasparenza. Infatti all' interno della stessa riusciamo a scorgere tutti i particolari della foto: le colline ad esempio sono visibili, come i rami e il resto dello sfondo. La macchia è quindi "trasparente" e si sovrappone agli elementi della fotografia.<br /><br />Inutile dire che se sono delle "palle di luce" e se appaiono ad occhio nudo dovrebbero esporre la propria immagine sia su negativo che su CCD. In caso contrario se non fossero visibili ad occhio nudo NON esporrebbero nè il negativo nè il CCD.<br /><br />Certo, se queste "BOL" fossero nell' infrarosso \ ultravioletto vicino potrebbero esporre parzialmente la pellicola oppure un CCD, ma apparirebbero biancobluastre : e non gialle.<br /><br />Non è un' opinione: è come appaiono delle fonti di luce ultraviolette\infrarosse catturate da materiale fotosensibile amatoriale (non sto parlando di foto astronomiche.....in quel caso ci sono filtrature pre e post scatto, e possono essere ricolorate in falsi colori, ma NON E' questo il caso).<br /><br />Il perché? Perché sia l' ultravioletto che l' infrarosso vicino non sono dei "colori": non possiamo percepirli e per questo hanno "infra" e "ultra" inserito prima del "colore". Sono semplicemente "sotto" e "sopra" la nostra soglia di percezione. </span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnti-ON3PLucfiC8BzGjgxO-ecsJi53PmPFyRapIo27kNiLYwEApodhMkcMLd7LDKOssoqDsAS-N7YmRtjDfs17CSDNVu2kCsGjoCGEeR1pCsXiV0wTiQCI9Q4UjDfHlhqW3l7/s1600/lucei%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnti-ON3PLucfiC8BzGjgxO-ecsJi53PmPFyRapIo27kNiLYwEApodhMkcMLd7LDKOssoqDsAS-N7YmRtjDfs17CSDNVu2kCsGjoCGEeR1pCsXiV0wTiQCI9Q4UjDfHlhqW3l7/s320/lucei%255B1%255D.jpg" width="320" /></a></span></span></div>
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />E sia la pellicola che il CCD non hanno una corrispondenza nella loro tabella colore per queste frequenze...provate voi stessi riprendendo con la vostra fotocamera il led sul vostro telecomando della TV (è anche un ottimo metodo per capire se il telecomando funziona): vedrete una fonte di luce biancobluastra.<br />E attenzione: non sto parlando di scatti con fotocamere modificate togliendo il filtro IR\UV: quelle producono scatti a falsi colori, mischiando emissioni UV-IR e di luce visibile: <a href="http://www.reflex.it/mario-cangelli-infrarosso-mon-amour/" target="_blank">belle artisticamente</a> ma poco somiglianti allo scatto che stiamo analizzando.</span></span><br />
<br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">Possiamo quindi scartare totalmente l' ipotesi "ball of light" : e molto tranquillamente.</span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">E allora che stiamo guardando?<br /><br />Cominciamo con l' evidenziare innanzitutto la compressione del file .jpg di cui disponiamo.<br /><br />E' pesantissima. Forma un reticolo visibile ad occhio nudo (pregiudicando la qualità della foto).<br /><br />Vecchio trucco da fuffaro: meno si vede, più panzane puoi raccontare.<br /><br />Ecco il reticolo evidenziato nella foto: il filtro in questo caso NON è "distruttivo", ma serve essenzialmente da "reagente": io voglio evidenziare il reticolo dell' algoritmo jpg e renderlo visibile.<br />E' insomma un evidenziatore della compressione della foto, tradotto otticamente per la gioia di tutti.</span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguvbUuytHTIGwc27KRUSgI4sD-YlJEJtUIOD5Fc4Y0s_0askSmsvitm57sD-NaTBlyMmCeOGhyb4CRT0FpwdbLx2D6iyduTRUTWyXzt28ig8Uul6RQeE1W6xy2NDChBAgM2-K9/s1600/prag-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="472" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguvbUuytHTIGwc27KRUSgI4sD-YlJEJtUIOD5Fc4Y0s_0askSmsvitm57sD-NaTBlyMmCeOGhyb4CRT0FpwdbLx2D6iyduTRUTWyXzt28ig8Uul6RQeE1W6xy2NDChBAgM2-K9/s640/prag-1.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">evidenza: il reticolo provocato dalla compressione .jpg</td></tr>
</tbody></table>
</span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">Contemporaneamente possiamo anche notare che la macchia copre tutta l' area interessata con un colore di fondo: il giallo. Si nota chiaramente dal fatto che i rami all' interno del cerchio non presentano l' alonatura di quelli all' esterno. Hanno una saturazione della stesso colore del cerchio\macchia.<br /><br />Se la "macchia" fosse veramente presente nell' ambiente, e fosse posizionata dietro l' albero ciò non avverrebbe. Vedremmo i rami evidenziati esattamente come quelli all' esterno del cerchio stesso.<br /><br />Abbiamo un' ulteriore conferma che è una macchia di liquido (non sappiamo se sulla foto scansionata o sul negativo originale: non li abbiamo a disposizione e probabilmente non li avremo MAI.<br />Dobbiamo quindi lavorare su questo materiale e sulle informazioni in esso contenute.) ed è facile </span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">provarlo: la macchia sui bordi presenta una tipica traccia di cristallizzazione del liquido: è quella riga irregolare giallastra che corre tutta intorno al perimetro del cerchio. </span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">Ne ho viste a migliaia su negativi, diapositive e stampe: inequivocabile.</span></span><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHvVtKrTX5H7917n6R_ogqvMn58zuBnFI7UR5NBvHVvaLj_FhJ0JexaAGSBhzo4pDqzxHUgLyJlSnyWY2HBFlg8t-qA9nKLJNrm63dbnzgW7YGDLZpLbc0uWd6OuPLE8iduvx2/s1600/prag-3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="164" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHvVtKrTX5H7917n6R_ogqvMn58zuBnFI7UR5NBvHVvaLj_FhJ0JexaAGSBhzo4pDqzxHUgLyJlSnyWY2HBFlg8t-qA9nKLJNrm63dbnzgW7YGDLZpLbc0uWd6OuPLE8iduvx2/s200/prag-3.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">- saturazione</td></tr>
</tbody></table>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGJExoEWqHIk3tXWWYi2VtP-aSnfp7GxPpTdm57SF3TJ2dKhSIQcF5E-oUMUU5eHD-CaPApYbLJCLxHXFTMAc9YtXiTOYq62MNtQmsN0ZzSaRt_6aSiFxvgmHyCxKRx1YTTy1S/s1600/prag-4.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="161" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGJExoEWqHIk3tXWWYi2VtP-aSnfp7GxPpTdm57SF3TJ2dKhSIQcF5E-oUMUU5eHD-CaPApYbLJCLxHXFTMAc9YtXiTOYq62MNtQmsN0ZzSaRt_6aSiFxvgmHyCxKRx1YTTy1S/s200/prag-4.jpg" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">+ saturazione</td></tr>
</tbody></table>
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""> <br />Come potete vedere dal ritaglio dell' immagine: non ho fatto altro che agire sui livelli colore per evidenziare la traccia di cristallizzazione del liquido.<br /><br />Possiamo contemporaneamente verificare anche che lo sfondo si vede attraverso la macchia per intero, rami, linea di demarcazione tra le colline sullo sfondo e il cielo. <br />Oltre a questo, i rami e tutto quello che vediamo all' interno del cerchio\macchia ha una saturazione tendente al giallo\arancio superiore del 20% (misurazione a spot effettuata su diversi punti all' interno del cerchio\macchia e all' esterno dello stesso).<br /><br />Insomma, il cerchio\macchia è semitrasparente, come già anticipato, ma questa piccola operazione di schiarita dei livelli lo evidenzia ancora di più.<br /><br />Ma posso fare di meglio: agisco sulla saturazione per togliere i colori dalla foto lasciando inalterati i toni di grigio: si vede ancora meglio lo sfondo, e si può anche notare chiaramente che non c'è nulla di riconducibile ad antenne paraboliche, ricettori delle stesse, staffe fissaggio per dei gong, corde di sostegno, o qualsiasi altra cosa che riconduca il cerchio\macchia ad un oggetto solido e reale presente nell' ambiente.<br /><br />Semplicemente perché non lo è.</span></span><br /><span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><b>E quindi vado a chiudere l' analisi con il resoconto completo di quanto scoperto:</b></span></span><br />
<br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">-la fotografia risulta a bassa definizione: non è possibile rintracciare a quanto pare l' originale negativo e\o una stampa di prima generazione dallo stesso. </span></span><br />
<br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">-non esistendo altra documentazione, se non verrà fornita dal Sig. Nigel Mortimer, (che a quanto pare dispone di originali migliori) sarà personalmente considerato come una forma di occultamento di prove, e quindi indice di "colpevolezza" e di false dichiarazioni dello stesso.</span></span><br />
<br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class="">-non è una fonte di luce ultravioletta o infrarossa: per motivi ben noti spiegati ad inizio analisi, e quindi non corrispondente a fenomenolgie ottiche come "ORB" e "BOL" (che praticamente sono inesistenti, basandosi su percezione ottica e false definizioni)</span></span><br />
<span class="" id="result_box" lang="it"><span class=""><br />-il cerchio si è rivelato semplicemente una macchia (di materiale liquido sconosciuto) che copre parzialmente la fotografia: è semitrasparente, presenta segni di cristallizzazione sui bordi che hanno modificato ulteriormente il colore sui bordi della forma e all' interno della stessa.<br /><br /><br />E quindi Signori: IL CASO E' CHIUSO.</span></span>Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-78820642364433110102016-07-12T10:14:00.001+02:002016-07-14T08:50:26.227+02:00Tutta colpa d' Alfredo....diceva la vecchia canzone di Vasco Rossi.<br />
<br />
Oggi non ho analisi, ma risate, grosse risate.<br />
<br />
Ma quale colpa? Nessuna! Scherzavo!<br />
<br />
Il fatto è che Alfredo vuole talmente bene a sè stesso che recensisce da solo il suo libro,<br />
facendosi pure i complimenti.<br />
<br />
Che tristezza, quasi più triste degli argomenti da baraccone trattati nel tomo in vendita su Amazon e che purtroppo resterà invenduto.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu96oZqEcdVVnON1QHZKaFt9nnTyrNk_PS0btBqa0_ebUmHVmMxNyjL-L9dDnJiYeuyL0U8exR0R3r5iNPAivXt6XdleIsQhwchCy6BJSxFjJCgP2EbIu9XBHc5PaVcwq5bVKZ/s1600/13631450_934370526684954_187198337964795066_n%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu96oZqEcdVVnON1QHZKaFt9nnTyrNk_PS0btBqa0_ebUmHVmMxNyjL-L9dDnJiYeuyL0U8exR0R3r5iNPAivXt6XdleIsQhwchCy6BJSxFjJCgP2EbIu9XBHc5PaVcwq5bVKZ/s640/13631450_934370526684954_187198337964795066_n%255B1%255D.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
PS: Un grazie a Scott Brando (Ufo of Interest) e Alessandro Novelli, che hanno segnalato questa perla.<br />
<br />
PS2: 13-7-2016 .......la recensione è stata rimossa.Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-59718506775444699182016-06-23T09:21:00.001+02:002016-06-23T15:44:51.594+02:00Il CUFOM e l' analisi che NON c'è.Io sarei a riposo. <br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2e0mbZdOa2BsJ40jt9tSmIL3JUFKvaDRjQH2JSsOXnLRXhv-7ZpXW_f37hjxpMlmZLcj3vypoXe3eBH9T1aO4P3wUp7JO0wWYQm_Wm_4coxWqUi9J9SujLW1rU96W_lUVBQTY/s1600/prez-spacciatore.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="239" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2e0mbZdOa2BsJ40jt9tSmIL3JUFKvaDRjQH2JSsOXnLRXhv-7ZpXW_f37hjxpMlmZLcj3vypoXe3eBH9T1aO4P3wUp7JO0wWYQm_Wm_4coxWqUi9J9SujLW1rU96W_lUVBQTY/s320/prez-spacciatore.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tenere delle foto in mano non dà competenza in fotografia</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Ho smesso di preoccuparmi dei vari sciroccati che spammano e propongono tonnellate d' immagini farlocche per giustificare le proprie assurde affermazioni e su cui successivamente devo spendere tempo per spiegazioni che non verranno mai accettate dal fuffaro di turno.<br /><br />Perché non ci spendo più tempo?<br />
<br />
Perchè sono semplicemente affetti da dissonanza cognitiva, e la mia specializzazione è la fotografia e non la psichiatria. Semplicemente.<br />
<br />
Ma in certi casi, come quello di oggi, un paio di righe è giusto spenderle.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Perchè stavolta il CUFOM e i suoi sedicenti "esperti" (che non possono provare di esserlo, visto che non posseggono nè qualifiche, nè esperienza lavorativa, nè altro nel settore fotografico) provano a spacciare un semplice istogramma come una "prova".<br />
<br />
Che NON HA nessuna utilità o applicazione per identificare alcunchè (se non i colori che compongono un' immagine digitale)<br />
<br />
Sono insomma dei semplici fuff-uffatori. Sì, hai letto bene Prez: FUFF-UFFATORI.<br />
<br />
Una mezza via tra truffatore e venditore di fuffa, insomma.<br />
<br />
Perché presentare "analisi" che non lo sono non dà altro risultato che questo titolo.<br />
<br />
Lo ripeto per tutti quelli del CUFOM che non mi avessero ancora letto: SIETE DEI FUFF-UFFATORI.<br />
<br />
E prima d' indignarvi e telefonare all' avvocatino, finite di leggere: non sono io che rischio qualcosa: siete voi che rischiate una bella accusa di truffa. Perché voi monetizzate su queste puttanate. Eh sì.<br />
<br />
Ma lasciamo perdere queste miserie umane e andiamo a vedere cosa hanno avuto il coraggio di pubblicare.<br />
<br />
Degli istogrammi. Semplici e lineari istogrammi RGB. Eccoli.<br />
<br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDK62L7CXtgBDiUdHlGofoHsFXbaeut185kFspWRSkvPd9cprvvRcGIPwlPq9xsU6C0V-An8REOi5e5U0V1fuGjljVXe5i7zTdoFyGH0cfxw3Pnam1YwNzhKHume-uK7vc6mYp/s1600/13492849_10209876501177050_148941777_n%255B1%255D.png" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="355" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDK62L7CXtgBDiUdHlGofoHsFXbaeut185kFspWRSkvPd9cprvvRcGIPwlPq9xsU6C0V-An8REOi5e5U0V1fuGjljVXe5i7zTdoFyGH0cfxw3Pnam1YwNzhKHume-uK7vc6mYp/s640/13492849_10209876501177050_148941777_n%255B1%255D.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">screen estratto dal video CUFOM</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
E quella sarebbbe un' "analisi"? <br />
<br />
Ve lo spiego semplicemente: NO.<br />
<br />
Quelli che vediamo sono dei semplici istogrammi colore che rappresentano la quantità di componente RGB e di densità dell' immagine.<br />
<br />
C'è da chiedersi come essi possano essere correlati a alieni, astronavi, UFO o qualsiasi altra cosa come draghi, streghe e fantasmi.<br />
<br />
Sono dati provenienti (e generati) da un CCD, dal software di gestione della fotocamera\videocamera in questione. E quell' istogramma è semplicemente quello visualizzato da PhotoShop o da un qualsiasi programma di elaborazione fotografica.<br />
<br />
E quindi è semplicemente fumo negli occhi. in altre parole FUFFA unita a un tentativo maldestro di spacciarsi come esperti, e qui entra LA TRUFFA.<br />
<br />
Perchè farsi passare per ciò che non si è, spacciarsi come esperto per poi presentare come "prove" queste immani vaccate equivale a voler spacciarsi come chi non si è (in questo caso un fototecnico) per cercare di circuire un pubblico che ci crede.<br />
<br />
Siamo insomma ai livelli di Wanna Marchi.<br />
<br />
Ma invece del sale e dei bastoncini usano gli istogrammi.<br />
<br />
E se in questo c'è anche del guadagno legato a questo video l' ipotesi di reato è proprio TRUFFA.<br />
E sono convinto che la Guardia di Finanza sarà interessata agli introiti generati da tutto questo spaccio di fuffa. <br />
<br />
Vedremo.<br />
<br />
Tanto per chiarezza vi mostro qualche altro istogramma estratto da uno scatto qualsiasi e sfido chiunque ad IDENTIFICARE il soggetto della foto guardando solo l' istogramma qui sotto.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6h0_aufbVX3XSrcg7Siz3kDC1Jgz_-NrqVGvwZT_2fAi8GA-sVl5wLoTOrY6n-KM7_axWru8M44JZtEmGxYzuqX5CuUq4HaglvkAmS4RbE4-z1T4qJxQnMFWEmHQAGSvDKzIR/s1600/ist-cufom.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6h0_aufbVX3XSrcg7Siz3kDC1Jgz_-NrqVGvwZT_2fAi8GA-sVl5wLoTOrY6n-KM7_axWru8M44JZtEmGxYzuqX5CuUq4HaglvkAmS4RbE4-z1T4qJxQnMFWEmHQAGSvDKzIR/s640/ist-cufom.png" width="300" /></a></div>
<br />
E quindi? Che cosa ho fotografato? Qual' è il soggetto dell' immagine di cui vediamo l' istogramma?<br />
<br />
La maggior parte di voi l' avrà capito: un' semplice istogramma NON serve ad identificare (o non identificare, visto che per il CUFOM l' oggetto fotografato è "un UFO") assolutamente nulla se non quello per cui è stato utilizzato: in questo caso i colori (RGB) e la densità di un' immagine qualsiasi.<br />
<br />
<br />
Ah, dimenticavo: la sfida è aperta anche a Lei, caro Prez Carannante e ai suoi sedicenti espertoni senza arte nè parte. Se non siete capaci di rispondere sarà semplicemente evidente che siete semplicemente ignoranti in materia.<br />
<br />
Non siete nemmeno capaci di capire com' è fatta e scattata una foto, pretendete pure di analizzarla?<br />
<br />
BUFFONI.<br />
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-22761359768797409292015-09-09T18:24:00.000+02:002015-09-09T19:33:52.981+02:00Ciambelle Volanti? SLURP!Ah la noia.<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMSsyly4nMDhrnD8_AFfB2I4sBZaZCiLV8D8GHSOEnuO3-N9NILfnmhuao9VVjtJfdmPfzfScrESNbCzu6d9ebBAAYRnnhhSMHOGiaepNaq4iXA86J7mGFvgvcF7XFhghJfsbn/s1600/cufomfuffaciambella3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMSsyly4nMDhrnD8_AFfB2I4sBZaZCiLV8D8GHSOEnuO3-N9NILfnmhuao9VVjtJfdmPfzfScrESNbCzu6d9ebBAAYRnnhhSMHOGiaepNaq4iXA86J7mGFvgvcF7XFhghJfsbn/s320/cufomfuffaciambella3.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Una ciambella! Chiamate Homer Simpson!</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Sono decenni che ci lavoro assieme. Le solite affermazioni non plausibili, l' arroganza del non sapere applicata sulla fuffologia, le "prove" fotografiche sempre mosse fuori fuoco e spacciate senza controllo dai soliti truffaldini "esperti" in tutto e in nulla. Sembrano addirittura fotocopiati in serie.<br />
<br />
Sembrerà strano, ma dover ogni volta spiegare a questa classe di ripetenti cronici i fatti per poi vedere che non imparano mai e che vengono ogni anno rimandati al mio prossimo corso (dove saranno irrimediabilmente bocciati, visto che non si applicano e non studiano mai) è noioso.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
Ma è divertente al tempo stesso. E' divertente perché in 5 minuti di controllo sui casi passati, sulla fenomenologia ottica, sulla fototecnica si riesce plausibilmente a smontare il caso e riportarlo alla cruda realtà dei fatti.<br />
Oltre al fatto che ogni anno assisto ai campionati italiani di mirror climbing, i migliori del mondo.<br />
<br />
E' il caso di oggi, dove il solito, noioso, incompetente CUFOM (e si sta parlando in relazione alle fotografie e all' indagine sulle stesse) le spara grosse, utilizzando le solite tecniche: applicazione di filtri alla CDC, affermazioni improbabili, riscontri e confronti all' americana risibili e senza senso.<br />
<br />
Siamo a Napoli.<br />
<br />
Un testimone riprende un fenomeno visibile solo attraverso l' ottica della fotocamera: un ciambellone volante luminoso. Se il video sparisce nella vergogna, ringraziate il CUFOM.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/lreV5LjL3aM/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/lreV5LjL3aM?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
Rido mentre guardo il filmato e rileggo il farneticante articolo in accompagnamento alle riprese, perdo un paio di diottrie ad osservare l' applicazioni di filtri fotografici degradanti sulle prove fotografiche. (che sono dei fermi immagine video, e non delle fotografie)<br />
<br />
Rido perché anche questa volta ho immediatamente visualizzato l' archivio fotografico mentale sui casi del passato. <br />
Verifico che il mio ricordo sia esatto, rido nuovamente trovando riscontro, ricontrollo un paio di tabelle sulle ottiche delle foto\videocamere e rido ancora.<br />
<br />
Dei polli. Ma torniamo indierto un attimo: so benissimo che non vi fidate solo del mio cervello, e quindi quello che farò ora è semplicemente descrivere il modus operandi di una normale indagine fotografica, diviso in step per una maggiore comprensione.<br />
<br />
<b>Step1-segnalazione, testimonianza, coordinate spazio-temporali dell' evento. </b><br />
<br />
Il caso mi è stato segnalato da Scott Brando, e come al solito abbiamo lavorato a 4 mani: io sulla parte fotografica e di archivio casi similari, lui sulla parte di ricerca e peer reviewing del sottoscritto (sì, mi faccio riverificare e ricontrollare il lavoro: è onestà intellettuale).<br />
Ecco l' articolo segnalatomi da Brando<a href="http://www.donotlink.com/framed?775261" target="_blank"> in formato donotlink</a>. Mica vogliamo regalare clicks?<br />
Pochi cenni sul testimone, ma molte info utili sul caso.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBwqGlS-Ubgr8oZfBAp6FCmdlCV_SYZynW2emVq_N2Llhv2iUcQd19DP5s2NTrTuJLM803oExzg9oMSJc_6CKXaos3wDsTmvrHVUZQT9oBoZ6YqzGkstOOF-tzAQH-JQYfRC2_/s1600/IfsxiW7%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="165" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBwqGlS-Ubgr8oZfBAp6FCmdlCV_SYZynW2emVq_N2Llhv2iUcQd19DP5s2NTrTuJLM803oExzg9oMSJc_6CKXaos3wDsTmvrHVUZQT9oBoZ6YqzGkstOOF-tzAQH-JQYfRC2_/s200/IfsxiW7%255B1%255D.jpg" width="200" /></a>Ad esempio, l' orologio che si vede nelle riprese segna le 3.50 (o le 15.50), ma da un rapido controllo risulta che è sempre fermo su quell' ora: è rotto.<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHyMViuo4i4p2RSgJY7fLK_biJoiSoPU2VgYrq5uQPXTLiWk8wTBTJXWq4VT_EoFdsUH7l-gCmf4v-EcNfNoa2eVtZIkPUtr7HtbDQUbAvlKVAPqEtfuohZsPd2s8O3NOMnbtM/s1600/gE3GUaq%255B3%255D.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHyMViuo4i4p2RSgJY7fLK_biJoiSoPU2VgYrq5uQPXTLiWk8wTBTJXWq4VT_EoFdsUH7l-gCmf4v-EcNfNoa2eVtZIkPUtr7HtbDQUbAvlKVAPqEtfuohZsPd2s8O3NOMnbtM/s200/gE3GUaq%255B3%255D.png" width="200" /></a>Quindi non possiamo tenere conto del riferimento temporale presente nella ripresa.<br />
Le coordinate spaziali sono però esatte: ecco uno screen da GoogleMaps che mostra la "scena del crimine" con evidenziato il punto ripreso dal testimone e quindi incrociando i riferimenti ottici presenti nella ripresa con una simulazione di Stellarium si scopre che nello stesso punto è presente...Venere. (per gli screen da GoogleMaps e Stellarium, si ringrazia Scott Brando).<br />
<br />
Quindi possiamo posizionare la ripresa sia geograficamente che temporalmente. Attorno alle ore 22 (i testimoni hanno riferito di aver osservato l' "oggetto" per circa mezz'ora) .<br />
L' oggetto NON è sparito repentinamente, ma è "tramontato" dietro l' edificio. Seguendo esattamente lo stesso percorso di Venere.<br />
E' quindi presumibilmente Venere.<br />
Ma dobbiamo ancora terminare l' indagine. E' ancora presto per dirlo.<br />
<br />
<br />
<b>Step2-Verifica delle anomalie ottiche</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/8njYpyAkMp8/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/8njYpyAkMp8?feature=player_embedded" style="clear: right; float: right;" width="320"></iframe></div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh22tiUv7Ap1dL2BWnbxNTAO5JKfK-uapK1pAbjoHMZHOm5slGQViFJY-ierY4wXreL_HHO4PX0_BAsYUw3zpuM-zE1fD9DD98qCIC4TY-_sM71I8DD78ej9_ljOVIX2k8eewHn/s1600/cufomfuffaciambella2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh22tiUv7Ap1dL2BWnbxNTAO5JKfK-uapK1pAbjoHMZHOm5slGQViFJY-ierY4wXreL_HHO4PX0_BAsYUw3zpuM-zE1fD9DD98qCIC4TY-_sM71I8DD78ej9_ljOVIX2k8eewHn/s320/cufomfuffaciambella2.jpg" width="320" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFfTG1rbpu5Pjt3PZaf2fmHqkEoRM2Vbliwx5fIvp5KJfOzhUeT5z4cwJb0niy5s7QJKIpgVKtuoymqhuTo-KC9d28qkJZN3M7LvYVWPBRe72Nv4EZ9XwWC4C2N9We5vyClpv3/s1600/cufomfuffaciambella1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="248" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFfTG1rbpu5Pjt3PZaf2fmHqkEoRM2Vbliwx5fIvp5KJfOzhUeT5z4cwJb0niy5s7QJKIpgVKtuoymqhuTo-KC9d28qkJZN3M7LvYVWPBRe72Nv4EZ9XwWC4C2N9We5vyClpv3/s320/cufomfuffaciambella1.jpg" width="320" /></a>Ora arriviamo alla ciambella. Quella che avevo riconosciuto al primo sguardo.<br />
E' una vecchia conoscenza, uno dei casi di UFO "spaziali" ripresi da Shuttle e\o ISS, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8njYpyAkMp8" target="_blank">il video che propongo è quello della missione (fallita) Tethered</a>, le riprese video mostrano un pezzo di cavo (utilizzato per tenere agganciato il satellite allo Shuttle) con delle particelle di ghiaccio dovute allo sgancio del satellite stesso, e fluttuanti attorno allo Shuttle.<br />
Il tutto sfocato da un errore di messa a fuoco.<br />
Esattamente come per le riprese proposte dal CUFOM.<br />
<br />
Non lo avete visto? Ve lo inquadro e ve lo mostro da vicino in due versioni: a ripresa ravvicinata e nell' inquadratura originale.<br />
<br />
Ma (direte) non assomiglia all' UFO di Napoli!<br />
<br />
Per forza: la telecamera utilizzata nella missione Shuttle non è la stessa utilizzata nelle riprese in esame.<br />
<br />
E perché dovrebbe importare il tipo e la marca di fotocamera e di ottica utilizzata?<br />
<br />
Semplice, perché ogni foto\videocamera ha un diverso tipo di ottiche rispetto alla focale montata. Ha diaframmi diversi .<br />
Ci sono focali "standard", grandangoli, zoom, teleobiettivi...e di questa ultima categoria fanno parte le focali catadiottriche.<br />
Le focali catadiottriche semplicemente moltiplicano il percorso che la luce fa attraverso il suo gruppo di lenti interne sfruttandolo due volte (o più), tramite un sistema di specchi interni che riflettono la luce (e la ripresa foto\video effettuata) avanti e indietro fino a farla arrivare al CCD.<br />
<br />
Il vantaggio nell' uso di questa tecnologia è la riduzione drastica di peso, circonferenza e lunghezza dell' obiettivo utilizzato. Nel caso attuale, sapevamo già che era stato utilizzata una focale spinta, nel post del CUFOM la chiamano "fotocamera da 500".....è per essere esatti, una fotocamera <span class="_5yl5" data-reactid=".5y.1:$mid=11441812816039=223fb7b9b1428726066.2:0.0.0.0.0"><span data-reactid=".5y.1:$mid=11441812816039=223fb7b9b1428726066.2:0.0.0.0.0.0">Canon 6D con zoom 500x.<br /><br />Per fare un esempio pratico, la focale qui mostrata sarebbe lunga quasi 4 metri e peserebbe circa 230kg...se non adottasse la tecnologia catadiottrica: è lunga 1.3mt circa e pesa solo 100kg!</span></span><br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhomcGSM85t1QFkVbrtWgh-5E-KN-p4e5kIcgLsVM40v65Nttg0bRioj8Sc8vOWJq03ssittG6aUKmEBrnNszcqG-4N5g9SUhZaduiC541JaeY7rflIHAXFPkmn6sG83EdE14Cu/s1600/gallery_4c9cfd541808b_5200mm%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="355" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhomcGSM85t1QFkVbrtWgh-5E-KN-p4e5kIcgLsVM40v65Nttg0bRioj8Sc8vOWJq03ssittG6aUKmEBrnNszcqG-4N5g9SUhZaduiC541JaeY7rflIHAXFPkmn6sG83EdE14Cu/s640/gallery_4c9cfd541808b_5200mm%255B1%255D.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Quindi siamo semplicemente davanti ad un' aberrazione\artefatto ottico dovuto al tipo di focale utilizzata.<br />
<br />
La fenomenologia in questione ha pure un nome altisonante: "sorgente di luce sfocate con focale catadiottrica". <br />
E' un fenomeno talmente conosciuto, che professionalmente viene utilizzato anche con fini creativi, come riportato da fotografi amatori, che come vedete se ne intendono MOLTO più di Carannà & Friends del CUFOM.<br />
<br />
<a href="https://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t151648-150.html" target="_blank">Dateci un' occhiata!</a><br />
(il link è gentilmente offerto da <span class="_5yl5" data-reactid=".w.1:$mid=11441816001937=2d35f331cccaf869075.2:0.0.0.0.0"><span data-reactid=".w.1:$mid=11441816001937=2d35f331cccaf869075.2:0.0.0.0.0.0"><span data-reactid=".w.1:$mid=11441816001937=2d35f331cccaf869075.2:0.0.0.0.0.0.$text0/=1$text0/=010">Alessandro Novelli di </span><a data-reactid=".w.1:$mid=11441816001937=2d35f331cccaf869075.2:0.0.0.0.0.0.$range0/=10" href="http://italianresearch.it/" rel="nofollow" target="_blank">ItalianResearch.it</a><span data-reactid=".w.1:$mid=11441816001937=2d35f331cccaf869075.2:0.0.0.0.0.0.$end/=1$text0/=010"> )</span></span></span><br />
<span class="_5yl5" data-reactid=".w.1:$mid=11441816001937=2d35f331cccaf869075.2:0.0.0.0.0"><span data-reactid=".w.1:$mid=11441816001937=2d35f331cccaf869075.2:0.0.0.0.0.0"><span data-reactid=".w.1:$mid=11441816001937=2d35f331cccaf869075.2:0.0.0.0.0.0.$end/=1$text0/=010"> </span></span></span><br />
Come vedete i risultati sono veramente d' impatto, e mostrano la stessa casistica mostrata nel filmato. E NO, non siamo di fronte ad un' invasione aliena. L' effetto è stato ottenuto semplicemente fotografando i riflessi del sole sulla superfice di un lago utilizzando contemporaneamente una focale catadiottrica.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnL4zMN_RrqDhPX_5sE9X3Oi4SYdlo5bswQ_juO8dGntI0nG46yfaGZ-lfgMYolsRg595kqS-UQ3TFz59byEPw8wqRKenzRWVKDdXj44SSGR-891teKux8KxN7y6HyQU5hwoPp/s1600/faustopanigalli.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="496" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnL4zMN_RrqDhPX_5sE9X3Oi4SYdlo5bswQ_juO8dGntI0nG46yfaGZ-lfgMYolsRg595kqS-UQ3TFz59byEPw8wqRKenzRWVKDdXj44SSGR-891teKux8KxN7y6HyQU5hwoPp/s640/faustopanigalli.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><a href="https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=login&method=iam&id=135033" target="_blank">Copyright Fausto Panigalli</a> (l' immagine è stata censurata in rispetto della legge sulla privacy, art.196)</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<b>Step3-Conclusioni</b><br />
<br />
Come potrete notare, è lo stesso identico effetto che riscontriamo nel filmato di Napoli.<br />
<br />
E il caso è chiuso, come da copione.<br />
<br />
E' questa la differenza tra un' indagine seria e un' accozzaglia di affermazioni pressapochiste e dettate solo dall' ignoranza in materia fotografica.<br />
<br />
Perché per fare un' analisi fotografica non serve un ufologo (o fuffologo) ma un fotografo e\o delle persone che conoscano BENE la casistica fotografica e che siano informate dei casi passati e presenti.<br />
<br />
Esattamente come il sottoscritto e Scott Brando.<br />
<br />
E tanti saluti al Prez. Studia, che domani interrogo.<br /><br /><a href="http://www.ufoofinterest.org/2015/09/09/il-cufom-e-la-venere-di-napoli-falso-avvistamento-ufo-del-29-maggio-2015/" target="_blank">A corredo, l' ottima indagine di verifica e controllo di Scott Brando, Ufo of Interest</a><br />
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-58477487512453563572015-08-31T17:43:00.001+02:002015-09-01T15:28:08.944+02:00La BennyHillata del Mese!<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXXdZF0NRMbzna0V5da40mvLmms0v-AUZ8h_E_xcohrw11Og4z8vfBdSO-J1Dn3S6wfb9XZvGW7Joy-eaN6fB8crMCTKQPuj33p0myqR7zfpARLaAJ44332cFv4igMZw4k3GW6/s1600/bennylammerdabis.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXXdZF0NRMbzna0V5da40mvLmms0v-AUZ8h_E_xcohrw11Og4z8vfBdSO-J1Dn3S6wfb9XZvGW7Joy-eaN6fB8crMCTKQPuj33p0myqR7zfpARLaAJ44332cFv4igMZw4k3GW6/s320/bennylammerdabis.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">L' unica cosa reale nel post è il punto di domanda iniziale.</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: xx-small;">*modificato dopo la pubblicazione iniziale con le precisazioni del caso per il diversamente intelligente.</span><br />
<br />
<br />
Come vedete dal numero dei post \ articoli \ analisi, non scrivo più tanto spesso, in quanto reputo che i casi conclamati oramai IFO (blurfo, sunburn\overburn, etc) non valgano nemmeno più la pena.<br />
<br />
Mi limito a dare consulenze (come al solito gratuite) e fare analisi su casi veramente "da analizzare".<br />
<br />
Però quando il solito wanna-be ricomincia a esternare ghatzate su argomenti che non conosce, allora mi attivo...come nel caso odierno.<br />
<br />
Perché sappiatelo, BennyHill ha prodotto un' altra pùttànàgè fotografica.<br />
<a name='more'></a><br />
Siamo sempre su Marte. <br />Siamo sempre alla Corte di BennyHill, che come altri suoi compagni di merende pur non sapendo nemmeno che sta guardando, si permette di giudicare e di esprimere pareri\opinioni\sarghatzi.<br />
<br />
Su una foto che tra l' altro è del 14 LUGLIO 2014. Una news! <br />
Sempre in ritardo, sempre. Di oltre un anno.<br />
<br />
E siamo alle solite; sempre lo stesso modus operandi: sparare ghatzate un tanto al chilo contando sul principio d' autorità, e non sulla competenza personale.<br />
<br />
Come?<br />
<br />
Semplice, con la solita foto con l' UFO marziano. <br />
Ha la forma di disco, è su Marte, per forza dev' essere qualcosa di extraterrestre. <br />
Logico. <br />
<br />
Naturalmente logico per la logica di Benni. <br />
Che non cerca nessuna spiegazione, perché lui ha tutte le risposte.<br />
O forse perché evidentemente ne è incapace.<br />
<br />
Quanto ci ho messo a controllare?<br />
3 minuti. TRE MINUTI.<br />
<br />
Allertato Scott Brando (io sono il FotoTecnico, lui il Segugio ;) ) in altri 3 minuti (TRE MINUTI) si è verificato lo scatto gemello (oppss Benny....la Rover Curiosity scatta coppie di foto sui tre lati) che naturalmente NON ha l' artefatto presente sullo scatto.<br />
<br />
Questa è una verifica, perché se l' artefatto NON è presente su entrambi gli scatti vuole dire solo una cosa, o meglio 3:<br />
<br />
1-quell' artefatto che vediamo è una porzione del CCD affetta da dead pixel<br />
2-oppure un raggio cosmico\gamma ha colpito il CCD con una determinata angolazione: a volte appaiono bianchi, a volte neri, più o meno lunghi.<br />
3-polvere depositata sull' ottica (e ripulita successivamente dal sistema di pulizia del rover)<br />
<br />
Ben TRE spiegazioni possibili, confutate e reali.E già verificatesi in passato.<br />
<br />
E invece la spiegazione per giustificare un oggetto volante non identificato?<br />
Eccola: la forma "ricorda" (la pareidolia, questa sconosciuta) un "disco volante" per chi pensa di vedere un disco volante. <br />Se l' osservasse un fervente religioso ci vedrebbe cristoincroce.<br />
<br />
Ci assomiglia. Un po' come identificare una persona tramite un cartone animato.<br />
<br />
Ma l' unica maniera per vanificare queste sparate incompetenti (se BenniHill continuasse a fare il suo lavoro invece di voler inutilmente fare il mio.....) è verificarle e portare le prove (questa volta fisiche, non una boutade pareidolica) TANGIBILI.<br />
<a href="http://i.imgur.com/JHjKsA6.gif" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="http://i.imgur.com/JHjKsA6.gif" height="200" width="200" /></a><br />
A questo ci ha pensato Brando, con l' animazione dei due fotogrammi sincronizzati.<br />
<br />
In tutto 10 minuti per una verifica che evidentemente BennyHill NON SA FARE.<br />
<br />
Preferisce esternare fantasie. E' quella la sua specializzazione.<br />
<br />
E cosa resta? Solo la cialtroneria del BennyHill. Anche quella E' reale.<br />
<br />
<br />
E IL CASO E' CHIUSO.<br />
<br />
Si ringrazia Scott Brando e UoI per i contributi e per l' investigazione "sul campo web".<br />
<br />
________________________________________________________________________________<br />
<br />
<strong>Aggiornamento:</strong><br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://i.imgur.com/rosHwVx.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://i.imgur.com/rosHwVx.png" height="174" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">i fuffari son tutti uguali.</td></tr>
</tbody></table>
Anche SegniDalCielo segue la fuffotendenza e ha pubblicato la fotografia: già da luglio 2014.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuVFNRt_4dpnZiP-xs4dICHRV0MQGpCJ0LCPzMKOgUrKMEAh4vQ0MR4dZ9m6OrwDCdiikAnL6NItbsx6JaK5G8RgzBADZnSGRr6QQLI_CD6gn_uc1rw4NkmgBxefPg7EB5-AFd/s1600/benni+merda2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuVFNRt_4dpnZiP-xs4dICHRV0MQGpCJ0LCPzMKOgUrKMEAh4vQ0MR4dZ9m6OrwDCdiikAnL6NItbsx6JaK5G8RgzBADZnSGRr6QQLI_CD6gn_uc1rw4NkmgBxefPg7EB5-AFd/s320/benni+merda2.jpg" width="237" /></a>Dei boccaloni. Tutti.<br />
<br />
<br />
<strong>Aggiornamento2:</strong> <br />
<br />
BennyHill prova la carta del razzismo ideologico, dimenticandosi che la conoscenza non è mai peggio dell' ignoranza.<br />
(sto naturalmente parlando della sua)<br />
Parla addirittura di "conversione", probabilmente perché per lui è una questione di fede, non di verifica.<br />
Chissà a che setta appartiene. Fuffologi protestanti?<br /><br />Oramai si è trincerato dietro a un comodo quanto facilone <br />"ma io avevo messo il punto di domanda".<br /><br />Dimenticandosi che quando si ha un dubbio, è inutile tirare in ballo complotti NASA, Photoshop e dischi volanti mettendo un punto di domanda alla fine per salvarsi le chiappe.<br />
<br />
Oltre a questo mette in piedi il solito teatrino dell' odio e dell' intolleranza, dimenticandosi che CICAP, CUN e CISU hanno anche collaborato (tramite vari soci, me incluso).<br />
La solita dissonanza cognitiva insomma. <br />
<br />
Meglio la sua fantasia che la mia spiegazione tecnica.<br />
Il solito giochetto che siu utilizza quando non si sa una fava sull' argomento.<br />
<br />
E BennyHill nemmeno se ne accorge di fare la figura del cioccolataio rosicone: impagabile.<br />
<br /><strong>Aggiornamento3</strong><br /><br />BennyHill ci riprova aumentando il livello delle vaccate.<br /><br />"Analizza la foto"<br />
equivale nel suo caso a <br />
"la apro con Photoshop e applico filtri alla CDC e poi ne sparo un paio delle mie"<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifZ6ec96qcbxqOLRhIjYbbSZRvKqoG8L2k6PDHYfvkSNtQOrww1z_Ctf0XrpVLtxWjNARDC6kLPpTY5XzXE_2CxFNmbNQ2YlwZZ_0SZk-rF_etE3gt_hlBUZhvvbxQJ0fxZ-vH/s1600/11990459_1624771484407014_7542610127001293370_n%255B1%255D.png" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifZ6ec96qcbxqOLRhIjYbbSZRvKqoG8L2k6PDHYfvkSNtQOrww1z_Ctf0XrpVLtxWjNARDC6kLPpTY5XzXE_2CxFNmbNQ2YlwZZ_0SZk-rF_etE3gt_hlBUZhvvbxQJ0fxZ-vH/s200/11990459_1624771484407014_7542610127001293370_n%255B1%255D.png" width="200" /></a><br />
Parla di "palette dei grigi cambiata" ignorando che le fotocamere NON usano "palette" colori, ma spazi colore\grigi. <br />
Invece le palette sono la campionatura colori all' interno di un software.<br /><br />Parla di "vaste aree che sembrano modificate".<br /><br />SEMBRANO. Come il gruppo di pixel che "sembra" un disco volante.<br /><br />Che precisione. Che metodo di controllo.Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-46488215744265585902015-08-29T10:47:00.001+02:002015-08-29T23:39:07.275+02:001+1=3.<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ1zkhq1E6Xt1rIVESXJRZszta7mxdoRBDMcs5DxgOCvy0E36EwjxfvLYP_FWF7LKepkuk5eXwBZ-xnDYMNWFJ-VdtxRtmTzl_iicPjI3q53DYAVznmFmyiv_XNcQVTsdp-3eQ/s1600/hqdefault%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQ1zkhq1E6Xt1rIVESXJRZszta7mxdoRBDMcs5DxgOCvy0E36EwjxfvLYP_FWF7LKepkuk5eXwBZ-xnDYMNWFJ-VdtxRtmTzl_iicPjI3q53DYAVznmFmyiv_XNcQVTsdp-3eQ/s320/hqdefault%255B1%255D.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Il consulente di Vanetti e Tetricus</td></tr>
</tbody></table>
<span style="font-size: xx-small;">*l' articolo è stato modificato DOPO la pubblicazione iniziale, con aggiunte esplicative per evitare fraintendimenti.</span><br />
<br />
Lo so.<br />
<br />
Il risultato dell' addizione (nel titolo) è sbagliata.<br />
<br />
L' ho fatto apposta, per enunciare un semplice quanto efficace reminder..... se si parte da presupposti sbagliati, portando avanti l' ignoranza invece della conoscenza si finisce così: come un' addizione semplicissima, ma risolta in maniera errata.<br />
<br />
E fa ridere. E' buf(F)o. <br />
<br />
Fa ridere come fanno ridere la premiata coppia (1+1) Vanetti+Tetricus che spara conclusioni e conoscenze erronee (=3) sull' <a href="http://www.donotlink.com/framed?769116" target="_blank">articoletto di MisteroBuf(F)o</a>, ospitato sul Corriere della Sera.<br />
<br />
Le cazzate (fotografiche e giornalistiche) sparate sono IMMANI, e sono state portate alla mia attenzione tramite segnalazione del buon <a href="http://www.ufoofinterest.org/2015/08/28/la-nasa-beccata-a-fotoritoccare-le-foto-di-marte/" target="_blank">Scott Brando di UoI</a>. <br />
<a name='more'></a><br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja-6bMbNrOOIhhTm6yjR2cdEpOGE0rQ8S1X5Pj1syHlRjYLr0if6CE8RgP9wdu4FLdie5qIp1zdZ1yJNWy95wQbOWBwEtJJJ0qyKcQw93b4n4Mzg9s1E5IN3ZmOXnXah9WVm5x/s1600/articolo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja-6bMbNrOOIhhTm6yjR2cdEpOGE0rQ8S1X5Pj1syHlRjYLr0if6CE8RgP9wdu4FLdie5qIp1zdZ1yJNWy95wQbOWBwEtJJJ0qyKcQw93b4n4Mzg9s1E5IN3ZmOXnXah9WVm5x/s320/articolo.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un' equazione semplice: Fuffa+imbelle=cazzata². </td></tr>
</tbody></table>
Oltre a <u>non fare il giornalista</u> (la professione esige il CONTROLLO DELLE FONTI, cosa che il buon hobbysta-giornalista Vanetti NON FA MAI) ci si affida al misterioso "esperto" Tetricus che esperto NON è, visto che non sa nemmeno cosa sta guardando e che la sua competenza si ferma probabilmente a qualche tutorial di PhotoShop su YouTube. No, mi sbaglio, nemmeno quello.<br />
<br />
Ma non parliamo di queste due meravigliose personcine, parliamo del caso: la NASA fotoritocca le foto e naturalmente sotto ci deve essere un ghombloddone (cioè in "gergo" un complotto inesistente paranoicamente ingigantito).<br />
<br />
Vediamo e leggiamo (occhio alle diottrie e alle cornee) le inesattezze e le sparate inventate di sana pianta dai nostri due eroi(?).<br />
<br />
<b>Rocce "replicate con il copiaincolla", sfumino e altre amenità.</b><br />
<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu9iZaw6R7ipRBkYleihyphenhyphen0QhpsrNqiLxSe7-bWmfRWVex-kJhqj_lWVSGwvg2t7M3PNcIiJRmR4Y9Ft2wRC69xAqyyFvPjbkDekPoSJ5GLQ1ziJ9TFoU5RZTp4kVC7rZGHoFKD/s1600/nasa-lunar-surveyor-mosaic-day-318-survey-g-sectors-11-and-12-1966-1968.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgu9iZaw6R7ipRBkYleihyphenhyphen0QhpsrNqiLxSe7-bWmfRWVex-kJhqj_lWVSGwvg2t7M3PNcIiJRmR4Y9Ft2wRC69xAqyyFvPjbkDekPoSJ5GLQ1ziJ9TFoU5RZTp4kVC7rZGHoFKD/s200/nasa-lunar-surveyor-mosaic-day-318-survey-g-sectors-11-and-12-1966-1968.jpg" width="91" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un mosaico vintage by Surveyor</td></tr>
</tbody></table>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDBUJuUGIcYydI_BscP0cEX19xpBzO9B_KqdOaBymKhlWdhYxDug8Hp3ZSmELz9gX1VD2FLr9FZTg63ORFloCPzmlk-_8LhcgZO3tvgFQDcb3RUzMX_rsadMH3N4EhMgjYcfR0/s1600/Tycho_Crater_Panorama%255B1%255D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="153" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDBUJuUGIcYydI_BscP0cEX19xpBzO9B_KqdOaBymKhlWdhYxDug8Hp3ZSmELz9gX1VD2FLr9FZTg63ORFloCPzmlk-_8LhcgZO3tvgFQDcb3RUzMX_rsadMH3N4EhMgjYcfR0/s200/Tycho_Crater_Panorama%255B1%255D.jpg" width="200" /></a>No cari ignorantoni.<br />
Le rocce non sono copiancollate. Le fotografie relative al paesaggio circostante sono foto scattate singolarmente (a vari fattori di focheggiatura) dalla fotocamera di bordo, poi rielaborate dal rover stesso con la mappatura del focusing e inviate alla Terra.<br />
<br />
I tecnici NASA provvedono a unire i vari scatti per formare la panoramica completa tramite svariati software (Sì, usano anche Photoshop e Gimp) e sovrappongono la mappatura 3d per ottenere la profondità e le proporzioni giuste. <br />
Quindi lo "sfumino" è un sottoprodotto di scarto dell' elaborazione automatica del rover unita alla mappa di focusing (la trovate nei riferimenti a fine articolo) che viene poi corretta nella versione finale. <br />
E' in pratica una sfocatura erronea data dal software di elaborazione.<br />
E c'è una bella differenza tra una sfumatura e una sfocatura, fotograficamente parlando, anche in PhotoShop sono due cose ben distinte e separate.<br />
Quindi: NO sfumino, SI' sfocatura a zona da errore software.<br />
<br />
Questa tecnica viene utilizzata da SEMPRE per evitare di avere aberrazioni visive nello scatto...ad esempio una panoramica composta da 10 foto scattate con una focale standard di 50mm risulterà più vicina e meno distorta di una sola foto scattata con un grandangolo (NB il valore in mm della focale e in riferimento al CCD standard attuale, ed è solo esemplificativa).<br />
<br />
Tanto per dire, già ai tempi della sonda Surveyor (inizio missione 1966, che serviva a mappare la superficie lunare per capire dove allunare con le missioni con equipaggio umano) veniva utilizzato questo metodo. Anche le sonde Venera (sovietica) e Mariner (USA) utilizzarono questo metodo per mappare le superfici di Venere e Mercurio. Naturalmente la metodologia utilizzata era diversa da oggi (leggasi "nastro adesivo e pazienza").<br />
<br />
Quindi riassumiamo: oggi i vari scatti singoli (con messe a fuoco differenti) vengono assemblate direttamente dal rover utilizzando la mappa di focusing, inviate alla Terra, e poi ricontrollate per verificare che il rover abbia fatto bene il "lavoro", purtroppo il software è vecchio di una decina d' anni e commette errori, che vengono compensati con le foto originali e le mappe di focusing.<br />
<br />
E' una tecnologia che verrà applicata prossimamente anche alle nostre fotocamere: qui sotto un' esempio di come lavora il tutto.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5PLuURUnro4li5ys8Xyp3y-bA3-xxRxgAb3T9AE8KvpAlzsK_mNvYZIruSB5wIPbhI4aLU9OpsDCgg-Rhuxj3BzJphtQJtfoCO0V6sXkK5Iew4e3wwbl3ahlBVq9AyLlIuYCV/s1600/image%255B1%255D.gif" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5PLuURUnro4li5ys8Xyp3y-bA3-xxRxgAb3T9AE8KvpAlzsK_mNvYZIruSB5wIPbhI4aLU9OpsDCgg-Rhuxj3BzJphtQJtfoCO0V6sXkK5Iew4e3wwbl3ahlBVq9AyLlIuYCV/s640/image%255B1%255D.gif" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Un esempio di come cambia uno degli scatti del rover con e senza la maschera di focusing a zone applicata:<a href="http://www.ufoofinterest.org/2015/08/28/la-nasa-beccata-a-fotoritoccare-le-foto-di-marte/" target="_blank">fonte UoI</a></td></tr>
</tbody></table>
E' un metodo che funziona bene, e che con l' avvento del 3D consente anche di produrre immagini stereoscopiche.<br />
<br />
Ma per Tetricus (e con il beneplacito senza controllo delle fonti di Vanetti) le rocce si ripetono e sono copiaincollate. Insomma la vecchia teoria del complotto pasticcione che si ripete in qualsiasi racconto complottaro.<br />
E quindi l' addizione iniziale si ripete: <br />
<br />
Supposizione complottarda errata + <br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmP3Vr5UCGe5TcC_6bUOMQzytMMhPtZCRUl4ju_sq7wJTuW0bySepoow2CoMTxFHnP4BkkOTNTQJxvMZDGwRYlCMkrAW8ndKi21sd6lirca9mAPNDvLyQGcmJiYxmthyphenhyphenKHke5Q/s1600/Senza+titolo-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="97" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmP3Vr5UCGe5TcC_6bUOMQzytMMhPtZCRUl4ju_sq7wJTuW0bySepoow2CoMTxFHnP4BkkOTNTQJxvMZDGwRYlCMkrAW8ndKi21sd6lirca9mAPNDvLyQGcmJiYxmthyphenhyphenKHke5Q/s320/Senza+titolo-1.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Questa sarebbe "un' analisi", e invece è una pùttànàgè.</td></tr>
</tbody></table>
conoscenza errata della fotografia=<br />
cazzata immane complottistica.<br />
<br />
E anche questa volta i due studentelli son beccati a non studiare, e ad inventarsi di sana pianta una notizia che evidentemente NON esiste.<br />
<br />
<br />
<b>Come si verifica e che cosa stiamo guardando?</b><br />
Ho unito (un lavoro di un minuto che evidentemente Tetricus NON sa eseguire) le varie foto per evidenziare meglio la situazione. Non ho compensato geometricamente l' immagine per rispettare le proporzioni e la prospettiva diverse nei vari scatti.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj37rwxdLxQRSLzql1vgS9gWWYk8eCksjM9fCimQnfPrLp2_0hnhQyKm6S9_r0yo89EeLEWqBqNHsUfz1bCzN8OoWYMTIwTccZlcF1_-0VFutnonx7ggs1Fp-oU0gnu7m8u2Md1/s1600/Panoramica_senza+titolo1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="345" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj37rwxdLxQRSLzql1vgS9gWWYk8eCksjM9fCimQnfPrLp2_0hnhQyKm6S9_r0yo89EeLEWqBqNHsUfz1bCzN8OoWYMTIwTccZlcF1_-0VFutnonx7ggs1Fp-oU0gnu7m8u2Md1/s640/Panoramica_senza+titolo1.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Ho unito 5 fotogrammi diversi, scattati (dal rover) in punti del terreno DIVERSI. Il rover avanza mentre scatta le foto e la mappatura 3D che sarà utilizzata per il focusing dell' immagine.<br />
<br />
Il riferimento di giunzione è al centro e come potete vedere, la corrispondenza è perfetta. <br />
<br />
Ma sui bordi, in particolare modo nella parte superiore, potete notare i sassi e le rocce duplicate (perché su fotografie diverse) con una particolarità che salterà subito all' occhio: sono riprese da punti prospettici differenti, l' angolazione tra i sassi cambia palesemente, anche le rocce sullo sfondo si ripetono in ogni scatto usato per comporre la panoramica. <br />
<br />
Nella parte orizzontale di giunzione sono evidenti quelle che Vanetti e Tetricus chiamano "sfumino": sono semplicemente i punti di giunzione fusi tra loro...e senza uso delle strumento di Photoshop. E' il software di giunzione che lo produce, poi i tecnici e i geologi "ripuliranno" le imperfezioni e gli errori di giunzione in post produzione. <br />
<br />
E questo dà l' illusione che le rocce siano "duplicate": e lo sono, ma non per un motivo "complottistico", ma semplicemente per riuscire ad ottenere anche immagini 3D del paesaggio: punti di vista differenti permettono (oltre alle altre applicazioni) di vedere il paesaggio in maniera più completa.<br />
<br />
Se ad esempio imposto il punto di giunzione sulle rocce nella parte alta della foto ottengo questo risultato:<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9IWWR_Z83BoYtog1THA9Y8Yz3RUJqufZtpVRC0yX6iVSdtPGB1rSR5s5h_U5gznqf_mCOT6Bybj6X33q2UmpH30ii0bFrutwFZSOnaW_DM1tiDM6CIj2c946zCFncodjuhtVC/s1600/Panoramica_senza+titolo2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="298" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh9IWWR_Z83BoYtog1THA9Y8Yz3RUJqufZtpVRC0yX6iVSdtPGB1rSR5s5h_U5gznqf_mCOT6Bybj6X33q2UmpH30ii0bFrutwFZSOnaW_DM1tiDM6CIj2c946zCFncodjuhtVC/s640/Panoramica_senza+titolo2.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
L' immagine di riferimento è quella centrale, e quindi nessun copiancolla, nessun trucco,nessun nascondino.<br />
<br />
Ma sicuramente quelle due teste dure non capiranno e quindi andiamo a vedere i sassi "duplicati", che naturalmente non lo sono. Affianco il particolare dei tre scatti centrali:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXVKu_4sw_u3Ge9YG4ashR8oDNaAkUmA0o03XZLY-IaLDhTGWoz8yx22JMZhdDeXCJkaryveM5ygd8f0eVp52gUS6WsYTiK7ghZGMWb6xbldmvQ9ZwZImjgjI97KA_IeI29a5K/s1600/1031MH0004540000400105R00_DXXX-3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="258" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXVKu_4sw_u3Ge9YG4ashR8oDNaAkUmA0o03XZLY-IaLDhTGWoz8yx22JMZhdDeXCJkaryveM5ygd8f0eVp52gUS6WsYTiK7ghZGMWb6xbldmvQ9ZwZImjgjI97KA_IeI29a5K/s640/1031MH0004540000400105R00_DXXX-3.jpg" width="640" /></a></div>
<br />
E' evidente che sono gli STESSI SASSI, con punti di ripresa differenti, la prospettiva cambia, e quindi i sassi NON SONO DUPLICATI ottenuti col copiaincolla. <br />
<br />
E come al solito, il CASO E' CHIUSO.<br />
.....ma le figùdemmèrd del deprimente duo no, continueranno imperterriti a sparare cazzate immani su argomenti che evidentemente NON conoscono.<br />
<br />
E il bello è che cercano "prove" di un qualsivoglia complotto NASA ed ignorano addirittura le procedure utilizzate dalla stessa. Come aprire un libro senza saper leggere insomma....<br />
<br />
L'ignoranza è dura a morire. In questo caso credo sia immortale.<br />
<br />
I riferimenti del caso:<br />
<br />
<a href="http://www.donotlink.com/framed?769116" target="_blank">La buf(F)onata iniziale</a><br />
<br />
<a href="http://www.ufoofinterest.org/2015/08/28/la-nasa-beccata-a-fotoritoccare-le-foto-di-marte/" target="_blank">L' articolo di riferimento di UoI </a><br />
<br />
<a href="http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s#/?slide=1031" target="_blank">Galleria RAW images NASA</a><br />
<br />
<br />
<br />
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-52688069347676070252015-05-09T18:56:00.000+02:002015-05-11T16:13:58.367+02:00La Mummia Aliena? Solita fuffa (e soliti fuffari)!<span style="font-size: xx-small;">*aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.</span><br />
<br />
Che dire.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7Q50IkveXoUqf68yr-VYaTBZLUXDSR9Gcy40_VlJAWUdcdHmAsmmBee0LBAaiiMHpmIwOvmt8m6l1WOldKBOxUDs2QtNNvtWCxHjleS3t-2hK2J68nqtjB81XStvKdCaXdCY5/s1600/0000full%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="130" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7Q50IkveXoUqf68yr-VYaTBZLUXDSR9Gcy40_VlJAWUdcdHmAsmmBee0LBAaiiMHpmIwOvmt8m6l1WOldKBOxUDs2QtNNvtWCxHjleS3t-2hK2J68nqtjB81XStvKdCaXdCY5/s200/0000full%5B1%5D.jpg" width="200" /></a></div>
<br />
La querelle "mummia aliena" di Maussan (sì, quello che sdoganava i palloncini di Urzi, quello della scimmia aliena, quello di Tercer Millennio, un "Mistero" alla sudamericana insomma) è andata avanti anche troppo. <br />
Un circo con dei figuranti-fuffologi internazionali che tutti conosciamo bene, gente a cui NON importa nulla della ricerca, quella vera, fatta da professionisti di settore. Loro preferiscono fare gli "esperti ufologi".....inutili a quanto pare.<br />
<br />
Gente che si è premurata di coprirsi le chiappe a vicenda, gente che senza alcuna competenza (all' infuori di un titolo "io sono Dr. e pure ufologo", il che NON è una qualifica, né garanzia di onestà o di professionalità) ha dato il beneplacito alla scan a bassa risoluzione, senza nemmeno controllarla. <br />
<br />
Senza nemmeno farsi venire un dubbio legittimo. Se le bevono TUTTE.<br />
<br />
La parola esatta per descriverli è "incompetenti". Semplicemente.<br />
<a name='more'></a><br />
Qui in Italia ne abbiamo un ottimo esempio con il CUFOM. Che ha pubblicato l' altro giorno questa <br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRed6X2UiBbmf3mWIGTsxgFuctY8881F6L13yGt_CF4PThW0YlOFJiPuZkhyphenhyphenWt0X4PWgHQVyhWVFpNvHEHx_idEMXNIY89hVvkbHAkKjbH3pKclolczvszlc_lm6B1cUEXIvBx/s1600/1459319_1581409498743213_5674420571321442663_n%5B1%5D.png" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRed6X2UiBbmf3mWIGTsxgFuctY8881F6L13yGt_CF4PThW0YlOFJiPuZkhyphenhyphenWt0X4PWgHQVyhWVFpNvHEHx_idEMXNIY89hVvkbHAkKjbH3pKclolczvszlc_lm6B1cUEXIvBx/s320/1459319_1581409498743213_5674420571321442663_n%5B1%5D.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">E' un ghombloddo degli scettici invidiosi. Di cosa? boh.</td></tr>
</tbody></table>
perla sottoforma di dichiarazione roboante e che risulta essere un coacervo di pareri personali fantasiosi a supporto delle dichiarazioni di Maussan e rosicate al livello di 3°elementare...<br />
E il CUFOM questa dichiarazione la pubblica SENZA verificare in alcuna maniera le "prove" (fasulle) fornite dallo stesso Maussan. In parole povere "bisogna credere" se si vuole essere dei bravi fuffologi. Ma preferiscono dare la colpa agli "scettici" della loro scarsa credibilità...e quindi lascio parlare lo screen.<br />
E' praticamente un suicidio di serietà, onestà e trasparenza contemporaneamente. E' boccalonaggine, faciloneria, incompetenza ai massimi livelli. E non sono io a dirlo: lo scrivono loro, che tentano vanamente di spacciare una mummia come alieno arrampicandosi sugli specchi e dando ad altri (gli "scettici") la colpa dei loro fallimenti e delle loro (scusate il francesismo) figùdèmmèrd.<br />
<br />
Io non sono qui per "sputtanarli". Francamente chissenefrega di 4 -wannabe-a-phototechnician- prezzolati e incompetenti.<br />
Io sono qui per verificare e analizzare, senza guardare in faccia nessuno, senza farmi suggestionare dalle parole. Qui parlano le foto. Io faccio solo da traduttore, e quindi "Ambasciator non porta pena."<br />
<br />
Fatevene una ragione, fuffaroli da 4 soldi. Se sparate vaccate fotografiche, io sono in prima linea.<br />
<br />
E quindi cominciamo a dare un' occhiata alla foto, la trovate in alto, ad inizio post.<br />
<br />
Solo con una SOMMARIA analisi prettamente visiva e osservativa. I particolari sono importanti.<br />
<br />
Nella foto, dichiarata come "scattata in un bunker supersegreto" dallo stesso Maussan possiamo notare (senza tanti software, basta un visualizzatore):<br />
<br />
-un raggio di sole che illumina il pavimento in legno (ma non era un "bunker supersegreto"? finestre e pavimenti in legno di solito non sono dotazione standard dei bunker supersegreti militari)<br />
-un riflesso di una figura femminile, vestita in abiti civili di colore blue (che ci fa in un "bunker" una massaia ?)<br />
-delle vetrine espositive in vetro, con dei ripiani in vetro e dei supporti metallici bianchi che li sostengono, tipici delle bacheche espositive dei musei<br />
-sui ripiani, oltre alla mummia (non l' avete capito? Non è un alieno....) vediamo dei frammenti di bende, e degli altri manufatti simili, composti da bende aggrovigliate e rinsecchite.<br />
-la mummia: troppo simile ad altre mummie viste in svariati musei per credere anche lontanamente alle fantasie di Maussan. (un esperto di settore ha confermato la natura umana della mummia, preferisce mantenere per ora l' anonimato, in attesa di un' eventuale replica dei fuffari)<br />
-un cartello, che risulta illeggibile NON a causa di una sovraesposizione (il pavimento illuminato dalla luce solare diretta non lo è, se non leggermente), ma di una modifica dell' immagine post scansione. <br />
<br />
Già con questi elementi portati in evidenza una persona con una cultura media dovrebbe avere <br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyGvTfv08wkfsrfB5MF89R1PTT_0buaun8eo15-k5t7j4OAPeT-x8WgRbE8kJaTNBw137YThwia755c_l_d75HpvNr0eRFmP6aEPrAd5swrn6J5IW5d_Da4BjkQy2YI-IPLI8y/s1600/CEWwnASWAAAqZNy%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyGvTfv08wkfsrfB5MF89R1PTT_0buaun8eo15-k5t7j4OAPeT-x8WgRbE8kJaTNBw137YThwia755c_l_d75HpvNr0eRFmP6aEPrAd5swrn6J5IW5d_Da4BjkQy2YI-IPLI8y/s320/CEWwnASWAAAqZNy%5B1%5D.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Maussan invece di analizzare, s' inventa da zero...comodo no?</td></tr>
</tbody></table>
qualche dubbio.<br />
<br />
Ma la vista si sà non è oggettiva. I segnali visivi vengono interpretati. Dal cervello.<br />
La vista umana è soggettiva e a fuoco SOLO a centro della visione oculare.<br />
<br />
Scommetto che molti di voi diranno "ehy! non avevo visto la massaia riflessa".<br />
(o le altre bende, o il pavimento di parquet illuminato)<br />
Normale. E' su questo che contano i fuffologi. Che veniate condizionati dalle loro parole. Che notiate solo i particolari che interessano e tralasciate gli altri. E il vostro cervello gli dà pure una mano, è suggestionato dalle parole che legge.<br />
Ma le parole NON sono mai delle prove, e a volte non lo è nemmeno una fotografia.<br />
Ma questa volta sì.<br />
Perché il cartello sovraesposto ai piedi della mummia non è sovraesposto in fase di scatto, ma in fase di post scansione.<br />
<br />
Ciò vuol dire che la foto è stata modificata appositamente dopo la scansione per fare risultare il cartello illeggibile. E' il primo particolare anomalo che mi è saltato all' occhio.<br />
Una diapositiva Kodachrome è in pratica una diapositiva bianconero che viene colorata in fase di sviluppo dal processo chimico apposito K-14, le cui reazioni ricolorano la diapositiva in base ai toni di grigio registrati sugli strati dell' emulsione fotografica.<br />
Questo fa sì che se esposta correttamente dia fedeltà massima nei colori, dei toni e della luminosità.<br />
<br />
A me quel cartello bianco gridava "FOTORITOCCO!!!!". Impossibile ottenere una sovraesposizione così quando la parte del pavimento illuminata da luce solare non era così sovraesposta.<br />
<br />
E un cartello non può avere una luminosità propria o riflettere luce in maniera maggiore del sole (o meglio, si può verificare se qualcuno gli punta un riflettore antiaereo addosso dalla distanza di 2 metri, ma in quel caso anche la mummia sarebbe sovraesposta).<br />
<br />
Era quello il punto di svolta. Ma senza una scansione ad alta risoluzione non modificata non si poteva recuperare nulla. Ma era già uno dei punti deboli dello show di Maussan & Co.<br />
Se nascondi qualcosa, dimostri malafede.<br />
<br />
Ma la scan ad "alta risoluzione" è disponibile <a href="http://slideboxmedia.com/wp-content/uploads/2015/05/placard-TEXT1.jpg" target="_blank">QUI</a> . <br />
(con relativa arrampicata degli specchi del fuffateam)<br />
<br />
Un altro <a href="http://www.roswellslides.com/" target="_blank">team </a>ha ricomposto quelle che sembrano essere le scritte originali del cartello utilizzando un semplice strumento gratuito, <a href="http://smartdeblur.net/download.html" target="_blank">SmartDeblur</a>, lavorando su una scansione a quanto pare ancora più definita ottenuta da una "fonte interna" al progetto <a href="http://slideboxmedia.com/" target="_blank">Kodachrome</a> (Team di "giovani promesse" della fuffologia praticamente stipendiati da Maussan...stanno lavorando ad un film sull' intera storia....soldini!) , <a href="http://www.roswellslides.com/" target="_blank">ottendo questo</a> risultato....<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjguI9I4QxuwjeJYsUqNjOFvsO43jZDowCjxV3Vn7itGCElBKEktayLd7giuWbd3xNuMbXljjTY8eoM2LzwQ-fbjx0T8QfoRhflxEj9XFsTGC1qXZ8oo8zlOTYPUapEiHaLgBXB/s1600/Alienbody1%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="284" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjguI9I4QxuwjeJYsUqNjOFvsO43jZDowCjxV3Vn7itGCElBKEktayLd7giuWbd3xNuMbXljjTY8eoM2LzwQ-fbjx0T8QfoRhflxEj9XFsTGC1qXZ8oo8zlOTYPUapEiHaLgBXB/s640/Alienbody1%5B1%5D.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">scansione ad alta risoluzione del testo</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3J9VKFevQ6WWDbnHL0y1cC2mjvOWCBQgcffDvLolBH6EkgOebUjS5EQFBNFS_Uo8ycYKbVBfuKXJIhsSM5t8bEvpogmrN2Ux2ZpABpwU4yDX97sawDckNw7Du661Q35gNQqEx/s1600/image%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3J9VKFevQ6WWDbnHL0y1cC2mjvOWCBQgcffDvLolBH6EkgOebUjS5EQFBNFS_Uo8ycYKbVBfuKXJIhsSM5t8bEvpogmrN2Ux2ZpABpwU4yDX97sawDckNw7Du661Q35gNQqEx/s640/image%5B1%5D.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">ricontrastatura</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizzZbg7sF0Z8Pv-cU_m1wPO9U8NYjqWAuq4d-pS85fNUF5ZmPXq-SbnU5S8J1AwhczTsKQXOqkb_ln9KKv3iqGPcUw5Pd5dBsu485kc0t1jbAgQUh7B_uNjLnVCRwS7WuHVOZk/s1600/image%5B2%5D.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizzZbg7sF0Z8Pv-cU_m1wPO9U8NYjqWAuq4d-pS85fNUF5ZmPXq-SbnU5S8J1AwhczTsKQXOqkb_ln9KKv3iqGPcUw5Pd5dBsu485kc0t1jbAgQUh7B_uNjLnVCRwS7WuHVOZk/s640/image%5B2%5D.png" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">ricostruzione del testo</td></tr>
</tbody></table>
E qui trovate una <a href="http://s263.photobucket.com/user/europa73/media/macmini_1_zpsib9x40yc.gif.html" target="_blank">GIF animata</a> con la sovrapposizione...<br />
<br />
Ehm.<br />
<br />
La scritta risultante riporta:<br />
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">"</span><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><b>MUMMIFIED BODY OF TWO YEAR OLD BOY</b><b> At the time of burial the body was clothed in a xxx-xxx cotton</b><br /><b> shirt. Burial wrappings consisted of these small cotton blankets.</b><br /><b> Loaned by the MR. Xxxxxx, San Francisco, California"</b></span><br />
<br />
Ehmmmmm.<br />
<br />
CASO CHIUSO? Vedremo. Maussan non cadrà tanto facilmente...le previsioni sono che neghi tutto, e che si arrampichi sugli specchi come una "scimmia della fuffologia"* quale è. <br />
<br />
Banana?<br />
<br />
*(è ironico naturalmente e figurativo: un fuffologo che se smascherato adduce sempre delle scuse....)<br />
<br />
<br />
I RIFERIMENTI DEL CASO:<br />
<br />
<a href="http://www.ufoofinterest.org/2015/05/09/jaime-maussan-e-la-saga-dell-alieno-di-roswell-epilogo-di-un-bluff/" target="_blank">UFO of INTEREST</a>, che è tra i primi ad aver riportato le inesattezze di Maussan ed altri (con relative perculate, che consiglio)<br />
<br />
<a href="http://www.ufoonline.it/2015/05/07/roswell-slides-contro-maussan-reazioni-italiane-e-internazionali-e-una-mummia-ci-hai-ingannati/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook" target="_blank">UFOONLINE</a>, con un articolo dove riporta con dovizia di dettagli il caso (e non dimenticate di dare un' occhiata al forum!)<br />
<br />
<a href="http://www.roswellslides.com/" target="_blank">Roswell Slides Research Group</a>, i responsabili della nuova analisi e rifocheggiatura<br />
<br />
<a href="http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2015/05/the-roswell-slide-saga-epilogue.html?m=1" target="_blank">Gilles Fernandez</a>, che ha riportato tra la comunità internazionali i primi dubbi sulla questione<br />
<br />
UPDATE: <br />
....un bel tutorial per
capire le modalità e il metodo utilizzato per decifrare il mosso.<br />
Come potrete vedere nel filmato, è stata preparata una mappa di
spostamento che applicata all' immagine (non modificata) ha riportato una buona parte dei pixel mossi
al loro posto.<br />
E funziona per tutti. Qualsiasi persona può verificare il risultato semplicemente seguendo gli step proposti nel filmato.<br />
Grande stima per il team e per Lance Moody, che ha prodotto il video e
applicato la soluzione, per inciso anch' io oggi ho imparato qualcosa.<br />
E' scienza, funziona.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://i.ytimg.com/vi/hlZHPpYLzT8/0.jpg" frameborder="0" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/hlZHPpYLzT8?feature=player_embedded" width="320"></iframe></div>
<br />
<br />
UPDATE2:<br />
Il CUFOM ha pubblicato (vedi screen) un' altra news, che confrontata alla precedente lascia intendere un cambio di rotta...ora che qualcuno ha controllato e verificato.<br />
<br />
Incredibile come possano bersi delle vaccate come quella della mummia, e il giorno dopo fare come niente fosse.<br />
<br />
Come vedi, caro "CUFOM", non sono io o "gli scettici infernali" a sputtanarti: ci riesci benissimo da solo, con il voltagabbana dell' anno.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiXTZUfbv58b0CZoEzJL1CDoPLASatFh007xVQC6RSoJHyNfBRdtu6QniB8EMH7hJDgX3h0P04EqJvkzjqrTVS0598bckPJj9IL6BNyQKrKHDC7T3LoSb3XF81ALonsukM_qxQ/s1600/11000404_1582167785334051_6230042684058160761_n%5B1%5D.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiXTZUfbv58b0CZoEzJL1CDoPLASatFh007xVQC6RSoJHyNfBRdtu6QniB8EMH7hJDgX3h0P04EqJvkzjqrTVS0598bckPJj9IL6BNyQKrKHDC7T3LoSb3XF81ALonsukM_qxQ/s640/11000404_1582167785334051_6230042684058160761_n%5B1%5D.png" width="531" /></a></div>
<br />
Come al solito.......<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-30354487494260318592015-02-27T22:07:00.000+01:002015-02-27T22:07:07.845+01:00Long Life and Prosper.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbTsXSMliEpuPkDms13us1amFWakPlPD1I-Yi-NELN215NXI50dyXoW_rJWG79bRNW9dnMXmNkzVHs2yYRgMCK8TBKJ6dHy9FsEyhnsHhBs-A9h0sM-Dw52sejCaH7PmNLF4qn/s1600/11021415_608181259311981_6802961164577568162_o%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbTsXSMliEpuPkDms13us1amFWakPlPD1I-Yi-NELN215NXI50dyXoW_rJWG79bRNW9dnMXmNkzVHs2yYRgMCK8TBKJ6dHy9FsEyhnsHhBs-A9h0sM-Dw52sejCaH7PmNLF4qn/s1600/11021415_608181259311981_6802961164577568162_o%5B1%5D.jpg" height="360" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
Addio Leonard, mi mancherai. <br /><br />Mi hai fatto sognare con una Saga che continuerà per molto tempo, ma non ci sarà MAI più un Vulcaniano come te.<br /><br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-88401230687001980422015-02-18T13:16:00.000+01:002015-02-18T13:16:08.048+01:00L' unico modo.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Sto parlando naturalmente dell' UNICO modo di dialogare con i (F)Ufologi.<br /><br />perché oramai (l' avrete capito) mi sono rotto francamente le gonadi a correre dietro ai venditori di fumo, agli ignoranti patentati, ai giornalisti sportivi con l' hobby della strafuffa.<br /><br />E' INUTILE dialogare: il dialogo prevede che entrambi i dialoganti abbiano punti in comune, ma in questi casi il primo punto NON in comune è proprio la sanità mentale.<br />perché non c'è altra spiegazione (se non l' attaccamento ai clik e ai soldini legati a sponsorizzazioni e\o adWords) per quello che producono e "ricercano".<br /><br />Diciamolo pure: E' SEMPLICEMENTE RIVENDITA DI LETAME.<br /><br />Non una news Ufologica, delle verifiche, della serietà. Nulla di tutto questo.<br /><br />E citando una nota cantante: "se la persona è ZERO, l' offesa è NULLA".<br /><br />E allora direte voi, cari lettori, qual è l' unico metodo di comunicazione che rimane?<br /><br />Semplice: LA PERCULATA PROFONDA, senza ma e forse, senza remore, senza pietà.<br /><br />Perché è quello che meritate, cari (F)Ufologi da strapazzo: la ricerca voi non sapete nemmeno da che parte comincia. E' per quello che i vostri casi (se non in via del tutto eccezionale) non vengono trattati qui: perché NON SONO casi Ufologici, ma semplice gossip e rumore di fondo.<br /><br />E se ne stanno accorgendo anche i vostri utenti.<br /><br />E ora, a conferma delle mie parole (e del mio parere personale) ecco il capolavoro edito dalla Sticazzi Productions, la nuova casa cinematografica di <a href="http://www.ufoofinterest.org/" target="_blank">UoI</a> !<br /><br />Enjoy!<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe width="320" height="266" class="YOUTUBE-iframe-video" data-thumbnail-src="https://ytimg.googleusercontent.com/vi/zcYqLS6vLTc/0.jpg" src="http://www.youtube.com/embed/zcYqLS6vLTc?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></div>
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-18234443906569766432014-12-31T10:01:00.000+01:002014-12-31T10:01:22.904+01:00Bumping: L' UFO decollato(?) dalla Luna!<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfflWU8MuORhdBDNQmpWQsiG1Y0lZkcSHnSJcfYJLJZo9glVN-pQwX8iAV1TpfPi7v_vb4_y0wj4XYpYanWSOSf8AfiWARDg634XgedOIMR2Jcw24tRlmCutPWpK9hpPtz9h1E/s1600/Screen+Shot+2014-12-30+at+22.17.56%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfflWU8MuORhdBDNQmpWQsiG1Y0lZkcSHnSJcfYJLJZo9glVN-pQwX8iAV1TpfPi7v_vb4_y0wj4XYpYanWSOSf8AfiWARDg634XgedOIMR2Jcw24tRlmCutPWpK9hpPtz9h1E/s1600/Screen+Shot+2014-12-30+at+22.17.56%5B1%5D.jpg" height="320" width="180" /></a>Riporto qui per dovere di cronaca l' ottimo articolo di Paolo Attivissimo sull' ultima bufala propagandata dal CUFOM (o meglio....CUM...sigh) tramite il nuovo fuffaro Maggioni, che "lavora" (è una parola grossa) per lo stesso "centro".<br />
<br />Sì, avete capito bene, Maggioni. Quello che affermava che i lens flares non si formano se c'è un albero nell' inquadratura, o parlare a vanvera su fototecnica e fotografia....insomma un espertone wannabe (e ne parla molto esaustivamente Scott Brando, <a href="http://www.ufoofinterest.org/2014/11/18/fotografati-degli-ufo-in-provincia-di-caserta-sembra-di-no/" target="_blank">qui</a>) .<br /><br />Non se la prenda Maggioni. Non è colpa mia se spara inesattezze e fregnacce a tutto spiano senza controllo alcuno.<br /><br />In ogni caso vi lascio alla lettura dell' <a href="http://attivissimo.blogspot.it/2014/12/antibufala-lufo-decollato-dalla-luna.html" target="_blank">ottimo articolo di Paolo</a>, <br />augurandovi BUON ANNO NUOVO! (e per i fufologi, BUON ANO NUOVO!)<br /><br />
Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-51349641104824038462014-12-17T21:35:00.001+01:002014-12-17T21:36:58.932+01:00Scatti una foto? Succede questo.Lo so, lo so. Latito.<br />
<br />
Ma il fatto nudo e crudo è che i casi oramai sono diventate delle montature mediatiche, e non vale nemmeno la pena di parlarne: oramai i fuffari li sgama chiunque. Forse perché sono goffi, imprecisi e spacciano sempre la stessa escrementizia materia: la fuffologia applicata.<br />
<br />
Bleah. Meglio parlare di fotografia. Quella reale, non quella degli esperti farlocchi del FU.FF.OM.<br />
<br />
E' uno spot pubblicitario, ma è interessante in quanto molti potranno farsi un' idea esatta su come funziona una normale fotocamera montata su uno smartphone.<br />
<br />
Bensì siano equipaggiati con ottiche solitamente minuscole (ma la tendenza è quella d' ingrandire il gruppo ottico: wow!) il risultato è "solitamente" quello che vediamo nelle attuali riprese (F)Ufologiche:mosso, sfocato, etc.<br />
<br />
Ora...lo smartphone in questione è equipaggiato con un sensore di movimento molto preciso che minimizza questo effetto.<br />
<br />
Il risultato è una spettacolare ripresa su come viene scattata, trasmessa, decodificata e infine visualizzata una fotografia.<br />
<br />
Magari qualche (F)Ufologo scoprirà che non ci sono pentacoli magici e rune incise all' interno dello smartphone.<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/ezIZjFt80kQ?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-48257451441372701202014-10-29T18:41:00.000+01:002014-10-29T18:41:31.527+01:00Il Bambinone.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh15-qjuxzTwq4heCjEI4xIVxAPeoisPCxf3fAuv9ZQbEe5pJrkBMYZWZLPlYy7O7U5ZwXRpSc68Ppt8ma1wHqTXrLJrwiLVMWqT9a1Id0w7NSTubrrOvUn0EJeCrXkf8YwLj0f/s1600/2975_1%5B2%5D.JPG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh15-qjuxzTwq4heCjEI4xIVxAPeoisPCxf3fAuv9ZQbEe5pJrkBMYZWZLPlYy7O7U5ZwXRpSc68Ppt8ma1wHqTXrLJrwiLVMWqT9a1Id0w7NSTubrrOvUn0EJeCrXkf8YwLj0f/s1600/2975_1%5B2%5D.JPG" height="200" width="155" /></a></div>
Ogni tanto succede.<br /><br />Mi dimentico di un (F)Ufologo, mi vivo la mia vita, facciocose, vedoggente.<br /><br />Come tutti. <br />
<br />
Tra l' altro l' Ufologia (quella con la U maiuscola) non è una mia prorità.<br />La mia priorità sta nella mia professione. E' quella al primo posto.<br />
<br />In parole povere non potrebbe fregarmene di meno della vita di un qualsiasi (F)Ufologo,<br />
a meno che quest' ultimo non pisci fuori dal vaso, spacciandosi per chi non è.<br />E' quello il problema. Gente che vuol essere chi non è.<br />
<br />
Che vuole spacciarsi come esperto di settore e\o come "responsabile scientifico" quando NON NE HA la qualifica. De Facto.<br /><br />La mia professione (il fototecnico, per chi non lo sapesse) è un vantaggio in questo campo di studi.<br />IL MIO vantaggio, non quello dei (F)Ufologi.<br />
<br />E l' ignoranza non è mai migliore della conoscenza. E' un dato di fatto. Sappiatelo.<br /><br />Ma nella (triste) realtà il (F)Ufologo parte per la tangente rispolverando l' inutile astio e la ancor più inutile rosicata nei miei confronti.<br />Il motivo? <br /><br />Il solito. L' ho beccato a raccontare inesattezze grossolane su fotografia e video più di una volta.<br /><br />E rosica.<br /><br />La querelle stavolta comincia con una<a href="https://www.facebook.com/groups/244725288923514/permalink/797901206939250/" target="_blank"> richiesta più che legittima</a> fatta da un utente sulla pagina di UFO magazine. Eccola.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3gbJHH21eMxWuJT12WMr3yaUefLAWN0ooLAIUk03hQIH-GnuwIVW_i5MbdFwNzejCtxX9T8DTTzTPiDOxHEUeo0azYdBQi_SykD5nVbjyHbzHvd_OnrRQYAaZoDljyKZajFTx/s1600/benni1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3gbJHH21eMxWuJT12WMr3yaUefLAWN0ooLAIUk03hQIH-GnuwIVW_i5MbdFwNzejCtxX9T8DTTzTPiDOxHEUeo0azYdBQi_SykD5nVbjyHbzHvd_OnrRQYAaZoDljyKZajFTx/s1600/benni1.jpg" height="231" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr>
</tbody></table>
I consigli sono vari e tutti validi....finchè Gian Paolo Grassino non interviene, provocando la reazione stizzita del nostro eroe dei (F)Ufologi.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbO0VQKdeSujvvJAPT6-gf4oyg96Ej2MTzWfjsdXeDG-Zqmt9s8wreqaXZRx0iV5SPRu126lGuT2QNWPZh_IMMVwEaHY1mceRoISF7NhAk2CaV_E8FBhKqbr4lJmnuFG1qK-nE/s1600/benni2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbO0VQKdeSujvvJAPT6-gf4oyg96Ej2MTzWfjsdXeDG-Zqmt9s8wreqaXZRx0iV5SPRu126lGuT2QNWPZh_IMMVwEaHY1mceRoISF7NhAk2CaV_E8FBhKqbr4lJmnuFG1qK-nE/s1600/benni2.jpg" height="183" width="400" /></a></div>
<br />
Un semplice consiglio spassionato insomma diventa motivo di querelle. Bah. Ma proseguiamo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHBRk1QDjT-4zmi65p3TnYpBU9HoxIfwAh_aLyyNgZO4sPhjAkhAWX1BG3KWpukzm_JTszgPHUWU4h8hkbaRMilXor2PxYwCN5CAA5qKKoQ7oNXzVLJ7hoUbdR9MnPeEb_7ive/s1600/benni3.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHBRk1QDjT-4zmi65p3TnYpBU9HoxIfwAh_aLyyNgZO4sPhjAkhAWX1BG3KWpukzm_JTszgPHUWU4h8hkbaRMilXor2PxYwCN5CAA5qKKoQ7oNXzVLJ7hoUbdR9MnPeEb_7ive/s1600/benni3.jpg" height="231" width="400" /></a></div>
<br />
Viene spiegato al caro (F)Ufologo che non c' era nessun secondo fine, il consiglio era del tutto innocente, alcuni utenti intervengono spontaneamente: loro non han visto queste "frecciatine".<br />Riusciranno a chiarire prima che il nostro eroe esploda?<br />Vediamo.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVkSaMCkozxiuydWCqoyYTqwevWTMjUddwteuo3MLvGwVrRDu_LaRUaAKiDAfowZzULwF_oUUaOTElMtZ9D8nqA1OBFduAb7ViX3MZSk8yowdevUwvynbFp2PxqEAF09KybR28/s1600/benni4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVkSaMCkozxiuydWCqoyYTqwevWTMjUddwteuo3MLvGwVrRDu_LaRUaAKiDAfowZzULwF_oUUaOTElMtZ9D8nqA1OBFduAb7ViX3MZSk8yowdevUwvynbFp2PxqEAF09KybR28/s1600/benni4.jpg" height="168" width="400" /></a></div>
<br />
No. Non ce la fanno. Secondo il nostro eroe, "la frase va interpretata". <br />Manco fossero degli scritti (fuffari) di Nostradamus. Forse è così che il nostro interpreta il futuro come ha già fatto in passato. Sbagliando. <br /><br />Vediamo come va a finire.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVNQgb8wGJ7Xu0JfkIHOhoicSd3w33un8PLwxmgTpmKtTGBtbUrLw9f0fe_JVK8-LqrfGxt_dWOfReLPpeUxfBx32gS5wI6Nc_69Hbrl4Ob3APdmS7IpPs6vbKrv6d7V7uTf-D/s1600/benni5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVNQgb8wGJ7Xu0JfkIHOhoicSd3w33un8PLwxmgTpmKtTGBtbUrLw9f0fe_JVK8-LqrfGxt_dWOfReLPpeUxfBx32gS5wI6Nc_69Hbrl4Ob3APdmS7IpPs6vbKrv6d7V7uTf-D/s1600/benni5.jpg" height="365" width="400" /></a></div>
<br />
Ora il nostro eroe esterna la vera ragione del suo astio. <br />
Della sua rosicata, del suo malessere.<br />Poveretto. Non sapevo di fare questo effetto alla gente.<br /><br />E' colpa mia.<br />E' colpa mia se non c'è un "dialogo costruttivo".<br />E' colpa mia se "attaccano" il CUN (e non è colpa delle ghatzate sparate da certi personaggi, eh)<br />E' colpa mia se faccio il fotografo e il fototecnico di professione da più di 25 anni e lui no.<br />E' colpa mia se Benny riceve sputazzi in faccia. EHI! Bastava chiederlo prima se voleva dedicarsi a questa pratica. <br />
Benny, lo faccio gratis se c' incontriamo, stai sereno. E lo farò a nome mio. Ptuiii.<br /><br />Avete smesso di ridere?<br /><br />Mi dipinge come un missile intelligente lanciato dal CISU verso di lui, non capendo che in CISU questi teatrini non han seguito alcuno.<br />
Perché il CISU si occupa di Ufologia, non di gossip fuffaro.<br />Oltre a questo, il CISU non comanda in alcun modo la vita privata dei suoi soci.<br />Siamo liberi di esprimere la nostra opinione, e senza aver bisogno di nominare il CISU (invano) per farsi belli.<br /><br />Oltre a questo la differenza basilare tra me e il Sig. Benny è una sola.<br />Io sono un fotografo e fototecnico, esperto di settore da 25 anni, ed è incidentale che offra i miei servizi in maniera gratuita (GRATIS!) al CISU stesso.<br /><br />Offrire i miei servizi non sottointende una "servitù" della mia persona verso il CISU. <br />
NON lo è mai stato. Insomma, non funziona come nel CUN. Per niente.<br />
Io tra l' altro non "attacco" il CUN, addirittura ho collaborazioni decennali con alcuni dei suoi membri, e sembra che a Benni questo sfugga...sono io che vaglio anche le foto di avvistamenti segnalati al CUN...ma sembra che il "responsabile scientifico" non lo sappia...<br />
In ogni caso mi limito solo a dire quando qualcuno dei suoi membri e\o dei suoi "responsabili scientifici" spara stupidaggini al limite dell' intelligenza umana.<br /><br />Vogliamo dare una ripassata agli errori, alle inesattezze e diciamolo pure,<br />
alle vaccate sparate nel corso degli anni dal nostro eroe?<br /><br />Eccole, visionatele e decidete autonomamente sulla serietà di certi personaggi.<br /><br /><a href="http://www.ufoofinterest.org/2014/06/18/il-wormhole-gli-ufo-e-l-anello-circolare/" target="_blank">la questione wormhole</a><br />
<br />
<a href="http://photobuster.blogspot.it/2013/05/la-fototecnica-e-l-analisi-fotografica.html" target="_blank">il caso della foto a infrarossi</a><br />
<br />
<a href="http://photobuster.blogspot.it/2013/01/i-soliti-idioti.html" target="_blank">i soliti idioti</a><br />
<br />
<a href="http://photobuster.blogspot.it/2013/05/over-rosik-reprise.html" target="_blank">Over-Rosik</a><br />
<br />
<a href="http://photobuster.blogspot.it/2013/05/200sfumature-di-fotografia-fufologica.html#more" target="_blank">la Telecamera magica di BennyHill</a><br />
<br />
E buona rosicata, caro Benny.<br /><br />Dal vostro PhotoBuster preferito, questo è tutto. Saluti. <br />
<br /><br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-80981539949818176672014-10-28T09:57:00.000+01:002014-10-28T09:57:34.710+01:00Bumping: Una sterile difesa ed una possente rosicata: cronaca di un suicidio <table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCvdtBeKDS8ODkf_LLidH7FYtsjGXd6ao5uhwJZ1nBT8EEkMaYaB2v4f8LPoHPVAWxwH3ZW-tZ1gQyS02WXI-HuiB8CURzgwFWaIpx2OJHYyp-yRi4QOx2sZfUOpfUzXjH-NYi/s1600/image%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiCvdtBeKDS8ODkf_LLidH7FYtsjGXd6ao5uhwJZ1nBT8EEkMaYaB2v4f8LPoHPVAWxwH3ZW-tZ1gQyS02WXI-HuiB8CURzgwFWaIpx2OJHYyp-yRi4QOx2sZfUOpfUzXjH-NYi/s1600/image%5B1%5D.jpg" height="134" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">alti livelli di umorismo.</td></tr>
</tbody></table>
In questi tempi di magra, dove gli avvistamenti si fabbricano, si montano, si spacciano....tramite Scott<br /><br /><a href="http://www.ufoofinterest.org/2014/10/27/una-sterile-difesa-ed-una-possente-rosicata-cronaca-di-un-suicidio/" target="_blank">La Sbiancata (e rosicata) dell' anno.</a><br /><br />Difficilmente riusciremo a vederne una migliore entro la fine dell' Anno.<br />Enjoy.<br />
Brando (e Ufo Of Interest) sono lieto di offrirvi...Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-25865000825109670372014-08-18T12:52:00.000+02:002014-08-18T12:52:47.278+02:00Bumping: Quando la termografia è una bufala(zza)<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEG0fXHeyHmn7_5gcwvhcJ6I2nwE-MuETu6r3zgenvrZm2_ge_Ws5RXS1oFUD3K0AYDZwGRUAZH0tFXWtX7VwEBoXOGp1cGgsqNKTNurxWzjkeWo_K3V8rAAdbJI8ujQZ3AD2r/s1600/4445959108_9aff124951%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEG0fXHeyHmn7_5gcwvhcJ6I2nwE-MuETu6r3zgenvrZm2_ge_Ws5RXS1oFUD3K0AYDZwGRUAZH0tFXWtX7VwEBoXOGp1cGgsqNKTNurxWzjkeWo_K3V8rAAdbJI8ujQZ3AD2r/s1600/4445959108_9aff124951%5B1%5D.jpg" height="218" width="320" /></a>Ad opera di ClaudioL. (tecnico termografico) un interessante approfondimento sul funzionamento <br />
delle termocamere e\o FLIR in relazione alle sparate della scorsa settimana da parte degli sciachimisti <a href="http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://tankerenemymeteo.blogspot.it/2014/08/scie-chimiche-smontata-la-smentita-di.html" target="_blank">(che affermano di poter misurare la temperatura delle scie chimiche......)</a><br />
<br />
<br /><a href="http://latermografia.blogspot.it/2014/08/quando-la-termografia-e-una-bufala.html" target="_blank">Direttamente dal Blog Termografia!</a><br />Enjoy!<br />
Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-72086583329636649182014-08-12T09:35:00.000+02:002014-08-12T09:35:29.363+02:00NANO-NANOGrazie Robin, e buon viaggio verso Ork.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxamV1hrASi7aDjm5DxoNyBujohoZn1vnv-i0h-qw2sh0VIG_sglHID5WAIi52neAF87Zme6lSeMNVv74173WU29UZkdYy9o0B95A_v4pArsH2bVF1P8sfmCKBbfWCTzsXtVYq/s1600/Robin-Williams-robin-williams-10460023-1704-2560%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxamV1hrASi7aDjm5DxoNyBujohoZn1vnv-i0h-qw2sh0VIG_sglHID5WAIi52neAF87Zme6lSeMNVv74173WU29UZkdYy9o0B95A_v4pArsH2bVF1P8sfmCKBbfWCTzsXtVYq/s1600/Robin-Williams-robin-williams-10460023-1704-2560%5B1%5D.jpg" height="320" width="213" /></a></div>
<br />
hai dato alla mia generazione un nuovo concetto di "comicità".<br /><br /> Hai fatto finalmente pensare la gente mentre rideva, ci hai accompagnati nelle nostre fantasie, travestito da alieno, da professore, da pazzo, da PeterPan.<br /><br /> Ma eri sempre tu, con la tua comicità nonsense e pungente.<br /><br /> Ciao Robin, mi mancherai. CI Mancherai. <br /><br />E per ricordarti meglio, una delle tue battute meditative migliori:<br /><br /><strong><em><span style="font-size: large;">"Una volta pensavo che la cosa peggiore che potesse succedere nella vita </span></em></strong><strong><em><span style="font-size: large;">fosse quella di rimanere solo, ma non è così.</span></em></strong><br />
<strong><em><span style="font-size: large;">La cosa peggiore è finire con persone che ti fanno sentire solo".</span></em></strong>Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-69476601938502235292014-08-04T14:41:00.003+02:002014-08-04T14:41:32.218+02:00No words, no brain.Non servono parole per commentare un' immagine del genere.<br /><br />Se sono arrivati a tentare di spacciare delle bolle di sapone come UFO e\o entità, allora siamo proprio alla frutta...come SegnidalCielo, che già <a href="http://photobuster.blogspot.it/2012/09/mille-bolle-blu.html" target="_blank">ci aveva provato senza successo</a>....evidentemente non bastava.<br /><br />Riprovaci Antonio Urzi, sarai più fortunato. Siamo al limite della truffa.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJa658_U0m5LUYqGjrdWDZi-hDjU_wPDkfbzYZmhs7h-KY0JxkDvo4se2s3VfJ5U-AQQB5XC3Apz3M1Aoq1CLBKEJdIA4m_rBQJrtcXKZqC9EAhczUw4q5Y2u7k51FexZ4f5cn/s1600/URZI+LUGLIO+2014-BOLLESAPONE.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJa658_U0m5LUYqGjrdWDZi-hDjU_wPDkfbzYZmhs7h-KY0JxkDvo4se2s3VfJ5U-AQQB5XC3Apz3M1Aoq1CLBKEJdIA4m_rBQJrtcXKZqC9EAhczUw4q5Y2u7k51FexZ4f5cn/s1600/URZI+LUGLIO+2014-BOLLESAPONE.jpg" height="640" width="396" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">screenshot by Saturn3</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br /><br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-18341328162804058262014-07-21T13:21:00.002+02:002014-07-21T13:23:18.748+02:00Luna. 1969.45 anni fa.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxUHYOONTu-yO4NTbQ3KkeFyuWX-GQSL-j_2uqhxITeech-XB6bkdow0tkfBP47fOfS5D1a3wA2rd-k148gG40jvTWY_Gnpc8VQ4bEx1N-IRu2v21OKKafhSlVjnKLGZ6wrEP3/s1600/Apollo_11%5B1%5D.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxUHYOONTu-yO4NTbQ3KkeFyuWX-GQSL-j_2uqhxITeech-XB6bkdow0tkfBP47fOfS5D1a3wA2rd-k148gG40jvTWY_Gnpc8VQ4bEx1N-IRu2v21OKKafhSlVjnKLGZ6wrEP3/s1600/Apollo_11%5B1%5D.jpg" height="251" width="320" /></a></div>
<br />
<span class="userContent">1969.<br /> Oggi festeggiamo il 45° anniversario dello sbarco Lunare.<br /> <br /> Armstrong posava per primo il suo MoonBoot nella polvere,<br />
Aldrin eseguiva la prima pisciata interplanetaria sostando allegramente
sulla scaletta </span><br />
<span class="userContent">e Collins aspettava in orbita il ritorno dei due
compagni.<br /> </span><br />
<span class="userContent">E per chi vede ancora <a href="https://www.google.it/search?q=ufo+on+moon&hl=it&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=6vbMU9GNKvTL4QTRnYG4BQ&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1920&bih=982" target="_blank">UFO nelle foto scattate sulla superfice Lunare</a>, oppure ci vede un <a href="https://www.google.it/search?q=moon+hoax&hl=it&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=jffMU9wxxYfiBK2NgKAM&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAg&biw=1920&bih=982" target="_blank">moon hoax oramai insostenibile</a> (grazie a missioni come <a href="http://lunar.gsfc.nasa.gov/" target="_blank">LRO</a> e <a href="http://www.kaguya.jaxa.jp/index_e.htm" target="_blank">Kaguya</a> , che hanno mappato la quasi totalità della superfice, zone d' allunaggio comprese) c'è solo una risposta.</span><br />
<br />
<span class="userContent">"Problemi Loro". (consigliando al contempo la lettura di <a href="http://complottilunari.blogspot.it/2010/03/luna-si-ci-siamo-andati-faq.html" target="_blank">LUNA? Sì ci siamo andati!</a>)<br /><br />Perché se hanno bisogno di un complottone impossibile per sentirsi qualcuno hanno mancato la totalità della comprensione del significato di missioni come queste, che ad esempio con l' indotto tecnologico (ingegneri con alta specializzazione e nuove tecnologie) derivante dalla tecnologia utilizzata nelle missioni ci hanno fornito praticamente tutta la tecnologia a cui siamo abituati oggi: telecomunicazioni, avionica, impiantistica idraulica...e molto altro.<br /><br />Per chi invece vuole rivivere lo sbarco in HD....c'è <a href="http://moonscapemovie.blogspot.it/p/la-versione-piu-recente-di-moonscape-in.html" target="_blank">MoonScape</a>.</span><br />
<span class="userContent"></span><br />
<span class="userContent">E tanti auguri. All' Umanità.</span>Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31697912.post-59046844843339840192014-07-11T09:43:00.002+02:002014-07-11T23:29:13.921+02:00Rosik LoversImpagabile.<br />
E' l' aggettivo che uso quando vedo i "soliti" commenti (nel post UFO Lovers, dove il rosicone nei commenti sta ancora elargendo il nulla dei suoi pensieri da metronotte) dei rosicatori professionisti che null' altro san fare se non criticare, naturalmente senza portare prove a supporto delle proprie affermazioni e utilizzando il mio nome (naturalmente è un utente fake) per firmarsi. Cuor di Leone da tastiera, come al solito.....<br />
<br />
Un tripudio d' incoerenza e d' ignoranza condito con tanta, tanta, tanta dissonanza cognitiva.<br />
<br />
Enjoy.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRNw6Q0H1zcsRDiQmI0M14shOAXkOMo0R0EPndiAhChErNvxVAoSgqE1Zgt0ysITPQ2TbJeQJjHf6m9GIgP5N4YlYmZ8mH1hp_OeLkLVh6_9pf59pK3Le9rnYSyM2csA8lwX5K/s1600/rosikata+totale.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRNw6Q0H1zcsRDiQmI0M14shOAXkOMo0R0EPndiAhChErNvxVAoSgqE1Zgt0ysITPQ2TbJeQJjHf6m9GIgP5N4YlYmZ8mH1hp_OeLkLVh6_9pf59pK3Le9rnYSyM2csA8lwX5K/s1600/rosikata+totale.jpg" height="209" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<br />Skurehttp://www.blogger.com/profile/07137040459378715306noreply@blogger.com1