venerdì 18 maggio 2012

PhotoBuster Vs Vichinghi 2-0.

Ieri avevo scritto un articolo su Van den Broeke, un fuffarolo vichingo che si spaccia come tramite per alieni, entità spiritiche, demoni e presenze "particolari". E li fotografa pure. Avevo spiegato nell' articolo come fa ad ottenerli, sono trucchetti facili e divertenti da eseguire.

Ma oggi mi arriva una mail,
sicuramente di un fan-(atico) di Fratini e di Segni dal Cielo, che recita testualmente:
"PhotoBuster,ho letto il tuo schifoso articolo su Robbert van dre Broeke e mi spiace che tu non abbia visto il video in allegato all' articolo di Segni dal Cielo perchè se tu l' avresti visto (NdP:sì: l' HA scritto così, come il resto) non prenderesti queste conclusioni affrettate quando scrivi i tuoi articoli e cercando di sputtanare i ricercatori veri! Se lo guardi vedrai che la macchina fotografica viene cancellata prima di scattare la foto e tutto viene ripreso in diretta NON CE MODO DI TRUCCARE QUESTE RIPRESE PERCHE IL FILMAO E UNICO E IN UN PEZZO SOLO!!!
E adesso che ne dici di tutte queste false sicurezze che hai? Ci sei restato di merda vero fotografo da strapazzo? Non dire più nulla se non sai!!!!
E TUTTO VERO ANCHE SE TI DA FASTIDIO!
E NON CI PUOI FARE NULLA!

Firmato (XYZ)"

Caro Amico,
ti sbagli e di grosso: il filmato me lo sono guardato eccome. Con grosse risate.
Perchè mi sono immediatamente accorto del trucco maldestro che utilizza il fetentone vichingo.
Non avevo nemmeno preso in considerazione il fatto di dover spiegare il "trucco".
Perchè tutti hanno una fotocamera.
Ma certamente non tutti sanno utilizzarla e\o hanno letto il libretto d' istruzioni.
Non prendertela caro XYZ, ora rimedio.


Ma prima di tutto guardiamoci il filmato.



Avete notato il trucco?  No?  Maddai. Vuol dire che non conoscete la vostra fotocamera
(e NON avete letto il libretto d' istruzioni...maledetti).

Vediamolo nei fotogrammi più significativi, per ogni fermo immagine spiegherò cosa sta succedendo.
La persona presente è naturalmente non un testimone, ma un complice.
Un test di verifica deve comprendere "almeno" tre persone estranee a Van den Broeke. E invece no.
Questa è una rappresentazione, non una "verifica". Ricordatevelo.



Cominciano le riprese. Vediamo che la memory card all' interno della fotocamera viene controllata e sul display compare "nessuna immagine presente". La fotocamera sembra essere vuota e non avere all' interno immagini preregistrate.



Il "testimone" si posiziona davanti a Broeke riprendendolo mentre impugna la fotocamera e scatta una serie di tre fotografie, rimanendo più impassibile di Alfred, il maggiordomo di Bruce Wayne.



Alla fine della sequenza dei tre scatti, Broeke comincia ad armeggiare con la fotocamera,
impiega 5 secondi prima di mostrarla al "testimone" e alla telecamera.



Il testimone si sposta e scorrendo le immagini ENTRAMBI esclamano
"WWOOOHHHAHAHHHHHH"
dopo aver visto la prima foto con quello che sembra essere la buonanima di Germano Mosconi, sovrapposta all' immagine del biondino...peccato non si senta l' audio, perchè sono sicuro che il vecchio Germano avrebbe aggiunto volentieri qualcosa al
"WOOHHAHHAA GOOOD THANK GOOOODDD"
ripetuto più volte dai nostri nordici amici.

Ci si chiede in primis come mai Van den Broeke NON abbia dato segno di sorpresa scattando le foto
(che appaiono sul display, tra uno scatto e l' altro) e abbia scelto di rimanere impassibile per poi mostrarsi sorpreso condividendo le foto con l' amichetto biondino.
Aveva disattivato il display?
Non sembrerebbe, appena un attimo prima lo aveva utilizzato per ricontrollare la memory card.
E nessuno controlla alle spalle di Van den Broeke cosa stia facendo effettivamente
durante e appena dopo gli scatti. Avrebbe dovuto quantomeno cambiare esperessione vedendo l' anteprima dell' immagine durante gli scatti....ma nulla.



Alla fine del filmato una piccola intervista. Non provano nemmeno a ripetere l' esperimento.
Visto che Germano è già qua, perchè non continuate? No...dedicano metà filmato solo al nostro vichingo.

Cominciate a sospettare il trucchetto utilizzato? Nemmeno ora? Ahiahiahi.
(qualcuno di voi è andato a cercare il libretto d' istruzioni della fotocamera, vero?)

Ok, ok, ve lo dico.
E' semplice. Van den Broeke HA già preparato precedentemente delle immagini, per l' appunto tre scatti con la complicità del "testimone" : in parole povere ha scattato le tre foto utilizzando il solito trucco spiegato ieri.

Ha poi inserito le tre fotografie ritoccate nella memoria INTERNA della fotocamera e ha impostato l' utilizzo della memory card ESTERNA per le fotografie da eseguire durante le riprese. (e si può fare anche il contrario....)


All' inizio del filmato mostra il display con l' indicazione della Memory Card esterna vuota, mentre nella memoria interna della fotocamera ci sono le fotografie preparate precedentemente.  

Scatta le foto ripreso dalla telecamera, e risulta chiaro che il "testimone" e la telecamera stessa non sono alla stessa distanza che appare nelle foto che vedremo tra un attimo: è a un passo da Van den Broecke, perchè quando smette di scattare le foto è già a fianco di Van den Broeke, pronto a visionare le foto.
Ecco la sequenza che lo prova.

all' inzio della ripresa il testimone riprende Van den Broeke
a mezzobusto, dalle foto sappiamo che il testimone sta vicino alla porta
mentre dalle riprese sembra ad un passo da Van den Broecke

e difatti eccolo, immortalato dalla cintola in su,
alla distanza di circa tre metri, assieme al compianto
Germano Mosconi

ma alla fine delle riprese le posizioni s' invertono
e Van den Broeke appare anch' esso ripreso dalla cintola in su
(e no, non è stata utilizzata una focale differente)

Risulta chiaro che le foto che ci stanno facendo vedere non sono state scattate in quel momento, perchè il testimone vista l' angolazione delle riprese che sta eseguendo dovrebbe essere a circa 1 metro, quindi due metri davanti alla porta ed apparire più o meno ripreso a mezzobusto nelle fotografie...controllate quanto ci mette il testimone a spostarsi e come si muove nel filmato da 1.14 a 1.25 : è a fianco di Van den Broeke e non a tre metri da lui.

Quindi non corrisponde. Nelle fotografie il testimone è stato ripreso dalla cintola in su.

In più Van den Broeke appena finisce di scattare armeggia stranamente per 5-6 secondi prima di mostrare la fotocamera. Per passare alla visione delle foto basta premere 1 solo pulsante: 1 secondo.

Quindi nel piccolo lasso di tempo a disposizione Van den Broeke ha cambiato velocemente le impostazioni della fotocamera per leggere NON dalla Memory card ESTERNA, ma dalla memoria INTERNA della fotocamera. E gli step per farlo sono 4: un bottone e due a menù interno della fotocamera più la scelta della memoria da utilizzare. 5-6 secondi di tempo. Basta esercitarsi un attimino.

E le foto con Germano Mosconi vengono servite a Fratini e Segni dal Cielo, oltre che alla Comunità (F)Ufologica tutta, che le ripubblicano e se le bevono. Un altro esempio d' incompetenza in fotografia, ottica e fototecnica.

Che boccaloni.

4 commenti:

Nessuno ha detto...

L'unica cosa che fa rimanere di me#d@ è vedere come viene maltrattata la lingua italiana.

Comunque carino il debunkaggio del filMAO, banale ma non troppo.
Chiedigli se hanno anche un filBAU che ci facciamo altre due risate. ;-)

Simone Marini ha detto...

Fa anche un po' paura la boriosa sicurezza con cui il tizio "argomenta" la sua tesi.

Brother Fang ha detto...

Diverte vedere poi come i fessi, come al solito, abboccano all'amo dei truffatori, non si sforzano nemmeno di avere un po' di scetticismo.

E' proprio vero la madre dei...

Lella ha detto...

Quanto puzza di falso anche ai profani che non si intendono di fotografia digitale! Si vede lontano un miglio che tutta la situazione è un artefatto. Infatti perché quel tale dovrebbe fare tre foto al tizio là in quel luogo? E se uno fa una foto a un amico perché c’è qualcuno che riprende la scena? E perché chi fotografa dovrebbe premunirsi di mostrare che nella fotocamera non ci sono immagini? E perché chi riprende la scena si premura di farci vedere cosa ha ripreso la fotocamera? Sapevano già che avrebbero “fotografato” il fantasma, evidentemente. Ma tu guarda, anche preveggenti sono….