Fantasmi Trifolati: Variazioni Clamorose sul Menù.



Non ci speravo.
Dopo aver eseguito negli ultimi 20 anni più di 20000 analisi su altrettante fotografie (F)Ufologiche e\o paranormali è la prima volta che assisto a una reazione del genere.

Sto parlando naturalmente delle reazioni del G.I.A.P. e dei suoi seguaci,
o sarebbe meglio dire "scagnozzi", viste le minacce della tipologia "ti vengo a prendere a casa" fatte dal suo fondatore Gian Paolo Peroni e i suoi adepti al sottoscritto...
Per carità, il "rifiuto" dell' analisi capita molto spesso, d' altronde per una persona che crede di aver fotografato chissà cosa (un UFO e\o un fantasma) è dura ammettere di essersi sbagliato, ma per la maggior parte sono anche intelligenti e capiscono. Capire è la strada giusta, credere a priori e continuare ad insistere quando visivamente la realtà è un' altra da quella descritta e analizzata lascia aperte solo due possibilità: il tentativo di "salvarsi le chiappe" dopo essere beccati a confezionare un falso, oppure il rifiuto e l' entrata nel lungo tunnel della dissonanza cognitiva.
La dissonanza cognitiva è un disturbo percettivo che si sta facendo strada molto in fretta nelle nuove generazioni, causato da convinzioni personali errate, preconcetti radicati o addirittura da mindfucking (tecnica attualmente utilizzata da varie tipologie di "sette" religiose e parareligiose) compiuto intenzionalmente.
Abbiamo vari personaggi che mascherati da tuttologi che utilizzano negazione e arrampicate sugli specchi per inculcare false ideologie e teorie strampalate, solitamente ci riescono. Un pò come per lo spam: su 100 contatti spammati 2 risponderanno di certo. Il che basta con il traffico in rete e nei social network.

Oggi abbiamo la fortuna di osservare i comportamenti distorti di questa tipologia di persone.
E' un perfetto campione di questo disturbo percettivo.
Dopo l' articolo di ieri infatti, non è stata solo negata l' analisi, ma è stata messa in piedi una "votazione" per capire se il GIAP ha ragione o no. (con annesso "daje al fotografo", naturalmente senza diritto di replica, come è buona abitudine dei fuffari e di chi ha qualcosa da nascondere)

Il che è anche comico.

Immaginate di andare a farvi analizzare il sangue, ritirate i risultati e invece di recarvi dal medico andate al Bar dove vi trovate solitamente con gli amici:
lì mettete in piedi una votazione per capire se i risultati sono buoni o cattivi.
E chi se ne frega se il medico vi ha fatto fare l' esame perchè probabilmente sospetta qualcosa...è meglio e più competente il parere degli amici (incompetenti) al Bar.

Probabilmente loro fanno così nella vita reale, se seguono la stessa logica.
Il concetto e il livello di "competenza" in ogni caso è inesistente.
Come i contenuti della "votazione": basta leggere il triste log iniziale.
Arrivano personaggi di varia natura: nessuno di loro è un fototecnico o un fotografo professionista, ma tutti hanno la soluzione, tutte sconclusionate e sconnesse da quella precedente, un pò un "indovina la foto".
Arriva anche l' esperto-attore che impersona uno dei GH di Mistero: anche lui ha la soluzione, dovrei fare degli altri "corsi".
Certo, appena si riapre la stagione devo riprendere a fare conferenze.
D' inverno la gente esce poco, meglio la primavera.
E l' espertone GH di Mistero è chiaramente uno che di fotografia se ne intende poco: infatti non dice quasi nulla, il suo intervento è solo un tentativo di sminuire la mia analisi, ma si guarda bene dal "correggerla": dice sono che "si vede bene che è una bambina": ottimo casting a Mistero, li sceglieranno per i capelli credo.....in ogni caso il gioco continua.
Perchè è un "gioco" classico delle persone affette da dissonanza cognitiva, molti di loro dicono di avere la mente aperta, dimenticandosi che non bisogna averla aperta al punto di far cadere fuori il cervello, e proclamano che "è giusto porsi delle domande e degli interrogativi", anche se poi come si vede in questo magnifico esempio, si dimenticano di ascoltare le risposte.
Perchè se le danno da soli.

Mi sono chiesto allora: "ma saranno tutti così estremisti e affetti da dissonanza cognitiva questi GH?"
La risposta è arrivata oggi.
Ed è (sorpresa!)  un sonoro "NO".
Non lo dico solo io che il GIAP ha preso un grosso granchio e si sta arrampicando sugli specchi.
LO DICE ANCHE UN' ALTRA SQUADRA DI GHOST HUNTERS.
(completamente staccata dal GIAP, e NON "affiliata ad esso")
Quindi NON un parere "scettico" come potrebbe essere considerato il mio (anche se io parto dal presupposto che non so cosa c'è su una foto quando eseguo un' analisi, e quindi superpartes) ma addirittura di "parte".
Come vedete NON sono tutti i Ghost Hunters a "sbagliare" e ad essere tutti affetti da dissonanza cognitiva, sbagliano (certe) persone che li compongono e certi "fan" un pò troppo "fanatici".
La mia stima (per aver controllato le mie affermazioni, come è giusto quando si utilizza il metodo scientifico) va sicuramente ai GhostHunters-HuntersBrothers che non solo sono stati molto gentili e collaborativi, ma hanno anche dato un occhiata alla foto e si sono trovati d' accordo con le mie conclusioni, perchè basta essere appassionati di fotografia per capire che cosa c'è in quello scatto, cosa che nel GIAP e nel gruppo di seguaci probabilmente si sognano.

Unitevi con me nel ringraziamento agli HuntersBrothers,
gente sveglia che non si fa infinocchiare dallo "star system" o dal sensazionalismo, come è successo al GIAP e ai GhostHunters di Mistero,
che per uno scricchiolio o una termografia malriuscita si venderebbero la madre.

Complimenti HuntersBrothers: continuate così!